ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 jo Pasal 130 HIR dan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan memberikan waktu yang cukup untuk melakukan mediasi denganMediator Chamidah

., serta kelengkapan sebagai Advokat,ternyata surat Kuasa Termohon telah memenuhi syarat formil Surat kuasa,maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Hal. 3 dari 35 Hal. Put.

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

tetap ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor446/Padt.G/2021/PA.Jepr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi denganMediator Chamidah

No1020/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 27 Juli 2020 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan, kKemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang intinya membenarkan point 1, 2, namun membantah terhadapPoint 3 yaitu Pemohon tanggal 30 Desember 2017 keluar dari pekerjaannyadan

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

Sugiyanto, M.H. dan Chamidah, S.Ag selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim anggota danHal. 15 dari 16 hal. Pts. No. 1341/Pat.G/2016/PA.Jepr.dibantu oleh Drs. H. Sarwan, MH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon diluarhadirnya Termohon ;Hakim Anggota Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1433 Hijriah, oleh MUHLIS, S.H.1L, M.H.sebagai Ketua Majelis, CHAMIDAH, S.Ag., dan Drs. H.

yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangan dengan alasannya sendiri sebagai berikut :Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 12 dari 17 halamanDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tetapi tidakberhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secara lebih intensif,Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah menempuh prosedurmediasi dengan Mediator Chamidah

mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar pihakpihak menempuh mediasi sesuai dengan maksud Pasal 4 dan Pasal7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah

bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgqadah 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,15S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Jepara Nomor 549/SK/2020/PAJepr. yang diberikanTermohon kepada SOLEKAN, S.AG DAN JAMAL ISTANTO, S.Sy, sertakelengkapan sebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Termohon telah memenuhisyarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili PemberiKuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah

No1111/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah, S.Ag.tanggal 10 Agustus 2020, mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izinmenjatuhkan talak dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f), Undangundang Nomor 1 tahun 1974,

Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan perdamaian melalui mediasi dengan menunjuk saudara Chamidah,S.Ag., sebagai Mediator;Bahwa, Mediator tersebut telah berusaha secara maksimalmendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi, namunberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 24 Agustus 2020, menyatakanbahwa proses perdamaian melalui mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap

maka Hakim berpendapat Surat Kuasa Tergugat telahmemenuhi syarta formil Surat kuasa, oleh karenanya pemberian kuasatersebut dapat diterima dan kuasa hukum Tergugat dapat mewakilikepentingan pihak prinsipal di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak dipersidangan sesuai amanat Pasal 130 HIR, namun tidak berhasil, dan bahkanuntuk mengoptimalkan upaya penyelesaian secara damai dimaksud, Hakimtelah pula berusaha mendamaikan melalui proses mediasi dengan bantuanMediator Chamidah

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

SUGIYANTO, M.H. dan CHAMIDAH,S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.H.LUKMANHAKIM sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut tersebut dengandihadiri oleh hakim anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Him.15 dari 16 hlm Put.No.1007/Pdt.G/2018/PA.Jepr.Ttd.Drs.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah,S.Ag, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;7.

Kasrori sebagai sebagaiKetua Majelis, Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag., SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah, S.Ag. Drs. H.

Chamidah,S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Jepara sebagai Mediator namun gagal karenahim. 3 dari 17 hlm. Putusan No. 14 11/Pdt.G/2016/PA.Jeprtidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan HasilMediasi tanggal 05 Oktober 2016;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban aecara tertulis tertanggal 31 Oktober 2016 sebagai berikut;1.

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag, akantetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat