Ditemukan 3052 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jepr.Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pulamengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah,S.Ag, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Pemohon denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 2013
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi kKeduanya tetap pada pendirian masingmasing.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk yaitu Chamidah
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
., Chamidah, S.Ag ., masing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan,MH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 16 dari 17 hal. Pts No.1649/Pdt.G/2015/PA.BlaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai,S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera PenggantiChamidah, S.Ag. Drs.. Sarwan, MHPerincian biaya : 1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 1343/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenyerahkan memilin mediator kepada Hakim dengan menunjuk Chamidah,S.Ag sebagai mediator;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 September 2020hasilnya mediasi tidak berhasil mencapal kesepakatan karena Penggugat tetappada pendirian ingin bercerai, kKemudian pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., serta kelengkapan sebagai Advokat,ternyata surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil surat kuasa,maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 28 Juli 2020 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan, kKemudian
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
., serta kelengkapan sebagai Advokat, ternyata suratKuasa Termohon telah memenuhi syarat formil Surat kuasa, maka penerimaKuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 September 2020mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1183/Pdt.G/20113/PA.Jpr. Tanggal 19 Januari 2014 —
12 — 1
12 — 1
NUR FADHILATIN dan CHAMIDAH, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh DRS. H. ROSIDI, sebagai panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. HJ. NUR FADHILATIN Drs. SOBIRIN, MHHakim Anggota Panitera PenggantiCHAMIDAH, S.Ag DRS. H. ROSIDIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgqadah 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SULISTIANI KASAN VS SUTIKAH binti NAIM (Alm), dk.
124 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Indra & Partners, beralamat di JalanJambangan Indah Nomor 27, Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;1.Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat Lawan:SUTIKAH binti NAIM (alm), bertempat tinggal di DusunSelorontek Kulon, Desa Karanganyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan;NUR CHAMIDAH binti NAIM (alm), bertempat tinggal diDusun Pandean RT 002 RW 001, Desa Sengonagung,Kecamatan Purwosari
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatkonvensi dan Tergugat konvensi masing masing menghadap sendiri dalampersidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil selanjutnya Ketua Majelis telahmemerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan para pihakmenyerahkan mediator kepada Ketua Majelis kemudian Ketua majelismenunjuk Chamidah
Register : 28-04-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 51/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
1.ULVA atau ULFA atau MUASSOMAH
2.MASTIKAH atau MASTICHA
3.H.SITI CHAMIDAH SIDIK
4.NUR DJAMILAH
5.DJAUHARA NISHFI LAILI
6.BAHARA ISBALA SHOBAH
7.ZAHARA AISARA HAWA
8.SUDARTIK
9.M.ISMAIL
10.MOCHAMAD YUNUS
11.MOCH. IMAM SAFIâÂÂI
12.MARSIADI
13.MARSIADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
DJERMAN PRASETYAWAN, AMD
200 — 98
1.ULVA atau ULFA atau MUASSOMAH
2.MASTIKAH atau MASTICHA
3.H.SITI CHAMIDAH SIDIK
4.NUR DJAMILAH
5.DJAUHARA NISHFI LAILI
6.BAHARA ISBALA SHOBAH
7.ZAHARA AISARA HAWA
8.SUDARTIK
9.M.ISMAIL
10.MOCHAMAD YUNUS
11.MOCH. IMAM SAFIâÂÂI
12.MARSIADI
13.MARSIADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
DJERMAN PRASETYAWAN, AMD
200 — 98
Penggugat:
1.ULVA atau ULFA atau MUASSOMAH
2.MASTIKAH atau MASTICHA
3.H.SITI CHAMIDAH SIDIK
4.NUR DJAMILAH
5.DJAUHARA NISHFI LAILI
6.BAHARA ISBALA SHOBAH
7.ZAHARA AISARA HAWA
8.SUDARTIK
9.M.ISMAIL
10.MOCHAMAD YUNUS
11.MOCH. IMAM SAFII
12.MARSIADI
13.MARSIADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
DJERMAN PRASETYAWAN, AMD
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag, akantetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus yang diberikan
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., EVA YUSANTI,S.H.. dan VIJAR PRIBOWO,S.H. serta kelengkapansebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formilSurat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa dipersidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 28 Juli 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang terdaftar di Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Jepara Nomor 554/SK/2020 yang diberikan Penggugatkepada Tri Pasetiyo NFW, S.H dan Vijar Pribowo, S.H. serta kelengkapansebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formilsurat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa dipersidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 479/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 10 Nopember 2016 — 1.RETNO PUJI ASTUTIK
2.SITI ROBIATUL ADDAWIYAH als WIJI binti PONISAH
3.SRI UTAMI binti BOIMAN
57 — 7
57 — 7
diserahkan ke tokotetapi digunakan untuk kepentingan Para Terdakwa sendiri;Bahwa Para Terdakwa adalah karyawan Saksi yang telah lama bekerjasehingga Saksi percaya terhadap Para Terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan kepolisian ternyata di rumah ParaTerdakwa ditemukan baju baju milik Saksi yang ada di toko;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi menderita kerugianratusan juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, ELIA CHAMIDAH
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 814/Pid.B/2014/PN-SGL Tanggal 2 Desember 2014 — ADI NIRWAN Alias AMBOK NAEK Bin H.DAENG PALIWENG
29 — 3
29 — 3
iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; SUBSIDER : e Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi dipersidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat dan juga telah diupayakan mediasi melalui HakimMediator Chamidah
Register : 27-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 988/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar pihakpihak menempuh mediasi sesuai dengan maksud Pasal 4 dan Pasal7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Jpr. Tanggal 10 Februari 2014 —
23 — 6
23 — 6
Nur Fadhilatin dan Chamidah, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. NoorRachman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisHd ttdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs, Luqman Suadi, M.HHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdChamidah, S.Ag H.
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mempunyaikekuatan yang mengikat ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah