Ditemukan 4574 data
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
FACHRUL ISLAM ALS PUANG
45 — 6
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa di tahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.
119 — 51
Setelah cair sebesar Rp.191.090.000, (seratussembilan puluh satu juta sembilan puluh ribu rupiah), danatersebut Saksi2 serahkan seluruhnnya kepada PabandyaAnggaran Srendam IX/Udayana (Saksi1), dan oleh Saksi1pada tanggal 17 April 2012 diserahkan kepada Terdakwa.b) Untuk Program kerja nomor P3/08065/II/2012 tanggal 2April 2012, Saksi2 membuat pertanggungjawaban keuangan(WABKU), lalu WABKU dibawa ke Pekas Gabrah 71 untukdiuji Kebenarannya, lalu anggaran yang diajukan padatanggal 11 Mei 2012 dibayarkan
Setelah cair sebesar Rp.191.090.000, (seratussembilan puluh satu juta sembilan puluh ribu rupiah), danatersebut Saksi2 serahkan seluruhnnya kepada PabandyaAnggaran Srendam IX/Udayana (Saksi1), dan oleh Saksi1pada tanggal 17 April 2012 diserahkan kepada Terdakwa.b).
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
DADANG SETIAWAN BIN ANWARI
75 — 30
Lab: 241AP/IV/2018BALAI LABNARKOBA tanggal 12 April 2018 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si. dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si sebagai pemeriksa, barang Buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,0066 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta barang bukti berupa 1 (Satu) buahpot plastic berisikan urine * 30 ml An.
42 — 3
Menghukum terdakwa KRISMADI alias MADI, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan penahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika sabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua)gram;e 2 (dua) unit handphone merk Nokia;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 BM 8693 Cl (digunakan didalam berkasperkara a.n. ASWANDI alias WAN);5.
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH
Terdakwa:
1.JUWAIDIN Als. AMA SUSI AK. H. M. SALEH Alm
2.MUSLIH Als. LE AK. H. DARWIS
122 — 43
maupun alasan pemaaf, maka paraTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan terangterangan di muka umum dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, sehingga oleh karenanya harus dihukum setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP), lamanya pidana tersebut dikurangi seluruhnnya
44 — 20
terurai dalam jawabannya;Halaman 8 dari 33 putusan NomorBahwa Penggugat sangat tegas membantah jawaban angka 3, jika Tergugatmenyatakan tidak ada pertengkaran sedikitpun, sebaliknya positapositagugatan khususnya posita 4 dalam gugatan, akan Penggugat buktikan dalamacara pembuktian;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat tetap pada tuntutansemula dan mohon Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
62 — 20
Umum berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa ERNI YUNI ASTUTI selaku Kasir PDAM Unit Sukodono yang telahmenggunakan dana yang mestinya disetorkan kepada PDAM Unit Sukodono adalahperbuiatgan menyalahggunakan wewenang ; 22" += =>Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap diDEISICANQAN : = 2222 = eo oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ron nen en nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nen ene nee ne Bahwa benar Terdakwa setelah menerima pembayaran rekening air daripelanggan Unit Sukodono tidak menyetorkan seluruhnnya
HASANUDDIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Bima
129 — 47
angka 1, 3, 4, 5, 6, pertimbangannyabersandar pada petitum angka 2 maka sudah sepatutnya petitum petitum tersebutuntuk ditolak; Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2021/PN RbiMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut diatas maka permohonan praperadilan yang diajukan oleh Pemohon tidak berdasardan beralasan menurut hukum sehingga harus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon telah dinyatakan ditolak untuk seluruhnnya
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.RIAS SUKRIAWAN Alias LA RIAS Bin JABARUDIN
2.BAHRUN Alias LA BAHAR Bin LA MALE
3.SUKARNO Alias KARNO Bin INDRA SLAMET
90 — 30
perilaku yang membuat suatu benda dalampenguasaannya yang nyata, atau berada dibawah kekuasaannya, terlepas darimaksudnya tentang apa yang ia inginkan dengan benda tersebut, apakahdijual, dipakai dsb;Menimbang, bahwa yang dimaksud suatu barang yaitu semua bendabaik berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi di dalamkehidupan seseorang;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian bahwasuatu barang/benda yang diambil atau objek pencurian itu adalah suatu barangyang dimiliki baik seluruhnnya
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 Mei 1993 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 1220K/Pdt/1994 tanggal 15 Oktober 1998 tersebut (vide Pasal 1280 KitabUndang Undang Hukum Perdata: di pihak para debitur terjadi suatuperikatan tanggungmenanggung, manakala mereka semua wajibmelaksanakan suatu hal yang sama, sedemikian rupa sehingga salah satudapat dituntut untuk seluruhnnya dan pelunasan oleh salah satumembebaskan debitur lainnya terhadap kreditur);Halaman 7 dari 23 hal. Put.
175 — 9
ToloZinduhu Laia (Saksi2) membutuhkan uang tersebut.Bahwa Terdakwa meminjamkan uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Sdr.Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) sebelum sepeda motor hasilpencurian terjual seluruhnnya dengan menyetor uangkontan ke Bank melalui petugas teller Bank BRI.
ToloZinduhu Laia (Saksi2) membutuhkan uang tersebut.Bahwa benar Terdakwa meminjamkan uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Sadr.Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) sebelum sepeda motor hasilpencurian terjual seluruhnnya dengan menyetor uangkontan ke Bank melalui petugas teller Bank BRI.
ToloZinduhu Laia (Saksi2) membutuhkan uang tersebut.Hal 104 dan 132 nal Futusan NO. &2K/FM.1US/AL/IX/2ZU2 115.16.17.Bahwa benar Terdakwa meminjamkan uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Sdr.Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) sebelum sepeda motor hasilpencurian terjual seluruhnnya dengan menyetor uangkontan ke Bank melalui petugas teller Bank BRI.
ToloZinduhu Laia (Saksi2) membutuhkan uang tersebut.Hal 114 dan 132 nal Futusan NO. &2K/FM.1US/AL/IX/2U2 115.16.17.Bahwa benar Terdakwa meminjamkan uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Sdr.Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) sebelum sepeda motor hasilpencurian terjual seluruhnnya dengan menyetor uangkontan ke Bank melalui petugas teller Bank BRI.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding memohon kepadaMajelis untuk dapat memeriksa penghitungan PPN tersebut danmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Bahwa perhitungan PPN terutang menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:DPP atas Penyerahan JKP Rp. 0,PPN Terutang Rp. 0,Kredit Pajak Rp. 0,Pajak kurang (lebih) dibayar Rp. 0,Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53583/PP/M.VA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
1.DANANG L, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.Rudi Juliardi
2.Deny Irawan
25 — 4
Lab:0023/NNF/2018 tanggal 10 Januari 2018, padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 0O,1094 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo.
47 — 5
RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI KABUPATEN PIDIE Cq. CAMAT KECAMATAN SIMPANG TIGA KABUPATEN PIDIE Cq. KEUCHIK GAMPONG LABIDENG KECAMATAN SIMPANG TIGA KABUPATEN PIDIE
Tergugat:
SAFIAH BINTI T. USMAN
60 — 9
dalam Rekonvensi tidakmemiliki alasan untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya,maka gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus ditolak;Menimbang bahwa karena Gugatan penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi, telah di tolak untuk seluruhnnya
24 — 1
besi yang berisikan uang sejulah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta ribu rupiah) hasil penjualan dari tokotoko Indomaretberikut dengan handphon dan dompet milik saksi korban Feri Gunawan alias Feri, telahdiambil terdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa dan temantemannya telah mengambil barang milik Inddomaret dansaksi Feri Gunawan alias Feri, bukan milik Terdakwa dan temantemannya, oleh karena ituunsur barang itu seluruhnnya
98 — 66
kedudukan orang tuanya yang telah meninggal dunia sebagaiahli waris yang menggantikan kedudukan ahli waris langsung tersebut, olehkarena itu berdasarkan uraian tersebut menurut hemat Penggugat dengantidak ditarik dan dilibatkan baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat dan turut Tergugat seorang anak yang bernama FIUL HARINTOumur 10 tahun tersebut tidaklah membuat gugatan Penggugat menjadi cacatatau obscur libel dan oleh karena itu eksepsi yang diajukan oleh Tergugatpatutlah untuk dikesampingkan seluruhnnya
54 — 3
Menghukum terdakwa Aswandi Alias lwan, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan penahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika sabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua)gram;e 2 (dua) unit handphone merk Nokia; (dirampas untuk dimusnahkan);e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 BM 8693 Cl (dikembalikan kepada saksia.n. SUYONO);5.
55 — 4
Unsur BarangsiapaUnsur Dengan sengajaUnsur Memiliki dengan melawan hukumUnsur Sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laina Unsur Barang itu ada padanya atau dikuasai bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor508/Pid.B/2016/PNBnj.Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa mengacu pada subjekpelaku tindak pidana yaitu manusia yang merupakan subjek hukum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
78 — 27
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.