Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Girian
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 6 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp590.000,- (lima ratus sembilan puuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini di buat sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
H. Abdulla Sony Batubara
Tergugat:
1.Muhammad Fadhil Nst
2.Indira Marwanti Batubara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
102 — 51
  • Abdulla Sony Batubara, selaku Penggugat, Muhammad Fadhil Nst, selaku Tergugat I dan Indira Marwanti Batubara, selaku Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.466.000,- (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Rabu tanggalHim. 6 dari 7 hlm, Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Ppg26 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami Fithriati AZ., S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S.H. danYustini
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Khaerun Amin) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 12 Juli 2023;
  • Menghukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
28 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 3 Desember 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6

  • 1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (SURIYAH dkk) dan para Tergugat (ABDUL MUIS dkk) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Octavianus Kundimang
36 — 3
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan OCTAVIANUS KUNDIMANG selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk
Tergugat:
Yuhendri
30 — 4

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 53/Pdt.G.S/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Unit Kayumanis
Tergugat:
1.Arie Efriandi
2.Isye Heryani
32 — 17
  • Isye Haryani tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.232.500,- (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Tergugat:
1.ANDI AHMAD HARIS
2.ROSMAWATI RAZAK
28 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 09-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/AG/2008
Tanggal 9 Januari 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadi hakPenggugat dan 1/2 (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebutkepada Penggugat sesuai bagiannya, dan apabila tidak dapat dilaksanakansecara riil maka Penggugat berhak atas setengah dari uang hasil lelang atasharta bersama tersebut;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. SARANA INSTRUMENT >< PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
129 — 44
  • Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca surat (akta) perjanjian perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara ;Memperhatikan pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiperjanjian perdamaian yang disepakati tersebut ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
  • Adapun cara pembeliansapi tersebut:Pembelian 1 (satu) ekor sapi betina seharga Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), untuk dana pembeliannya separuh dariuang keponakan Tergugat dan separuhnya lagi dari uang rumahtangga kami sendiri. Dalam kesepakatan Tergugat denganPenggugat, bahwasanya sapi tersebut teruntuk anak yangperempuan yang bernama Anak.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) ekor sapi simental,cara pembelian sapi tersebut 1 (satu) ekor sapi betina sehargaRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), untuk dana pembeliannyaseparuh dari uang keponakan Tergugat dan separuhnya lagi dari Penggugatdan Tergugat. Dalam kesepakatan Tergugat dengan Penggugat,bahwasanya sapi tersebut teruntuk anak yang perempuan yang bernamaAnak. Dan sapi tersebut sekarang telah mempunyai 2 (dua) ekor anak;4.
    300 yang dibeli selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai harta bersamaberupa 3 (tiga) ekor sapi simental, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Halaman 24 dari 30 halaman putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.LBTergugat mengakui dengan berklausula bahwa benar Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) ekor sapi simental, tetapi pembeliannya bukan sepenuhnyadari uang Penggugat dan Tergugat, separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — SULKAN bin ASIKIN
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013membuat jera terhadap anak tersebut, oleh sebab itu Jaksa PenuntutUmum menuntut 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama masapenahanan dengan perintah tetap ditahan di Rutan, apalagi orang tuanyaTerdakwa pada saat itu kurang mendidik anaknya baik dari segi agamamaupun pergaulan seharihari;Hakim tunggal Pengadilan Negeri Sumber tidak memperhatikan halhalyang memberatkan dan meringankan Terdakwa Pasal 197 ayat (1) sub fKUHAP dan terjadi pengurangan hukuman yang sedemikian mestinyasampai kurang dari separuhnya
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
1.MINA FARWAS
2.WILLEM RUMANSARA
23 — 16
  • Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW270220180003 ;Bahwa sebelum menikah dengan Willem Rumansara Pemohon Mina Farwas pernahmenikah dengan Soni Parairaway dan memiliki seorang anak bernama Alfian LukasParairaway ;Bahwa saat ini Pemohon Mina Farwas telah bercerai dengan Soni Parairaway dan menikah dengan Willem Rumansara ;Bahwa semenjak bercerai anak Pemohon yang bernama Alfian Lukas Parairawaytinggal bersama Pemohon Mina Farwas dan Willem Rumansara, dan saat inikebutuhan hidup dibiayai separuhnya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 92/Pdt.G/2009/PA.Bgl
Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 3
  • Termohon menuntut separuhnya gono giniMenimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan Uang dari Termohon hanya Rp. 1.000.000, uang dariPemohon Rp. 3.000.000, hasil pemberian teman temansaat Pemohon jadi pengantin dengan Termohon,kemudian bantuan dari orang tuanya Rp. 2.000.000, .Pemohon hanya sanggup memberi kepada Termohonsebesar Rp. 500.000 ;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada gugatan semula ;Menimbang, bahwa setelah sidang ditunda, Pemohondan Termohon bermusyawarah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 39
  • Dimana perolehanobjek Jaminan Kebendaan (ZakelijkeRecht sebagai mana tersebut di atassebagian dan / atau separuhnya adalah uang milik Penggugat.Bahwa :Akta Perjanjian Kreditantara PT. Bank Syariah Mandiri Kantor CabangSurabaya (Tergugat) dengan Slamet Sugiantoro selanjutnya disebutDebitur* yang dibuat dihadapan Notaris, sangat merugikan Penggqugat.Mengenai hal ini dapat dibuktikan dengan :1.1). BahwaTergugat tidak dapat menepati isi perjanjian yang dibuat danditanda tangani secara bersama.2).
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 98/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
122 — 92
  • Menetapkan harta bersama tersebut pada point 5dibagi dua, masing masing separuhnya, 50 % untukTergugat d.R dan 50 %untuk Penggugat d.R;7.