Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
2016 dantanggal 13 Oktober 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
TSe
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 September 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
2016 dantanggal 8 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2649/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 16 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;chads Gall Tse E53) aS ais!
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2462/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2015 dan tanggal 26 Nopember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tse o 3h Adis clall gala Vyea OS RC)Adil; 4alds teal Lagin eDueYl Ge (cull jac y LagWial (yu 3 pcielArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;.
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cen nnn nn en eensBahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Anak Kandung, lahir tanggal 13 MaretBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :eer rR RETergugat kurang dalam memberi nafkah (masalah ekonomi);PD cr IR TSE
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
TSe
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 8 Januari 2014 — Mr. PHAM PHU QUOC
38 — 17
38 — 17
BV 92375 TSe 1 (satu) Buah Kompas Express, danHal 12 dari 16 hal. Put 181/PID.SUS/2013/PTRe 1 (satu) Unit Radio Superstar 2400Dirampas untuk Negarae 1 (satu) Unit bagian alat penangkap ikan Pair Trawl ( winch dantali wrap)Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Februari 2016 dan tanggal 16 Maret 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2015/ PA.Pdgperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21> 3 aie Of canis Sas,Ss= ae ee =Does jas SarS TSE
Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — - RINCE ADRIANA NOPE, Cs. vs - NAEMA A. TOBE BOYMAU, Cs.
63 — 14
63 — 14
FELIPUS TSE, Pekerjaan Petani, Alamat Tekes, DesaBatun, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai Pembanding IV semula TergugatJUNUS NEONANE, Pekerjaan Pensiun PNS, Alamat Kee,Desa Oe Kiu, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupatenPutusan Nomor : 53/Pdt/2015/PT KPG Hal dari 29 halTimor Tengah Selatan, sebagai Pembanding V semulaTuga VI jannenacsnmnennnmmensnnsennnemenonYang dalam Pengadilan Tingkat Banding ini telah memberikan Kuasa.
pertimbanganMajelis Hakim yang mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan merubahredaksi terbaca dalam hal 60 tentang pertimbangan hukum berbunyi sebagaiberikut; menyatakan bahwa objek sengketa adalah terbukti merupakan milikdari Samuel Tobe berdasarkan cap/malak dan potongan telinga danseterusnya ,namun dalam pertimbangan lainnya Majelis Hakimmempertimbangkan dan membenarkan bahwa sapi yang ada pada TergugatV merupakan sapi milik Tergugat Rince Adriana Nope yang di jual kepadaTergugat V Felipus Tse
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1324/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92% yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering menggunakan dan mengkonsumsiobat obatan terlarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sudah tidak di ketahui keberadaannya diwilayah RI, Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mencari Penggugat kerumah orang
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ge baal etd 9(GIE sl) geal y pBU) ol 5 legen peel od tse