517/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIkAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0028/003/II/2017 tanggal O06 Februari 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Bahwa, sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama 1 tahun 8 bulan;7.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2 tahunsejak Penggugat hamil anak Tergugat, selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukdirukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Muriati binti H.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Blk

517 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 517 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MANDIRIDHANASEJAHT ERA, berkedudukan di Jalan Raya PonorogoDs Uteran Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, yang diwakilioleh Retno Susilowati, SE., Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

Nomor 517 K/Pdt/2019Ill, Surat Perjanjian Kredit Nomor 67/BPR/K/I/2015, tanggal 16Januari 2015, beserta Adendum Il dan Surat Perjanjian KreditNomor 390/BPR/K/III/2015, tanggal 13 Maret 2015 beserta Adendem ll, yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sah menurut hukum;.

Nomor 517 K/Pdt/2019Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BANKPERKREDITAN RAKYAT (BPR) MANDIRI DHANASEJAHTERAtersebut;2.

Nomor 517 K/Pdt/2019Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Dr. H.

Nomor 517 K/Pdt/2019

517/Pdt/2018/PT SMG

Uuntuk Dinas PUTUSANNomor 517/Pdt/2018/PT SMGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL),Surakarta,Halaman 2 , Putusan Nomor 517/Pdt/2018/PT SMGDalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.Arif Rochman, S.H.

No. 1055K/Sip/ 1973 tanggal13 Agustus 1974, yang kaidah hukumnya menegaskan bahwa:Apa yang diakui pihak lawan dianggap terbukti secara sah;Halaman 8 , Putusan Nomor 517/Pdt/2018/PT SMG3.

Fasilitas pembiayaannya belum jatuh tempo;Halaman 18 , Putusan Nomor 517/Pdt/2018/PT SMGb. TERGUGAT malah dinyatakan telah melakukan Wanprestasi;c.

RP.139.000,JUMLAH RP. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 , Putusan Nomor 517/Pdt/2018/PT SMG

517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gurun Tuo, 03 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX., Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang malangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.JmbKecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 01 September2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Sejak saat itulah antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Helmi,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

517/Pdt.G/2011/PA.Smrd

P U T US ANNomor : 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT Xxxxx, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Xxx Kota Samarinda , selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 18 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 1989, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 30 Oktober 1989) ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 1.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan xxxrumah kediaman bersama dikurang lebih 20. tahun.

Bahwa selama ini penggugatdan berkali kali membertergugat agar tidak lagipenggugatsuatu) acara pernikahannmengakui bahwa ~~ wanitasudah berusahaikanberhubungantersebut, akan tetapi tergugathubungan asmara dengan wanitadinasehati tergugat malahmengucapkan kata kata yang kasar kepada penggugatseperti lonte dan lain lain ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalnse nomi 2.10 Meisaattersebut.dari Sulawesi,lain adalah tetanggatergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 12

517/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:Suhaena,S.Pd.!

No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.Masamba telah melakukan panggilan secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 149 R.Bg jo.

No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.Abdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Him. 14 dari 16 Him.Put. No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.

517 K/TUN/2014

Putusan Nomor 517 K/TUN/20142.

Putusan Nomor 517 K/TUN/20145.4.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2014(Sekretaris/Anggota), M. Syukur Mandar (Anggota) dan H. Muchlis(Anggota);Bahwa benar Penggugat (ic. Ir. Anton R Santoso dan Ir.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2014secara absolut tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliobjek sengketa ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan,karena mana haruslah dikabulkan.2.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2014

517/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Mei 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di , Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Karawang

Bahwa berdasaBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Juni 2008 danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Juni 2008;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2015 atau sudah lebih 3 tahun sampai sekarang,Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.KrwTermohon meninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersamaorngtuanya;4. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil karena keduanya tidak maubersatu kembali;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Krw4.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 360.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Krw4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Krw

517/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Wt.ada ibu Penggugat yang melihat secara langsung. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Selama kepergiannyatersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajid maupun kabarkepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yangdapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah;8.

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Wt. RBiaya Pendaftaran 30.000,00pRBiaya Proses 50.000,00p. . RBiaya Panggilan 230.000,00p. . RBiaya Redaksi 5.000,00p. . RBiaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 16 dari 16 Put. No. 517/Pdt.G/2018/PA.Wt.

517/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanPengugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandahulu pedagang

, bertempat tinggal semula di Kota LubukLinggau, sekarang sedang menjalani masa tahanan diLembaga Pemasyarakatan Muara Beliti, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 517/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari selasa di Desa Simpang Beliti pada tanggal 21 Juni2011 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA Crp.063/14/VI/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Binduriang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Juni 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA Crp.Ss ams & 4 1 7% Ft A tee o. LA? 2% 1472Le) VS es STS il 54 SO Gls Sheale 5 ecaw a i a a ae a a aeee J . = $a 5AA SLINS 3 6) A229 8394 Key Sry pBe eeNV)?

Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantiGustina Chairani, S.H.Rincian biaya perkara:1.ao fF WN Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan = Rp 435.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA Crp.

517/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sudiman S bin Sanif, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jl.

No.517 /Pdt.P/2018/PA.Pwloleh Imam Masjid ........ , bernama. ............ karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahxe 8m toe dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama .......... dan .........008 :. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus........ dan Pemohon Ilberstatus ........... ,. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;.

Penetapan No.517/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudiman S bin Sanif) denganPemohon Il (Rahma binti Bora) yang dilaksanakan pada BulanSeptember 2010 di ....................., Keluranan .......... , Kecamatanvee eees , Kabupaten .............66833.

Penetapan No.517/Pdt.P/2018/PA.Pwl6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap rukun membinarumah tangga hingga sekarang dan telah belum dikaruniai anak sertaPemohon 1 dan Pemohon II tidak pernah berpoligami ;7. Bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Penetapan No.517/Pdt.P/2018/PA.PwlttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2018/PA.Pwl

517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 22 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal06 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 03 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;Menimbang

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. HAKIM ANGGOTAKETUA,ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000 Biaya . 73.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

517/Pdt/2021/PT SMG

Mangga II B.30 RT.001/RW.002, Kelurahan Klodran,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, luas: +/ 96 M2, SHMNo.1913, tercatat atas nama Yakobus Sugiarto (Tergugat 1), denganbatasbatas: Sebelah Utara : jalan Sebelah Selatan : rumah Bapak SumarjoHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 517/Pdt/2021/PT SMG Sebelah Barat : rumah Bapak Drs. Novel Sebelah Timur : rumah Bapak Sutaryo12.

Perjanjian kredit antara Tergugat III denganHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 517/Pdt/2021/PT SMG8.BahwaTergugat dan Tergugat II tidak melanggar ketentuan Pasal1320 KUHPerdata. Dalam perjanjian kredit tersebut tidak perlumeminta ijin kepada Penggugat.

Bahwa hal gugatan penggugat adalah mengenaiGugatan perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi didalam positagugatan tidak bisa menguraikan adanya perbuatan melawan hukumyang bagaimana yang dilakukan oleh tergugat IV sehingga dapatdikatakan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukumHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 517/Pdt/2021/PT SMGCc.

P2 turunan putusan perkara Perdata Nomor166/Pdt.G/2017/PT SMG, tanggal 12 Juni 2017;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 517/Pdt/2021/PT SMG bahwa amar putusan perkara Perdata 166/Pdt.G/2017/PTSMG, tanggal 12 Juni 2017, menguatkan putusan perkara perdataNomor 43/Pdt.G/2016/PN Krg, tanggal 03 012017;3. saksi Penggugat yaitu 1. Wiwik Widarsi, 2.

,M.HTid.Mahfud Saifullah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 517/Pdt/2021/PT SMGAfiah S.H.Perincian biaya:1. Materai ............. Rp. 10.000,002. Redaksi ............. Rp 10.000,003. Pemberkasan ...... Rp130.000,00 +Jumlah...... eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 517/Pdt/2021/PT SMG

517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun (Purwakarta, 02 September 1950), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 59

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, AGengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kari dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayid dan Bapak #0651#;.

No.517/Pdt.P/2020/PA. PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;. Saksi:.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

517/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Paredan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 0327/005/X/2017 Tanggal04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumahnya di Makassar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa iPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; tapihanya melalui chating di Whats Up.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pare

517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Ismail Alias Siis Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari

ABDUL LATIF pada hariSenin tanggal 19 Juli 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2021 bertempat di Jalan Lintas Pesisir, KepenghuluanSungai PanjiPanji, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhlhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan

Muamar alias Amar yangmembeli lahan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa membakar lahantersebut karena pada saat saksi melintas lahan sudah terbakar; Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut adalah terjadinyapencemaran udara yang mengakibatkan gangguan kesehatan bagi manusiaterkhusus bagian pernapasan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut;2.

Rionita M.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlSimbolon, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sertadihadiri oleh Rahmad Hidayat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aldar Valeri, S.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,R. Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl

517/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/92/VII/2008, tanggal 28 Juli2008;.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 17 September 2019yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sry.309 R.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sry.

517/Pdt.G/2020/PA.PBun

No.517/Pdt.G/2020/PA.PBunKalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 0105/008/IX/2016tanggal 14 September 2016;.

No.517/Pdt.G/2020/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

No.517/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkantidak dapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan,maka Majelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagaifakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.517/Pdt.G/2020/PA.PBunaule gl Leroi aro ul arty pre rxiul Is!aalb volallArtinya:Apabila ketidaksenangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut telah terbukti dalildalil Penggugat dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.517/Padt.G/2020/PA.PBun ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.517/Pdt.G/2020/PA.PBun

517/Pdt.G/2019/PA.AGM

No. 517/Pdt.G/2019/PA.AGM.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.AGM.2.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.AGM.Penggugat sehingga Penggugat melaporkan Tergugat kepada yang berwajib, cekcokterakhir Karena Tergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat membeli bedak,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen saksi.

517/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bandung, 17 Februari 1963, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam halini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

surat kuasa khusus tanggal01 Maret 2018, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Garut, 13 Juli 1982, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: ALAMAT untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 517

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 yangPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari124. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 30 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

,MH.Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2