0484/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0484/Padt.G/2017 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPenggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, PekerjaanBuruh serabutan, semula bertempat tinggal di KotaSemarang, sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang,yang dalam hal ini sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal

kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan PT Bronis Semarang, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 03 Mei 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No 0484

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, tertanggal 30 Agustus 2013, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu bukti tersbeut oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);Putusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 4 dari 13 halaman.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIPutusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilanBiaya Redaksi~ eo =Biaya MateraiJumlahPutusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.SalMUJAHIDAH, SH=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 295.000,00 =Rp 5.000,00=Rp 6.000,00 = Rp 376.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman.

0484/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0484/Padt.G/2020/PA. Tbh2.

Putusan No. 0484/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 0484/Padt.G/2020/PA. Tbhmasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

0484/Pdt.G/2017/PA.Prob

NURI / AMIR), sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, denganNomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Kota Probolinggo, dalam pernikahanHal.1 dari 13.Put.No. 0484/Pdt.G/2017/PA.Probtersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.2 dari 13.Put.No. 0484/Pdt.G/2017/PA.Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

WAHIBATULMASRUROH, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Ttd TtdHal.12 dari 13.Put.No. 0484/Pdt.G/2017/PA.Prob1. Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH Drs. SAFI, MHTtd2. MAKHMUD, S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Proses Rp 50.000.5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No. 0484/Pdt.G/2017/PA.Prob

0484/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/PA.PkpeZ Nl gor Sl alll pataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Irma Binti Lukman, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 09 Juni 1962,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kemili, Rt.002/rw.001,

/Pdt.G/2018/PA.PkpNomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Pkp telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 29 Januari 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA)Rangkui, dengan wali nikah Lukman, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Rangkui, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 210/35/1l/2000 tanggal29 Januari 2000, sampai sekarang belum pernah bercerai;.

Dan selama 1 Tahun tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13 hal.Put.no.0484/Pdt.G/2018/PA.Pkp7.

M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Hj.Helmawati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatHalaman 12 dari 13 hal.Put.no.0484/Pdt.G/2018/PA.Pkptanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husin, M.H. Drs. Herman SupriyadiHakim Anggota,Bustani, S.Ag. M.M. M.HPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Put.no.0484/Pdt.G/2018/PA.Pkp

No. 0484/Pdt G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Permata Ika Hidayati binti Soetjipto. TH, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di semula di JalanWonorejo RT. O03 RW.

O2 Kelurahan ArjowinangunKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatannyaHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Mlgtertanggal 28 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang

dengan Nomor Register 0484/Pdt.G/2018/PA.MIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penggugat telah diupayakan agar dapat rukun dalam rumah tangga,Hal.8 dari 11 halm.Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Mlgnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah, dalam rumahtangganya, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran;2.

Aminah, M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,Drs. Munjid LughowiPANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Mlg

0484/Pdt.G/2020/PA.TDN

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDNAgama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalam KutipanAkta Nikah Nomor 138/24/III/2014, tanggal 07 Maret 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di iS Desa Aik Ketekok ,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempattinggal:;3.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDNkemudian tinggal di Jalan Kayu Manis, RT.020/ RW. 007, Desa Aik Ketekok,Kecamatan Tanjungopandan Kabupaten Belitung. (rumah Orang TuaPenggugat Pak. Purwadi/Ibu Tin Kartini).7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun layaknyasuami Istri tetapi tidak berhasil menemukan jalan damai;8.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDNmulut. Saksi pernah melihat pertengkaran tersebut. Tergugat juga pernahmemukul Penggugat, saksi melihat memar di wajah Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang memberinafkan dan lebih banyak menganggur.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;3.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDN6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00Tanjungpandan, 08 September 2020Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdH. DAENG SIGOLO, S. AgHalaman. 14 dari 14. Put. No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDN

0484/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Bkn2iy, 2 AEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal

di Kabupaten Kampar , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Bkntanggal 04 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batu Langka Kecil selama lebih kurang dua tahun, kemudianpindah kekota tengah selama dua tahun, kemudian pindah ke TurgandaHalaman 1 dari 6 hal.Put.no.0484/Pdt.G/2018/PA.Bknselama enam tahun dan pindah kedesa Merangin dari tahun 2015 sampaisekarang.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layak suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak :a.

Menyatakan perkara No. 0484/Pdt.G/2018/PA.Bkn dicabut;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000. (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi bersamaandengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijrivah oleh kami Drs. Nursolihin, MH.,Halaman 5 dari 6 hal.Put.no.0484/Pdt.G/2018/PA.Bknsebagai Ketua Majelis, dan Muliyas, S.Ag.,MH dan Husnimar, S.Ag.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal.Put.no.0484/Pdt.G/2018/PA.Bkn

0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpkel perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugatmelawan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal 3 Februari

2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok tanggal 14 Januari 2020 dengan register perkara Nomor 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.1. Tergugat dituduh Memiliki pria idaman lain sedangkanPenggugat lebih sering berada di rumah orangtua Penggugat;4.2. Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir sejakJanuari 2016 sampai sekarang;4.3. Tergugat sering berkata kasar dan bernada tinggi saatterjadi pertengkaran;4.4. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab perihal mengurusrumah tangga. Penggugat lah yang memenuhi keperluan sehariharisedangkan Tergugat pergi tanpa ada kabar sampai sekarang;5.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.DpkHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H Dra. Yumidah, M.H.Panitera PenggantiPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara: NIHILHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0484/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0484/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati Pabrik rokok, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Musiman Pabrik Gula., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agamatersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0484/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 4 April 2012 mengajukan gugatan ceraiterhadap

tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 28 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi sesuai Kutipan Akta NikahHal dari 7 hal put No. 0484/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan AktaNikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahHal dari 7 hal put No. 0484/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai bapakkandung peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan sudah dikaruniai satu orangc.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 0484/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

Putusan No.0484/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.0484/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.0484/Padt.G/2019/PA. Jbg

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani binti Halman, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Dusun , DesaEmbawang, Kecamatan Tanjung Agung, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanFirmansyah bin Yayah, Umur 28 tahun,

No. 0484/Pdt.G/2016/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati Penggugat tetap mempertahankan dan terus membinarumah tangga bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 0484/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung Nomor: 233/20/VI/2012 tanggal 11 Juni2012 seri AU.

No. 0484/Pdt.G/2016/PA.ME5.

No. 0484/Pdt.G/2016/PA.ME(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0484/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 0484/Pdt.G/2017/PA KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanDR. Samratulangi, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal;.

No. 0484/Pdt.G/2017/PA KIkBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

No. 0484/Pdt.G/2017/PA KIk Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras, tetapisaksi sering melihat Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017 sampai sekarang, Tergugat yang meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Jalan DR.

No. 0484/Pdt.G/2017/PA KIk3. Bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang subuh bukan karena tujuanyang benar;4. Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;5. Bahwa Tergugat suka mabuk akibat mengkonsumsi minuman keras;6.Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat;7.

No. 0484/Pdt.G/2017/PA kik

0484/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0484/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 Februari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0484/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Februari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Termohon sudahtidak mencintai pemohon lagi dan sekarang sudah mempunyai pacar baru lagidan Termohon minta cerai;4.

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:L.

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS, ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ABDURRAHMAN, SH,MH.TTD2. Drs.SAIFUDIN.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO,SHIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : IRp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

0484/Pdt.G/2016/PA.Dum

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA, Dum.

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Dum. 6.c.

Putusan Nomer 0484/Pdt. G/2016/PA. Dum.

Patusan Nomor 0484/Pdt. G/2016/PA.Dum. Dumai Timur, Kota Dumai,.

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA. Dum.

0484/Pdt.G/2016/PA.TDN

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Padt.G/2016/PA. TDN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotocopy kutipan akta nikah yang diberi kode (P), Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata alat bukti tersebutHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Padt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudahHal 10 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) bulan, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA. TDN5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA. TDNHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA. TDN

0484/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0484/Pat.G/2017/PA.PkpANP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bandar Lampung pada tanggal 14 Januari 2000, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, BandarHal. 1 dari 5 Penetapan No. 0484/Pdt.G/2017/PA.PkpLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 512/22//2000, tanggal 15Januari 2000, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighatta'lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah Saudara Termohon di daerah Girimiya, danterakhir

seringkali sulit menerima nasehat dari Pemohon mengenaisifat Termohon, bahkan apabila antara Pemohon dan Termohonbertengkar, Termohon selalu ingin bercerai dari Pemohon.Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 0484

Menyatakan perkara Nomor 0484/Pdt. G/ 2017/PA.Pkp, dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Husin,M.H sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., MM., M.H. dan H. Thamrin, S.

Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 331.000Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 0484/Pdt.G/2017/PA.Pkp

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.AGM;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

0484/Pdt.G/2015/PA.AGM

PENETAPANNomor 0484/Pdt.G/2015/PA.

pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Durian DemangKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Ujung Karang Kecamatan KarangTinggi Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca catatan permohonan lisan Pemohon tertanggal 22September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan register Nomor 0484

Penetapan No. 0484/Pdt.G/2015/PA AGM.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur Nomor W7A3/379/HK.05/2/2016 tertanggal 16 Februari2016 yang menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi tegurantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata Pemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Pengadilan Agama berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga perkara tersebut

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA AGM.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmencoret perkara tersebut dari regiter perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 29 Februari 2016Ketua Majelis,Sugito S,S.H.Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan No. 0484/Pdt.G/2015/PA AGM.

0484/Pdt.G/2015/PA.Klk

SalinanPUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2015/PA KIk> .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA.K1k,Hal. 2 dari 26.3.

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer KementerianAgama Kabupaten Kolaka, pendidikan S1, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai sahabat, dan kenal Penggugatsebelum menikah ;Bahwa saksi hadir diacara pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsunkan pada tanggal 12 Agutus 2015 ;Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA.K1k,Hal. 9 dari 26.

Fungsinya adalahPutusan Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA.K1k,Hal. 20 dari 26.digunakan sebagai biaya dalam resepsi perkawinan. Tujuan pemberian uangnaik adalah untuk menghargai atau menghormati wanita yang ingin dinikahinyadengan memberikan pesta yang megah untuk pernikahannya melalui uangpanaik tersebut. Kedudukan uang panaik dalam perkawinan adat tersebutadalah sebagai salah satu pra syarat, karena tidak ada uang panaik maka tidakada perkawinan.

Abd SamadPutusan Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA.K1k,Hal. 25 dari 26.046 593 765 825 64 Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2015/PA.K1k,Hal. 26 dari 26.

0484/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2014/PA.Ba.BesBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur

pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal Dahulu di Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Februari 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0484

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 0484/Padt.G/201 4/PA.Ba. tertanggal 03 Maret 2014 dan 03 April 2014 ;Bahwa, Prosedur Mediasi

No.0484 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.0484 /Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.