338/Pdt.G/2011/PA Spg

Halaman 1 dari 14 halamanKepaniteraan Pengraxt a le ig Nomor 338/Pdt.G/20 1h /P ARID of ec i OW yang padapokoknya se1. Bahw , ang menikahpada tangpB< 1 200K ci brat He i watat NikahKantor Cec a nae tf , Ape abupat n Sampangdengan stht yata dalamKutipan al 16 Juni2008 sesuf i en ga rep i 1 dah 2 Wikah Nomor:37/DUP/V/20I I . 2011;Dre Bahwa, Fdengan Tergugattelah hidup rukty Suami istri (Ba'daDukhul ) namun keturunan :3.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang :PutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman 6. Bahwa, kin# # 8 2 idak g lagi untukberkumpul air agerh We Ka umahtanggaPenggugat lagi sertasulit7 Bah biaya yangtimbul aBerdasa Pgngegugat mohonagar Ketuaperkara ini, yang amarnyasebagaiPRIMAIR :2.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir danjuga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataPutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatPutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama SampangPutusanNo.338/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halamanuntuk menggfi mae Sali ; 4) epada Pegawai Pencatat kediamanPenggugat Ff da e/ C tyltimeekde path gwar Pedbcatat Nikahdi tempa i Miah angsungkanuntuk fan untuk1tu; 9 i Poot oo cBo cc ccc ce5. Membeban Mi A Dipya perkarayang hing! al Ji gGihit ge de 4 1 !

338/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:Mualfin, Tempat lahir di Gresik, tanggal 11 Juli 1990, Agama Islam, BertempatTinggal di RT.O8 RW.02 Desa Jogodalu Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei 2019Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei2019 Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei 2019Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 14 Mei 2019 dengan Nomor Register 338/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan

Diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Foto copy sesuai aslinya, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaMualfin, tertanggal 13 Juni 2009. Diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai aslinya, Kartu Keluarga (KK) No. 3525042601180009 atasnama Kepala Keluarga AGUS SALIM. Diberi tanda P5;6. Foto copy sesuai aslinya, ljazan Madrasah Aliyah atas nama Mualfin,tertanggal 15 Juni 2009.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.120.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp.251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk

338/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PAJUSs eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Mahmud Daming bin Daming, NIK.3172031810700011, tempat tanggal lahirPalopo, 18 Oktober 1970, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelaut, tempat tinggal di Kamp Mangga RT

/Pdt.P/2019/PAJUJakarta Utara dengan register Nomor 338/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 27November 2019 dengan dalildalil atau alasan sebagaimana dalampermohonan yaitu sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU7. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il belum pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B903/KUA.09.5.3/Pw.01/11/2019 tanggal 22 November 2019.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Daming binDaming) dengan Pemohon Il (Miya Marniati binti Laso Sambo) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2003 di wilayah Kecamatan Koja JakartaUtara ;3.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJUPerincian biaya:1.30.000,2:75.000,3.250.000,4.6.10.000,7.6.000, +Jumlah Imron Rosyidi, S.H.Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,PNBP panggilan pertama Pemohon IlRp 10.000,Redaksi RpMeteral RpRp 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU

Menyatakan sah demi hukum atas bidang-bidang tanah seperti:

• Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 16.950 M2, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 7.282 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1987, Nomor : 210/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;

Adalah milik Tergugat I dan Tergugat II;

3.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338 sejumlah Rp. 1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gresik atas bidang-bidang tanah sebagai berikut:

• Sebidang tanah seluas 16.950 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sebidang tanah seluas 7.282 M2 Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Bahwa setelah melakukan pembayaran sejumlah Rp. 1.700.000.000,tersebut di atas, Penggugat meminta sertifikat SHM No. 338 dan penyerahanfisik tanah aquo, akan tetapi Sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikannya;6.

terletak di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 338,Gambar Situasi No. 209/1987 tanggal 12 Nopember 1987 tercatat atasnama Sumiati (yang selanjutnya cukup disebut Tanah Hak Milik No. 338).Dari luasan Tanah Hak Milik No. 338 yakni 16.950 M?, oleh Penggugat danTergugat disepakati jual beli untuk separoh luas saja yakni 8.475 M?,harganya juga telah disepakati yakni sejumlah Rp 1.700.000.000,.

Turut Tergugat Pemilik Sah Tanah Sertipikat Hak Milik No. 338/DesaGolokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik:1. Bahwa Tanah Hak Milik No. 338 merupakan milik sah Turut Tergugat ,sehingga Turut Tergugat menolak segala dan seluruh dalih yang berisituntutan pembatalan terhadap dokumen perolehan dari Tergugat Il.2.

Turut Tergugat memperoleh Tanah Hak Milik No. 338 melalui tata cara danprosedur yang benar oleh karenanya termasuk klasifikasi pembeli yangberitikad baik, yang wajid mendapatkan perlindungan hukum;C.

);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah SertipikatHak Milik Nomor 338/ Ds.

338/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK XXxX/ Umur + 50 tahun Kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanTamat SD, tempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, NIK

Pekebun, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 9 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan register Nomor 338

Bahwa pada hari XXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTkn1)2)3)4)5)Agama, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX;Bahwa pada saat menikah Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, sampai dengan berpisah;Bahwa antara

Taufik Ridha sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurismi Ishak dan Syakdiah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota di atas serta dibantu oleh Farid Ahkram, S.H.I., sebagaiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTknPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurismi Ishak Drs.

Meteral = Rp 10.000,00+Jumlah = Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/ PA.Tba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Tba

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbarata ie x

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb

.-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Penggugat;

2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus).

338/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Menyatakan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mdn dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.P/2020/PN Mdn

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 10 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;----

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah) ;

338/Pdt.P/2021/PN Ptk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahu 2019, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2019 tanggal 05 Desember 2018, sebesar Rp. 216000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Ripin bin H.

sebagaiPemohon I;danSainun binti Amaq Sahnim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 338

No. 338/Pdt.P/2019/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ripin bin H. Nursaip) denganPemohon II (Sainun binti Amaq Sahnim) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2016 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;3.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Seldi Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan akanmencabut kembali permohonan yang telah diajukannya pada tanggal 09September 2019 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sel,dikarenakan ada kekeliruan dalam surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dapat dilakukan olehPemohon dan Pemohon II, dan oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II untuk mencabut kembali

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Sel

338/Pdt.G/2018/PA.KTB

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.(Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

338/Pid.B/2017/PN.Mtp

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : BUDIANTO alias BUDIalias IBUD bin MUSTAM ;Tempat lahir : Anjir Serapat;. Umur/tanggal lahir :26 Tahun/ 12 Maret 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 13 Oktober2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor338/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 13 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO Alias BUDI Alias IBUDBin MUSTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338

TUTILAWATI Binti Alm GT HAMZAH denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mtpmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah pergimembelikan rokok untuk saksi setibanya dirumah saksi GT. TUTILAWATIBinti Alm GT HAMZAH langsung memasukkan sepeda motor tersebut kedalam dapur dalam keadaan kunci kontak masih berada disepeda motortersebut;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 WITAsaksi dan saksi GT.

SUMEDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mtp

338/Pid.B/2019/PN Bpp

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmembaca tuntutan pidana atas nama Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

IDRUSHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 27Pebruari 2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Jalan RE MartadinataGg. Advokat Rt.27 No.22 Kel. Mekar Sari Kec. Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, dirumah saksi SIT HIDAYATUL MUNAWAROH.

Advokat Rt.27 No.22Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppKel. Mekar Sari Kec.

Menyatakan terdakwa FAHRI IBNU IRAWAN Bin IBRAHIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FAHRI IBNUIRAWAN Bin IBRAHIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

AGNES HARI NUGRAHENI, S.H., M.H.MUSTAJAB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATNO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp

338/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2015/PA.Pal= ye = Sie ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padaKantor Badan Koordinasi Penyuluhan Pertanian .

No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal5. Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskanuntuk bercerai;Bahwa berdasarkan dialildalil tersebut, Peemohon memohonkepada Pengadilan Agama Palu, agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 338/Pdt.G/2015/PA PalBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak lagi menghadap ke muka sidang,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA PalHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri.Bahwa selain itu.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.tersebut, namun tidak serta merta menjadi dasar bagi keterbuktian dalilpermohonan Pemohon. Pemohon dalam hal ini tetap dibebankan untukmembuktikan dalil permohonan yang telah diakui tersebut.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.satu orang anak perempuan bernama Muh.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam kaitan mengenai nominal penghasilan riilTergugat, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugatlah yang menurut kepatutanharus dibebani untuk membuktikannya.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.

338/Pdt.G/2021/PA.Tar

2 eePUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Amt

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Saksi;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Pemohon' pergi meninggalkan Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama lebih kurang 6 tahun; Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya, baikdari Pemohon dan Termohon sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

338/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama XXXXXXX pada tanggal 28 September 1983 sesuai hukumIslam dan peraturan perundangundangan, serta tercatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor: 262/04/X/1983 tertanggal 01Oktober 1983;Halaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.2.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum XXXXXXXX hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari almarhumselain yang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yangHalaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut diatas;7. Bahwa, almarhum XXXXXXXX beserta ahli waris lainnya hingga saat initetap beragama Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Cangkrep Kidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,Nomor 474.3/43/1/2014 Tanggal 22 Januari 2014, bukti P.11;Halaman 4 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.12. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Abadijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok, Nomor 474.3/88Pem&Trantib/2021 Tanggal 15 Februari 2021,bukti P.12;13.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 730.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaHalaman 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Dikeluarkan atas permintaan ..........Pada tanggal ...........:::csceeeee cess eesPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.