414/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Grte125!

Pen No. 414/Pdt.P/2019/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 23Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syari'at Islampada tanggal 15 Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II di di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;2.

Pen No. 414/Pdt.P/2019/PA.Grt.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Terdata Dalam Database KependudukanNomor 3202011011/SURKET/02/140419/0001 atas nama Hasan Basri danNeng Yanti tanggal 14 April 2019 dan yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual , bukti P.1;2.

Pen No. 414/Pdt.P/2019/PA.Grt.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakansah pernikahan Pemohon (Pemohon I!) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;4.

Pen No. 414/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ttd.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 70.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 414/Pdt.P/2019/PA.Grt.

414/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

CipayungRT.003/003, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Juli 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor 627/47/VII/2017 tertanggal 28 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Cbn

414/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Duan 2. H.Zainudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Kag

414/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:1. Efendi Wael, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman KelurahanJati RT.002/RW.001, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 414/Pdt.P/2018/PA.Ttedisaksikan oleh Dua Orang saksi yang bernama Basir Kota Dan SurwanWael serta mahar berupa Cincin Emas seberat 3 Gram dibayar Tunai ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon Il berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dengan Pemohon Il membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama;3.1.Azkadina Andara Wael : Perempuan, umur 7 bulan4.

No.414/Pdt.P/2018/PA.Tte3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II , untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agarna Kecamatan kKota Ternate Selatan:4.

No.414/Pdt.P/2018/PA.Tteberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis. Perkawinan tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, serta Pemohon dan Pemohon Iltelah memiliki 1 orang anak, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendapatkan Akta Nikah karena ternyata pernikahan ini tidakdidaftarkan.

No.414/Pdt.P/2018/PA.Tte

414/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sib tanggal 25 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudianterdakwa langsung melarikan diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwamerasa tidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK; Bahwa terdakwa dengan saksi M.

ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudianterdakwa langsung melarikan diri; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stbmerasa tidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK; Bahwa terdakwa dengan saksi M.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN StbPanitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stb

414/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.PalZo Le 1s i t AneDEM!

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan selama2 tahun lalu pindah ke rumah sendiri di selama 1 tahun lalu pindah ke Desa selama 13 tahun kemudian pindah ke Pasang Kayu dan sekarang telahberpisah tempat tinggal.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.2016 namun telah berpisah ranjang sejak bulan Mei 2015 sampai sekarangkurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya;7.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.), dan satu orang saksi kemudianmelengkapi saksinya dengan bersumpah suplitoir, berdasarkan Pasal 182 R.Bg. Jo.Pasal 1945 KUH.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.BdgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :DUDUNG TOYIB ABDULLAH lias H.TOYIBABDULLAH.

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, yang berkedudukan di Jalan PetaLingkar Tugu Mas Kencana Blok P, Kelurahan PelindungHewan, kecamatan Astana Anyar, Kota BandungPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 9 Oktober 2019, Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tentangHal 1 dari 3 Penetapan pencabutan No.414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdgpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan

Nomor 414/Pdt.G/ecour/2019/PN.Bdg;Membaca Surat Pencabutan Gugatan perkara Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tanggal 10 September 2019, yang ditandatangani olehKuasa Penggugat;Membaca pula suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima surat permohonanpencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa alasan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannyadikarenakan akan memperbaiki alamat Tergugat dan pencabutan perkaramerupakan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraGugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara yang bersangkutan;3.

414/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgxa a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPengempon Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 07 Februari 2013;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (Agustus 2017Juli 2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin, telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.

17 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg

414/Pdt.G/2020/PA.Mn

Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salak 3 No.36 TamanHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di xxxxxXXXXXX XXXXXXX XX XXXX XXXX RT 57 RW 18 Kel/Desa Pandean, Kec.Taman XxXxx XXxxxx, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling berkomunikasi dan tidak menjalankankewajiban layaknya suami Istri;7.

Bahwa sebelum masuk pemeriksaan pokok perkara, mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim berkenan memeriksa danmemutus terlebin dahulu Eksepsi Tergugat ini.Be Bahwa sejak Gugatan Cerai ini diajukan hingga sekarangPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) belum mendapatkanHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnSurat Izin Cerai dari dari Kepala Dinas atau Instansi terkait.

Bahwa posita 4 adalah tidak benar: Sebenarnya yang terjadi adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk berkunjung ke orang tua Tergugat namun tidakada marah marah terhadap Penggugat, dan AlhamdulilahHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnTergugat dan Penggugat serta mobilnya tidak ada masalah samasekali (Selamat). Sebenarnya yang terjadi adalah Penggugat minta diajarilaptop ketika Tergugat sudah mau berangkat kerja.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mnb. Panggilan T : Rp. 10.000,00c. Redaksi > Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn

414/PDT/2020/PT SMG

di tingkat banding ;Halaman 1 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG2.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sejak obyeksengketa dibeli oleh Penggugat sejak tanggal 22 Desember 2006 sampaiHalaman. 4 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdengan sekarang ini, Penggugat belum bisa menguasai dan memiliki obyeksengketa ;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor10/Pdt.G/ 2020/PN Kds, tanggal 13 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut, kecuali Dalam Eksepsi ;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat/ Terbanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Halaman. 12 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuksebagian ;2.

,MH. dan Yuliana Rahadhie, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 414/Pdt/2020/PT SMG tanggal 30 September 2020, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Halaman. 13 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh BambangSunarto Utoyo, SH.

::::cccc00 Rp. 134.000,00 +JUMIAN. ...0.. 0.00 eceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGHalaman. 15 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG

414/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksZab A :SN Ns aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilellang, 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Bone, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 414

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 31 Januari 2020, telah mengajukanperkara Cerai Gugatdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halamanidari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman2dari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

RahmatPanitera Pengganti,Halaman13dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :oOo a BR won PFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman14dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mks

414/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat komulasi hadhonah antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ..... , Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan AlamatPenggugat tersebut diatas, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai Nomor :071/07/II/2015, tertanggal 04 Februari 2015;2.

Mencabut petitum Penggugat pada point 3 tentang hadhanah dan point 4tentang biaya hadhanah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang,maka tidak dapat diketahui jawaban Tergugat atas surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumA.

ROHAYA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera Pengganti Dra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Dum

414/Pdt.G/2018/PA.Kis

/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 414/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 April 2018 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihariPenggugat Tergugat selalu berkatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis >lpSi8tl 5150 BooSmuBi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 561.000.00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis

414/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.

(ex Aquo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Ttd1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. TtdJumlah Biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 16 November 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Ttd

414/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan akan tetapitidak berhasil;Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwl2. SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

St.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.PwlNirwana, S.H.lI.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah)PendaftaranBiaya ATKPanggilanMeterai : Rp: Rp 511.000,00H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Rukiah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 420.000,005.000,006.000,00Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwl

414/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Juli 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 24 November 1968, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bpp

414/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.3 Rw.4 Desa Xxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan register Nomor: 414/Pdt.P/2020/PA.Pt tanggal 29 September 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Pati, 13 Juli 1996(umur 24 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahHal 1 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.PtPertama (SMP), pekerjaan tukang selep, alamat Rt.1 Rw.7 DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxXxXXXXxXXxXx Kabupaten Pati, di tolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXXXKabupaten Pati Karena usia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana

Bahwa anak Pemohon tersebut telah patut dan mampu untukdinikahkan dan telah mampu menjadi ibu rumah tangga dan pendampingsuami karena telah terampil mengerjakan pekerjakan rumah tangga sepertiHal 2 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Ptmemasak,mencuci dan lain lain dan calon suami anak Pemohon telahmampu dan patut menjadi kepala rumah tangga dan pendamping istri:7.

Hamdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 221.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Pt

414/Pid.B/2021/PN Lht

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2021/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yapindra Dana Eka alias Yapen bin Ruslanadi;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulak Pandan, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat;Agama

: Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yapindra Dana Eka Alias Yapen BinRuslanadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht3.

TNB (Tritama Niaga Berjaya) mengalamikerugian kurang lebin Rp.16.000.000,(Enam Belas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binsar Parlindungan Tampubolon, S.H.Muhamad Chozin Abu Sait, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht

414/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.414/Pdt.G/2012 /PA.

No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 316.000,Untuk salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone,Dra. Erni YulaelahHal. 12 dari 12 Put. No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

414/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Jimmy Ramadhan Putra Als JimmyBin Hendri;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 03 Desember 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bata Ujung RT.005 RW.014Desa Rejo

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 13 Juli2020 s/d 11 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : MissiniakiTommi, S.H., Iriansyah, S.H., Sonny Rianando, S.H., Hendra Firdaus, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30Juli 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2.

Barang bukti dimasukkan kedalam tempat semula laludibungkus dengan amplop berwarna coklat, diikat denganHalaman 13 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRbenang warna Putin dan pada setiap persilangan benang diberi Lak2.

Ttd.Erwin Tumpak Pasaribu, SH.MH H.Dasniel, SH,M.HTid.Rumintang,SH.MHPANITERA PENGGANTI; Tid.Efrizal,SH Halaman 17 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 18 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR