565/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lendah KabupatenKulon Progo Propinsi DIY, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Magelang Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 9 April 2007, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Lendah Kabupaten KulonProgo Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri. KepergianTermohon tersebut sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lebih tanoa adatandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.B. Saksi:1.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * @Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 185.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

565/Pid.B/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Sufadli;Tempat lahir : Maros,Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 4 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Siera Blok H Nomor 11 Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 23 Oktober2021 sampai dengan 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum (pada kantor LBH Mawar SaronBatam) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2021, yang diregister diKepaniteran Pengadilan Negeri Batam Nomor 1126/SK/2021/PN Btm, padatanggal 12 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 565/Pid.B/2021/ PNBim tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm2.

,M.H.Halimatussakdiah, S.HPanitera Pengganti,BacokHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm

565/Pid.B/2019/PN Byw

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 565/Pid.B/2019/PNByw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 09.30Wib disebuah perkarangan rumah yang terletak di Dsn. Krajan RT.03 RW.04Ds. Jambewangi Kec. Sempu, Kab.

Maka dari itu, sebelum SungguhsungguhHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Bywterjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat mengerti atau dapatmenduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apaapa yang akanturut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu;3.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum,Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw

565/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 29 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor739/104/XI1/2008 Tertanggal 24 Desember 2008;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulanHal 1 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdkemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terakhirpindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.565/Padt.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hal 12 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1; Biayat PONGAMGIAN + wien : +: wawnrmmaw 61 ewernawen #65 Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee e eee eee eee eee eeeeeae Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah bocce eects eee eeeee eee taeeenaeeene ees Rp. 291.000,wonnnn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 13 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbd

565/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:en, Umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal cieeEE, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyann = Advocat /Pengacara pada Kantor Hukum i & ~Rekan,beralamat di iiseeGE berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 24Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanen ur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di xeeee, = sekarangs tidak = diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimDUDUK PERKARABahwa

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2017Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:atte apes atl Lb GDL!

S.Hi.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,SAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim

565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dahulu di xxx Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di rumah saudaranya bernama Ibu Srtdi xxx Kabupaten Kendal,, sebagai

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyalketurunan bernama ;a. Anak 1, lahir 03 Nopember 2002;b.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlApril 2018, atas nama Amelia Suci Anggraini, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. .Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal Nomor0421/Kua.11.24.01/PW.01/03/2019 tanggal 4 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

565/Pdt.G/2012/PA.TTD

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD8. Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD. Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/67/X/1999, tanggal 23 Nopember1999, Seri NA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bgjo.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD5.

565/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.RbgZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang,11 Nopember 2000 (umur 19 tahun)NIK 3317045111000002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan salon, alamat DukuhSumber taman Rt.2 Rw.8 Desa Tahunan Kecamatan

pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan sopir, alamatDukuh Pancuran Rt.4 Rw.10 Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang,, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 565

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbg1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,pada tanggal 14 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:0094/15/III/2017 tanggal 14 Maret 2017 dan pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

ZakiruddinHakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi1.233. Biaya Panggilan45. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Ro 375.000,00Rp 10.000,00 Ro 6.000,00Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Rbg

565/Pdt.G/2015/PN Tng

PUTUSANNOMOR 565 /Pdt.G/2015/PN.Tng.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 22September 2015 Nomor 565, Pdt.G/2015/PN.Tng, tentang PenunjukanHal. 1 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini :2.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.10.11.Bahwa Gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan motifdan itikad buruk demi mendapat keuntungan semata.

Perkara Nomor : 565/Pdt.G/2015/PN.TNG;b. Perkara Nomor : 317/Pdt.G/2015/PN.TNG;c.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :af PNMPendaftaran/PNBPATK/PemberkasanBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai (2 lembar)Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.3.050.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.

Hal. 38 dari 565 hal. Put.

Hal. 39 dari 565 hal. Put.

Hal. 40 dari 565 hal. Put.

Hal. 41 dari 565 hal. Put.

Hal. 42 dari 565 hal. Put.

565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Atim Bin KantaTempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 44/9 Mei 1976Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor565/Pid.B/LH/2020/PN Chi tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

awet dantidak busuk saat akan dibawa turun hingga dijual dipasar; Bahwa atas laporan dari saksi Andri kKemudian pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 jam 13.00 Wib saksi Hari Bagus, saksi SetaYudha dan tim Polres Bogor melakukan penyelidikan danpenyidikan ke Blok CimisblungResort PTN Cisarua TamanNasional Gunung Gede Pangrango (TNGP) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor titik koordinat X=0716351 Y=9253103 padaketinggian 2.250 MDPL didapat gubug yang terbuat dari pancangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 565

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Teuku Umar, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi

565/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CmiaN al, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Purbalingga 09 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Cijerah II Blok 10 No.100 RT 003 RW 019 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah memberi KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 1 dari 19DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cmi tanggal 11 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls.1A Cimahiuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 4 dari 19Kecamatan Sedayu, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, untuk dicatatperceraiannya;d.

Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhir di Cimahi.Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 12 dari 19 Bahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Pemohon baikbaiksaja dan masih harmonis bahkan saksi beserta Termohon dan Pemohonpergi ke undangan bersamasama naik mobil yang dikendarai Pemohonsedangkan Termohon duduk disebelan Pemohon. Bahwa penyebab Pemohon ingin menceraikan Termohon' karenaPemohon ingin menikah lagi sedangkan Termohon tidak mau dimadu.

Indah Nirmala, M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 18 dari 19Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materaiJumlahRatih Puspita Sari, S.SyRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,85.000,30.000,10.000,6.000,211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 19 dari 19

565/Pdt.P/2012/PN. Kbm

PENETAPAN Nomor : 565/Pdt.P/2012/PN.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Husna Fitriyani (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.5.

Saksi ISNANDAR : Bahwa Pemohon dalam persidangan int untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapan tersebut Hal 5 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh LASMAN, BSc. Panitera Pengganti dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,LASMAN, BSc. MOCH. ICHWANUDIN, SH.Perincian biaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Biaya PNBP..

Hal 6 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

565/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.565/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA. Utj.1974 Tentang Perkawinan jo.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.

565/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama ANAK J, umur 25 tahun dan ANAK II,umur 22 tahun.

No 565/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 5 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sdaoleh MUH. FAHRUDDIN, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota ITTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARAKetua MajelisTIDDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHPanitera PenggantiTTDMUH.

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sda

565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk1.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk10. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.11.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lske. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.f.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk2.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

565/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.565/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.565/Padt.G/2019/PA. Clg10.11.12.6.4.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

565/Pdt.G/2017/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 23 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1.

Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2011 hingga saat ini tanggal 24Oktober 2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak ada memberikan uang atau bendaberharga sebagai pengganti nafkah selama 5 tahun 11 bulan berturutturut;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.

Surat:Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1). Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tanggal 01 Oktober2010, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudiandiberi tanda (bukti P.1);2).

Penggugat tidak dapat memenuhi keinginan Tergugatuntuk tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat dikarenakanketerbatasan kondisi dan fisik Penggugat yang tidak memungkinkanHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.untuk melakukan kegiatan seharihari. Sebab untuk beraktivitas punPenggugat sering dibantu oleh kami orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.

Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.Jumlah :Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.

565/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perbaikan biodata akta nikah yang diajukan oleh:Akbal As.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama: AfiyahSalimah Akbal dan selama itu Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi cerai;Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah AkbalAmja, sedangkan Nama yang sebenarnya adalah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait dengan permohonannya, akan tetapi Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang maksud dan isinya

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam akta nikah Pemohon dan Pemohon II yakni Rikha Amanda lahir diPatila, tanggal 2 Oktober 1990 tidak sesuai dengan identitas pada kartukeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Akbal As;Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang yang betulpIadalah Rika Ananda lahir, di Anabanua, tanggal 30 November 1990;Halaman 8 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg6.

Hasmawiyati.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skgao fF wn PpPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg

565/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 565/Pdt.G/2018/PA.

No. 565/Padt.G/2018/PA.