858/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

USI danhasii dari penjualan kami bagi dua.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr Bahwa setelah itu handphone tersebut Terdakwa berikan kepada sdr.USI dan oleh sdr.

Lalu Terdakwa mendekatijendela tersebut yang dalam keadaan terbuka namun kunci masih tercantol /tergantung sehingga Terdakwa membuka kunci jendela dengan tangan kiriTerdakwa, dan Terdakwa membuka jendela tersebut lebarlebar, kKemudianHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utrsdr.

USI berniat untukmengecek ke dalam kosan, mencari apakah ada barang berharga yang bisaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrTerdakwa dan sdr USI ambil, kKemudian Terdakwa dan sdr USI langsungmemanjat pagar depan kosan sdr. AFIF tersebut, kemudian Terdakwalangsung menuju kosan saksi korban di lantai 2.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

858 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 858 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara tindakAHKAMAH AGUNGpidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi Moutong,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RION alias PAPA NUR;: Bajo, Samabahari;: 25 tahun / 25 Februari 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Samabahari, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong

No. 858 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParigi Moutong tanggal 10 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RION alias PAPA NUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ataupembudi dayaikan kecil, dilarang melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau

No. 858 K/PID.SUS/2018satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4(5 ( 9(sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek api;)1 (satu) batang sabun cap surya;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa RION alias PAPA NUR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN

No. 858 K/PID.SUS/2018Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) botol sprite bahan peledak;2 (dua) botol berisikan butiran berwarna putih;2 (dua) roll selang kompresor;1 (satu) roll kabel warna merah hitam;Obat anti nyamuk bakar;1 (satu) buah accu GS GTZ5S;satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4 (5 ( 9 (sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek

No. 858 K/PID.SUS/2018

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.G/2012/PA.Rap.

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatanggal 28 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi tanggal 29 November 2012 dengan Register Nomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap, yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap9.

gugatan Penggugat tersebut, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, serta mencabut gugatanPenggugat pada poin 9, kemudian Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat akantetapi Tergugat lakukan karena dipancing oleh Penggugat.e Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi karena Tergugatmembawa mobil rental, kadang pulang malam dan kadang pulang pagi.Halaman 5 dari 18 halaman Put :858

FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

858/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesual maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Faridan Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. Muh. Arsyad, M.HPanitera PenggantiTtdHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg

SHMbernomor 858 tersebut berasal dari C 247 Persil 200 kelas D IIIyang diterbitkan sejak tahun 1996 oleh TERGUGATI memangawalnya dimiliki oleh PENGGUGAT namun telah diperjualbelikan.

Bahwa sampai ini, SHM.858 tersebut masih sah terdaftar atasnama TERGUGATIV (SRI REDJEKI SURYO SULISTO) yangstatusnya merupakan istri dari TERGUGUGATIII (SURYO BAMBANGSULISTO).24.

No.858 olehTERGUGATIV (SRI REDJEKI SURYO SULISTO).Berdasarkan dalildalil dan alasan yang dikemukakan oleh TERGUGATIVtersebut di atas.

No. 247 Persil200 Kelas DIII yang kemudian didaftarkan pengakuan haknya menjadiHak Milik Nomor:858/Karimun Jawa dengan bidang tanah C No.Nomor:1770 Persil 178 Klas 44 yang diajukan sebagai obyek gugatanoleh Penggugat adalah merupakan obyek yang berbeda.Bahwa dengan dalil pengakuan dari Penggugat ini sudah jelas bahwagugatan Penggugat terhadap sertifikat Hak Milik No. 858/Karimun JawaHalaman 38.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan No. 9 (Sembilan) karenasertifikat Hak Milik Nomor 858/Karimun Jawa terakhir tercatat atas nama:Sri Rejeki Redjeki Suryo Sulisto, karena penerbitan sertifikat hak miliknoor:858/Karimun Jawa adalah sudah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku:a. Terhadap sertifikat hak milk nomor:858/Karimun Jawa atasnama: Maskanah dengan proses konvensi bekas hak yasan C.

858/Pid.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor :858/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeneame Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBERT STEVEN Bin TOMMY COENGSTEVEN (Alm)Tempat Lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juni 1974Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Agustus 2016 s/d tanggal 24 Oktober 2016 ;/TerdakwaHim 1 dari 14 him Putusan Nomor. 858/Pid.B/2016/PN.Bdgpersidangan ; 2222 an nnn nnn nnn nnn nn en ne nnn cee nnn cenceTelah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan oleh

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROBERT STEVEN BINTOMMY COENG STEVEN (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dipotong masa tahanan sementara dan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop Merk Sony Vaio warna hitam, Product nameSVS13A25GGB, Type core i7 ;Dikembalikan kepada saksi SILVYA. 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Polo Gear ; 3 (tiga) buah Lan Modem ;Dirampas untuk dimusnahkan.Him 2 dari 14 him Putusan Nomor. 858/Pid.B/2016/PN.Bdg

pada suatu waktu dalam Tahun dua ribu enambelas,bertempat di jalan Mohamad Iskat No.29 Rt. 08/06 Kelurahan PasirkalikiKecamatan Cicendo Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmencoba untuk mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan dengan caracara sebagai berikut :Him 3 dari 14 him Putusan Nomor. 858

SILVYA tidak pernahmenyuruh orang lain untuk menservice Laptopnya, lalu atas kecurigaansaksi, lalusaksi melaporkan Terdakwa kepada pihak yang berwenangdan setelah diamankan Terdakwa mengakui niatnya tersebut ;nonnon= Menimbang bahwa atas keterangan saksi ke 1, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan ;=Him 5 dari 14 him Putusan Nomor. 858/Pid.B/2016/PN.Bdg.

858/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 858/Pdt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 858/Pat.G/2021/PA Ckr.Menimbang, bahwa bukti T adalah bukti berupa fotokopi foto obat yangdikonsumsi Penggugat.

858 K/PID.SUS/2015

No. 858 K/PID.SUS/2015selaku Sekda Provinsi Papua menandatangani surat permintaanpembayaran tersebut;Bahwa setelah SPP ditandatangani oleh Drs.

No. 858 K/PID.SUS/2015alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding."

No. 858 K/PID.SUS/2015c).

No. 858 K/PID.SUS/20159.

No. 858 K/PID.SUS/2015

858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2018sampai Juni 2019 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkap : Meralsa Sasta Viyana ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir :28 Tahun /19 November 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamuang Permai A 57/56 Rt005/014 KelPamulangBarat,

Perpaniangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27 November 2018 ;Terdakwa pada persidangan hari ini didampingi oleh Penasihat Hukumbernama Dendy Derrian Azis,S.H,LL.M , Pramadieka Virgiananto,S.H, YoshaMelinda Marsa,S.H dan Perhat Nugraha,S.H, masingmasing Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Dendy Azis & Co yang beralamat di RasunaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelOffice Park Unit GO06 JI.HR.Rasuna Said

Jakarta Selatan,12960, berdasarkansurat kuasa tanggal 30 Juli 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan HukumPengadilan negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Agustus 2018 dengan Nomor :680/SK/HKM/VIV/2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel. tanggal 31 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 06Agustus 2018 tentang penetapan

Bintang (DPO), kemudian pada tanggalHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.Sel09 April 2017 terdakwa bertemu dengan saksi Moris di kost saksi MorisJl. Kemang Timur raya No. 36 Kel. Mampang Prapatan, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, akan diganti denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 30 Juni 2020 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 30 Juni 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b. Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi dirasakan oleh Penggugat ;4.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.191..000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy.

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy. Papic Marija Gundiwan (Tergugat 1); Dalam Petitum surat gugatan Penggugat pada angka 5 disebutkan bahwaMenyatakan proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan, menjadiSHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya proses pemisahan(splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, menjadi SHM Nomor887/Kel. Kebon Pisang, seluas 249 M? atasnama Turut Tergugat, dan SHMNomor 858/sisa/Kel. Kebon Pisang, seluas 275 M?

Bahwa, bagaimana mungkin Penggugat dalam Petitum poin 5 memohondan menyatakan: Proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan,menjadi SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya prosespemisahan (splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon pisang, menjadi SHMNomor 878/Kebon Pisang seluas 249 M? alas nama Suryadi (PenggugatHal. 13 dari 37 hal. Put. No. 402 kK/Pdt/2014Rekonpensi), dan SHM Nomor 858 sisa/Kel.

, selanjutnya proses pemisahan (Splitsing) Sertifikat HakMilik Nomor 858/Kel.

atas nama Suryadi (PenggugatRekonpensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 sisa/Kel.

858/Pid.B/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, terhadap Terdakwa:Nama lengkap : RIZAL FUADI Bin HIDAYAT ABD. MUTOLIB;Tempat lahir > Pontianak:Umur/Tgl lahir : 33 Tahun/22 Desember 1986:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Gang Langgar Ulujami Rt.002 Rw.004,Kel. Ulusami, Kec.

2020:Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 3 Desember 2020 sampaidengan tanggal 1 Januari 2021;Perpanjangan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 2Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum menyatakanmenghadapi sendiri di Persidangan;1.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;halaman 1 dari 12 Putusan No.858

mengadili perkara ini memberikan putusan berupa hukumanyang seringanringannya terhadap Terdakwa, dengan alasanalasan, yaitubahwa Terdakwa mengakui bersalan dan menyesali perbuatannya, sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telahmendengar pula tanggapan (Duplik) lisan dari Terdakwa yang berketetapanpada permohonannya tersebut:halaman 2 dari 12 Putusan No.858

LELIPURNAMA milik nya di halaman Masjid Alljtinad yang beralamat di jalan Imamhalaman 8 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN PtkBonjol Gg. Peniti Kel. Benua Melayu Luar Kec.

MARYONO, S.H., M.HumMOCH ICHWANUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN PtkHENDRA AZWAR, S.Hhalaman 12 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN Ptk

858/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:858/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Pttermohon dan pemohon bias kembali membangun rurnah tangganya yangsakinah, mawadah, warahrnah.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Ptmembina rumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi (Pemohon), olehkarena itu.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt

858/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SkaINA 2)cal, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Pajang selama 6 bulan,kemudian pindah rumahorang tua Pemohon ,di Jogoprajan RT.O6 RW.04 Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan ,sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarangPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 1 dari 11 Halaman.3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 2 dari 11 Halaman.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon () di depan sidang Majlis Hakim Pengadilan agamaSurakarta ;3.

Jaenuri, M.H dan Siti Sholinah, S.H., M.H.,, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 10 dari 11 Halaman.didampingi oleh Adi Praswara Ary SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs.

QomaruddinPanitera Pengganti,Adi Praswara Ary SH., MH( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 11 dari 11 Halaman.

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

858/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : GUSTI AYU FIENNA NOVIANTHI SIDIARTHA, ~~ Lahir diKefamenanu,tanggal 10 November 1988, Agama Hindu, PekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di JI.Tukad Pakerisan Gang XIV ANo.12,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai

Permohonan secara lisan didepan persidangan untukmencabut Permohonannya tertanggal 26 September 2019 nomor858/Pdt.P/2019/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara Permohonan tanggal 26 September 2019Nomor 858

Yang telah di daftar tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000.

Biya MALGr Al sviicss sz causa vas sew conn a ves Rp. 6.000,00JUMIAN. 2... c eee ce cece cence eee aes Rp. 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili Secara Absolut perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PN.Jkt-Sel
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir Rp. 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

858/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Zaini Bin MudjitabaNo. 385/C/1975 tertanggal 16 September 1975 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 858/Padt.G/PN. Jkt. Sel10.11.Bahwa semasa hidupnya H. Zaini bin H.

Sedangkan pada PengadilanNegeri seperti diketahui secara umum bahwa terdapat 2 jenis gugatan apabilaHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 858/Padt.G/PN. Jkt. Selterdapat sengketa keperdataan yaitu Wanprestasi dan Perbuatan MelawanHukum (PMH).

Serfina Lumban TobingHal 11 dari 14 Hal Putusan No. 858/Pdt.G/PN.Jkt. Seldi Jalan Cikajang No. 5 Blok Q.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliSecara Absolut perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PN.JktSel2.

:::ceeecceceees : Rp 700.000,00;Jumlah : Rp.831.000,00;( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 858/Padt.G/PN. Jkt. Sel

858/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 858/Pdt.G/201 8/PA.Ckr.Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 12 April2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah terhadap para Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.pernikahan tersebut. Amad bin Godjan telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 2017.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 H oleh kami Dra. Hj. Suhaimi,MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagaiKetua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

858/Pid.B/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 858/Pid.B/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BOY COLIN SIMANJUNTAK ALS BOY ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 48/28 September 1969 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indoenesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 4 November 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2017/PNBtm tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2017/PN Bim tanggal 9Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Rangka: MH32PKO002GK102808Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2017/PN BtmNo.

Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2017/PN Btm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa: 1 Unit Sepeda motor merk. YAMAHA Jenis R15 warna Hitam List MerahBP 4530 OJ No. Rangka: MH32PKO02GK102808 No.

Nainggolan, SH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MHPanitera Pengganti,Nurlaili, SH., MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2017/PN Btm