karena tidakmenjemput saksi/koroban di kampusnya, sehingga terdakwa langsungmenoleh dengan posisi badan tetap ke depan lalu memukul/meninjusaksi/korban dengan meggunakan kepalan tangan kanannya mengenaidaerah mata/wajah bagiankiri saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa, saksi/koroan menderita luka memarpada bagian pelipis kiri sebagaimana diterangkan dalam hasil Visum EtRepertum Nomor 346/TU.01/UM/VV2015 tanggal 06 Juni 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand

VENY ARMAND DERIUS dokter padaBadan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Ende yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap korban saksi/korbanLorensia Tea Rendu dengan hasil : Pemeriksaan fisik : Ditemukan sebuahluka memar pada sudut mata kiri. Batas kanan enam sentimeter sebelahkiri garis tengah tubuh. Batas kiri tujuh sentimeter sebelah kiri garis tengahtuobuh. Batas teratas satu sentimeter sebelah atas dari garis mendatar yangmelewati mata.

ACMAD SULAIMAN (Alm)bersama adik kandung terdakwa bernama ARMAND MAULANA FIKRI binACMAD SULAIMAN (Alm) adalah anak yang pada saat terjadinyakejadian perkara berumur 17 tahun (Jember, 7 Juni 2002, SMK kelas 1)yang perkara terhadap dirinya diversi (dihentikan) pada saat penyidikantelah melakukan pemukulan secara bersamasama (pengeroyokan)terhadap korban saksi HABIB HIDAYATTULLAH ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa penyebab dari peristiwa terjadinya pemukulan secarabersama tersebut

pada saat itu harus di tutup dan mengahadirkan terdakwaALFA CINO, dengan kejadian tersebut terdakwa tidak terima karena stankebabnya telah di tutup dan diberhentikan karena diduga mengambildompet milik jamaah, setelah itu antara saksi korban bersama temansecurity pada saat pulang di berhentikan di gang oleh terdakwa ALFACINO sehingga terjadi cekcok dan terjadi pemukulan ; Bahwa kemudian terjadi pemukulan secara bersama terhadapkorban saksi HABIB HIDAYATTULLAH oleh terdakwa ALFA CINObersama adiknya ARMAND

., dan saksi ARMAND DHANA yang merupakan anggota SatnarkobaPolres Jakarta Utara telah mendapatkan indormasi mengenai maraknyaperedaran narkotika di sekirar JI. Kalibaru Barat IV RT.005/012 Kel. Kalibaru,Kec. Cilincing.

., dan saksi ARMAND DHANAmelakukan penyelidikan di daerah tersebut yang kemudian pada hari Kamistanggal 14 November 2019 sekira jam 23.00 WIB berhasil dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang dudul di depanrumanah atau tempat tinggalnya.

BODJONG ASIH, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 9,Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Bogor Tengah, Jawa Barat,diwakili oleh Armand Budi Suselo, ST., M.Comm.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.Bodjong Asih, bertempat tinggal di Jalan Baranangsiang IndahC.5 No. 11.A Bogor, Jawa Barat, dengan demikian bertindakuntuk dan atas nama Perseroan Terbatas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : M. Salehuddin, SH.

Bahwa surat (dengan tanda Bukti P35) tersebut dijadikan sebagaibukti tambahan oleh Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Penggugat (Armand Budi Suselo, adalah selaku Direktur Utama PT.Bojong Asih) melalui Kuasa Hukumnya (Law Office M. Salehuddin &Partners, Advocates & Legal Consultant) dalam persidangan PerkaraNo. 101/G/2007/PTUNBDG. pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung;c. Bahwa Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara pidana dengantersangka Armand Budi Suselo (Direktur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa : Aan Supendi bin Suhadi dan Terdakwall : Armand Budi Suselo tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu secara bersamasama;2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan .... dst. ...;e. Bahwa surat/dokumen palsu yang ditandai dengan Bukti P35tersebut digunakan oleh Terdakwa dalam kedudukannya selakuDirektur Utama PT.

ARMAND RENALDY MOECHTAR, 9. DEVI SILVIA NURINDAH, 10. EMAH, 11. NANI S., 12. RATNA DEWI, 13. SITI FATIMAH, 14. DONY PAMUDJI, 15. SOEWITO, 16. SITI HODIDJAH, 17. GITA, 18. EUIS ETI K., 19. BUSTONI HASAN, 20. KARSINI, 21. Ahli Waris dari NANDANG HERMAWAN, 22. DEDDY WARDANA, 23. ADANG SANTANG, 24. AKRIS PURWANTONO, 25. ACHJAN RIVAI, 26. OOM ROMLAH, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

., CHAIRUL ARMAND, SH., M.H., dan AS'AIDIL, S.H., semuanyaWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada "TOPAN MR &PARTNERS LAW FIRM, Beralamat Kantor di JalanSatria, Perum, Kuantan Regency Cluster Town House, Blok A Nomor I,Kelurahan Rejosari Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 6Mei 2015; Selanjutnya disebut sebagai...................00005 PARA PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARUDalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. ABDUL RAJAB N, S.H., MH2.

Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga Sukajadi Blok E1 Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh Mochamad Zaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur PT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Buntara Karsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "Pihak Pertama/Penggugat");II. PT.

Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas,berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga SukajadiBlok El Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh MochamadZaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah danberwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. BuntaraKarsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "PihakPertama/Penggugat");II. PT.

Utr.Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika GolonganI, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul12.30 Wib saksi RESTU SETYAWAN, saksi ARMAND DHANA, dan saksiJOHNY AMCO MARLON (selanjutnya disebut

Koja JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul12.30 Wib saksi RESTU SETYAWAN, saksi ARMAND DHANA, dan saksiJOHNY AMCO MARLON (selanjutnya disebut para saksi) mendapat informasimasyarakat

Diwakili Oleh : YUDI KOSASIH
Terbanding/Penggugat I : ARMAND MARADU SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : KUI KIONG,Toko Citra Niaga
Terbanding/Penggugat III : DETRIZON
Terbanding/Penggugat IV : HERLIANTO

Pertukangan Utara,Kecamatan Pesanggrahan, KebayoranLama, Jakarta Selatan 12260, baik bersamasama maupun sendirisendiri untuk dan atasnama pemberi kuasa untuk mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 8 Mei 2018 No.804/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, dalam hal iniPemberi kuasa memilih domisili hukum padakantor kuasanya, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugatdalam Konvensi / Penggugat dalamRekonvensi ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 223/PDT/2019/PT.DkKIMelawan :Armand

Sesampainyadi Bandara Kualanamu Terdakwa mendaftar tes Anti Gen, dan karena antriuntuk tes Anti Gen tersebut maka Terdakwa duduk dibangku antrian untukmenunggu panggilan, selang tidak berapa lama datang beberapa lelaki yangmengenalkan dirinya adalah petugas dari Satuan Narkoba dari Polres MetroJakarta Utara diantaranya saksi ARMAND DHANA, saksi CECEP SOLIHINdan saksi DIAN GUSTRI SIAGIAN, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan dimana ditemukan beberapa barang yang disita dari Terdakwa HERUHARIADI

Sesampainyadi Bandara Kualanamu Terdakwa mendaftar tes Anti Gen, dan karena antriuntuk tes Anti Gen tersebut maka Terdakwa duduk dibangku antrian untukmenunggu panggilan, selang tidak berapa lama datang beberapa lelaki yangmengenalkan dirinya adalah petugas dari Satuan Narkoba dari Polres MetroJakarta Utara diantaranya saksi ARMAND DHANA, saksi CECEP SOLIHINdan saksi DIAN GUSTRI SIAGIAN, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan dimana ditemukan beberapa barang yang disita dari Terdakwa HERUHalaman

Armand Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 07.10 Wib bertempat di Lantai2 Ruang Tunggu Swab Bandara Intemasional Kualanamu yangberalamat di Jalan Bandara Kuala Namu

Hasmiati binti Armand. Hartina binti ArmanBahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

., selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ganesya Varandra dan Chairul Armand, keduanyaadalah karyawan PT PERMODALAN EKONOMI RAKYAT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.026/KEW/ 1.2PER/VIII/18, tanggal 3 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 16Oktober 2018 dalam Register Nomor 804/SK/PDT/2018/PN Pbr,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

LNK KebunMarike di Areal Divisi Ill Blok D TM 2013 Perkebunan Sawit PT Marike DesaGlugur Kecataman Salapian Kabupaten Langkat dengan cara menggarukbrondolan buah sawit yang berada di bawah pohon yang merupakan sisapanen dengan menggunakan alat berupa garukan sawit kemudian saksibersama rekan saksi mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) goni plastikberisi berondolan buah kelapa sawit seberat 100 kg dan 2 (dua ) buah alatgarukan, selanjutnya saksi Gunawan, saksi Armand dan saksi M.

LNK Kebun Marike di Areal Divisi III Blok D TM 2013Perkebunan Sawit PT Marike Desa Glugur Kecataman Salapian KabupatenLangkat dengan cara menggaruk brondolan buah sawit yang berada di bawahpohon yang merupakan sisa panen dengan menggunakan alat berupa garukansawit kemudian saksi bersama rekan saksi mengamankan barang bukti berupa2 (dua) goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit seberat 100 kg dan 2(dua ) buah alat garukan, selanjutnya saksi Gunawan, saksi Armand dan saksiM.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARMAND SABBY BINAMIR SABBY) kepada Penggugat (SADRIANY BINTI ABDUL RAHMAN) ;3.

., dan saksi ARMAND DHANA melakukan penggeledahan laluHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrmenemukan 4 (empat) platik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto3,62 gram di dalam tas selempang warna coklat dan disimpan di bawahkasur tempat tidur tersebut. Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa dibawa ke Satnakoba PolresJakarta Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Armand Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam BA Penyidik sudahbenar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yangtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019, sekira pukul 00.10 WIB bertempat di Kampung Kerang HijauRT.013/013

Pol. 4099 dij beri tanda P12Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktbukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagai berikut :Bukti T1 > Perjanjian Pembiayaan Nomor: 03816611, tertanggal 23september 2011, antara Deddy Armand dalamjabatannya sebagai Sales Head, bertindak untuk danatas nama Perseroan (Kreditor) dengan H.M. Haris M.

., bertindak sebagai pribadi (Debitur).Bukti T2 : Peranjian Pembiayaan Nomor: 00195311, tertanggal 31 Ja2011, antara Deddy Armand dalam jabatannya sebagai :Head, bertindak untuk dan atas nama Perseroan (Kredengan H.M. Haris M, SE., SH., MM., bertindak sebagai pl(Debitur). 1/Bukti T3 : Peranjian Pembiayaan Nomor: 00434511, tertanggal 4 Fet2011, antara Deddy Armand dalam jabatannya sebagai :Head, bertindak untuk dan atas nama Perseroan (Kredengan H.M.

Tebet TimurNo. 16 Jakarta, dengan hak membeli kembaliselama 3 tahun, Sertifikat No. 54, tanggal 2 Juli1979, (sesuai dengan fotocopy);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bernama . saksi Armand Sutansyah 2.

Saksi R.Wetty Septimauziwati,dan 3 Saksi Yanti Intan Sari, S.H setelah disumpah sesuai dengan agamanya, masingmasingpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ARMAND SUTANSYAH:e Bahwa saksi kenal Ibu Ivo Fauziah Hanum (Penggugat) karena Ibu Ivo Fauziah Hanumadalah adik ibu saksi dan Kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II karena ada hubungankeluarga dari adik nenek saksi ;e Bahwa saksi sejak kuliah tinggal di rumah Ibu Ivo Fauziah Hanum tersebut bersamasaudarasaudara yang lain dan

Ivo Fauziah HanumMenimbang, bahwa hal diatas dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah menerangkan dibawah sumpah, yaitu saksi Armand Sutansyah dan saksi Yanti IntanSari, S.H., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa para saksi mengetahui keluarga Tergugat I dan Tergugat II tinggal dirumah yangsekarang mereka tempati di Jl.

Ali Hanafiah Nasution) menawarkan uang sebesarRp.40.000.000, berupa cek kepada Ibu Ivo Fauziah Hanum agar dipakai dalam kurunwaktu 3 tahun, saksi Armand Sutansyah sendiri yang mengambil/ menguangkan uangtersebut berupa cek ke BNI cabang Kebon Sirih dan uang dipakai oleh Ibu Ivo FauziahHanum;e Bahwa para saksi mengetahui orang tua para Tergugat (Alm. Ali Hanafiah Nasution)datang menemui Ny.

Ali Hanafiah Nasution) lama mengembalikan dianggap wajar, tetapikarena lama tidak dikembalikan saksi Armand Sutansyah disuruh Ibu Ivo FauziahHanum untuk memintanya kembali tetapi orang tua para Tergugat selalu berkelit dansusah ditemui dan setahun sekali saksi Armand Sutansyah meminta sertifikat tersebutatas perintah Ibu Ivo Fauziah Hanum sampai capek;e Bahwa pada Tahun 1981 Ibu Ivo Fauziah Hanum mengembalikan uang yang pernahdiberikan oleh Alm Ali Hanafiah Nasution kepada Alm.