Ditemukan 926 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
SAKSI ASLII; 2.
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0380/Pdt.P/2014/PA.Smp Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I ( PEMOHON ASLI ) dan Pemohon II;( PEMOHON ASLII )2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Pulias bin Hamid ) denganPemohon II ( Irma binti Mat Jae ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 didesa Lapa Daya, Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep;4.
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 894/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSAN Nomor : 0894/Pdt.G/2012/PA.Pmk.ZN ae :SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Termohon
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Spg Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Fotokopi KTP atas nama PEMOHON II ASLIi nomor : 3527074107601233,yang aslinya dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman. 3 dari 7 hal. Put. No.0343/Pdt.P/2016/PA.SpgKabupaten Sampang, telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P4).5. Fotokopi ljazah PGA 6 tahun atas nama PEMOHON ASLI, No.
Register : 29-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 993/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
:KAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan I bu Rumah Tangga, tinggaldi PAMEKASAN, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah
Register : 30-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
SAKSI ASLI II , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kasun, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan ketera0gan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI ASLII Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 5,5tahun lamanya Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun dirumah milik orang tua Tergugat dansudah dikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama kurang lebih
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0406 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
0406 /Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara; PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada WALUYOJATISASONO, S.H Advokat Kedunggalar Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ; MelawanTERMOHON ASLII
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0088/Pdt.P/2011/Pa-Bkt Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ASLII) dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakanpada bulan ...... Tahun ......di Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya kepada PPN Kecamatan tempattinggal Pemohon I dan Pemohon II.4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLII )dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 1979 di desa Banraas, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;3.
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLII)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
34 — 16
34 — 16
B yaituPEMOHON ASLI;3 Bahwa pemilik nama Lamidi aliasJuri adalah juga pemilik namaPEMOHON ASLI, yaitu Pemohon;4 Bahwa perbedaan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan penulisan nama dalam STTBdan Ijazah menjadi kendala bagiPemohon dalam memenuhikelengkapan pemberkasan CalonPegawai Negeri Sipil pada KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis berkesimpulanbahwa nama Lamidi alias Juri yang tercatat dalam Akta Nikah Pemohon dengan namaPEMOHON ASLIi
Register : 13-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 146/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding v Terbanding
18 — 13
18 — 13
ao lal prcArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskanikatan perkawinan ketika terjadi krisis akhlak dantimbulnya rasa benci antara suamiisteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama yangmengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satuBain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLII
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 12 Februari 2018 — PEMOHON ASLI I DAN PEMOHON ASLI I I
10 — 0
10 — 0
, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri, Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono, sedangkan nama Pemohon yangbenar bernama PEMOHON ASLII
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 44/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 11
41 — 11
Aslii Surat Katerangan Tidak memiliki Anak Kandung Nomor07/DTP/N2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangtanggal 22 April 2015, bermaterai cukup dan telah dilegalisir,kemudian diberi kode P.I.1.2. AsliSuratkKeteranganKematianatasnamaHa.
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON ASLI I VS PEMOHON ASLI II
9 — 0
9 — 0
untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;Saksi Il: SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu yangsemula bernama PEMOHON ASLII
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
ANAK ASLII, Lahir tanggal 7 Juli 2002 ;2. ANAK ASLI I,Lahir tanggal 4 Desember 2004 ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaa rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a. Bahwa Tergugat ketika marah seringkali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat ;b. Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat ;4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 128/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
19 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I ASLII, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;PEMOHON II ASLI, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan mengurus
Register : 20-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2013 dikuasakan kepada FATHI SALEH binSALEH, umur 28 tahun, Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 17 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1407/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan sejak bulan Juni 2020 yanglalu, Termohon pergi dari rumah orangtua Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi, selama berpisah tempat tinggal tersebut,antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasilagi ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil ;Nama Saski II Aslii
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saski Aslin danSaski Il Aslii sebagaimana yang akan dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 tersebutmerupakan fotokopi akta otentik yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen, dibuat oleh pejabat yang berwenang sebagaimana ketentuanPasal