Ditemukan 707 data
8 — 1
Menjatuhkan talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuat j 2222222 oon enon nnn nnn nn nnn nnnne nee3. Membebaskan Penggugat dari membayar segala biaya yang timbuldalam perkaraIN. jnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen ne ne nen cence nnn nnneSUDSICe?
11 — 0
tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah hukum Indonesia ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon PengadilanAgama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini selanjutnya memberikan putusansebagai berikut : 2222222222 nn nen nnn nen en nn nen n nee nee , Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT
22 — 21
sambilmemegang tas berwarna hitam yang terletak diatas meja dan dijawab olehterdakwa Itu tas saya sambil mengambilnya dari tangan saksi JhonsonSamosir selajutnya saksi Dedy S Ginting SH mencoba memionta tas yang telahdiambil terdakwa tersebut darit angan saksi Jhonson Samosir namun terdakwatidak memberikannya sehingga terjadi tarik menarik hingga terjatuh sebuahhandohone merek Nokia berwarna hitamorange dari dalam tas tersebut dansaksi Jhonson Samosir menyakan Handphone siapa ini ?
8 — 1
bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah pisah ranjang sampaisekarang ini lebih kurang 3 bulanlEITIEN YG) ~= === an nnn annnnnnnnnnnnennnnnensnnnnnansaennananne Bahwa orangorang dekat Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil lalu menyerahkan kepada putusanPengadilan;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapatdiceraikan dariT
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT GIQUOQ AL ~~ nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnn3.
12 — 1
membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai0 0 aPRIMER :: 72722222 2 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nn enna1 , pocsarensnncansnesconscanmenanacsons Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 poenennnnnn= Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT
15 — 2
Penggugat menolak jawaban dari Tergugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehPenggugat; Bahwa tidak benar Tergugat berusaha menjadi ayahyang baik karena selama Tergugat menjadi suamiPenggugat kenyataannya Tergugat tidak memberinafkah secara layak dan tidak mengurus' keperluanPenggugat dan anakanaknya, Tergugat tidak membuatketenangan lahir dan batin bagi Penggugat dananakanaknya; ence ene eee ene eeee Bahwa Penggugat sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat dan tetap mohon diceraikan dariT
21 — 3
Tergugathanya menuruti Kemauannya sendiri tanopa mempedulikan, tanpamenghargai, tanoa menghormati kedudukan Penggugat sebagai KepalaKeluarga dan sebagai suami dariT@lQUug al 5 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncn nena4) Tergugat selalu mementingkan diri sendiri menyebabkan permasalahankecil yang sebetulnya dapat diselesaikan dengan baik tetapi tidak bisaselesai sehingga menyebabkan pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat ; 5) Bahwa Tergugat selalu membantah dan menunjukkan
DESI AJI
37 — 6
Lahir Darit, 10 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jl.
Suriyadi bin Nuran
Tergugat:
Suryani binti Guru Bakar
52 — 3
sesuai dengan relaas Nomor0050/Pdt.GI2016/PA.Prm pertama tanggal 19 Februari 2016 untuk sidangtang9al 29 Februari 2016 dan panggilan kedua tanggal 01 Maret 2016untuk sidang tanggal 07 Maret 2016 dan ketiga tanggal 08 Maret 2016untuk sidang tanggal14 Maret 2016;Bahwa meskipun T ermohon tidak datang lagi menghadap kepersidangan, Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan berbaik kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;8ahwa walaupun permohonan Pemohon tidak ada bantahan dariT
13 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dariT@rQuQat. 222 2222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nen ne nee3.
11 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) untukS@lUPUNNY a j 22 oon nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn2.Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuat j 2222222 ono nnn nnn nnn nn nnn eens nn nen nnne3.
7 — 0
kepadaPRNQG UG alo seen cecenmer ee eeeerese neers eaaE RHEE EESBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon Pengadilan AgamaPurwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:d)..1 Mengabulkan gugatan Penggugat;d)..2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (NARYO bin SUKARTORASLAM) terhadap Penggugat (RIYANTI binti HADI MARYONO) ataumenceraikan Penggugat dariT
7 — 0
rumah Kontrakandi Siantan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpindahpindah dan sekitar tahun1996 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di PONTIANAK;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak beberapa bulan ini rumah tangga mereka mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon kurang memperhatikan Pemohon, misalnya ketika Pemohon dirawat dirumah sakit, saksi yang menjaga Pemohon, sedangkan Termohon pergi ke Darit
7 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal 4 tahun Penggugat oleh Tergugat tidakpernah diberi nafkah wajib, dan atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut Penggugat menyatakan tidak rela dan karenanya Penggugatmohon untuk diceraikan dariT@IQuQal; nnn nnn nn nnn nnnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.
13 — 0
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ARSITO bin SUMIANTO kepadaPenggugat ARTINI binti NASRUDIN SIBUN atau menceraikan Penggugat dariT@IQUuQat 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nen ce nae3.
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Kalimantan Barat
Terbanding/Tergugat II : DARIUS SANDI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA ANTAN RAYAN
51 — 97
Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas bidang yang terletak diUMUT Jalan Sidas Darit RT / RW: 04/02, Desa Antan Rayan,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat,luas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Sdr. SUGITOSebelah Timur: berbatasan dengan tanah Sdr. ASAMSebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Sar. BAISebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sdr.
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang yang terletakdi UMUT Jalan Sidas Darit RT / RW: 04/02, Desa Antan Rayan,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat,luas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Sdr. SUGITOSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sdr. ASAMSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Sar. BA!Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sdr.
13 — 2
Saksi Ill, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Saksi adalah kakakkandung Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpaman Pemohon di TPI;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;bahwa sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon tinggal terpisah.Pemohon tinggal di Darit, sedangkan Termohon tinggal di TPIkarena masih kuliah, tetapi yang saksi
10 — 0
Menjatuhkan talak satu dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug al j nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn3.
225 — 92
Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;halaman 1 dari 18 halaman perkara nomor 49/PDT/2019/PT PTKTENT ANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Neger' Ngabang tanggal 18 April 2018Register Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Nba, Penggugat sekarang Pembandingtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas bidang yang terletak diUMUT Jalan Sidas Darit
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang yang terletakdi UMUT Jalan Sidas Darit RT / RW: 04/02, Desa Antan Rayan,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat,luas 2Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Sdr. SUGITOSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sdr. ASAMSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Sdr. BA!Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sdr.