yang baru datang dari Kalimantan pada hari Sabtutanggal 20 April 2013 sekira jam 12.00 wita mendatangi rumah kost atau kediaman saksiSeni Indah Yanti terletak di jalan Pulau Batanta Denpasar dan ikut menumpang sertamenginap dirumah kost tesebut, namun pada malam Senin, tanggal 21 April 2013 saksiSeni Indah Yanti bertengkar dengan Terdakwa Holik, hingga sampai besok harinya yaitupada hari Senin tanggal 22 April 2013 disiag hari itu sekitar pukul 16.00 wita kembaliterjadi pertengkaran antara saksi

Seni Indah Yanti dengan terdakwa Holik, dan pada saat ituterdakwa Holik hendak pergi dengan membawa sepeda motor Honda Vario tekno warnahitam silver No.Pol N.3424OI, No. rangka MHI1JF9113AK086614, No.mesinJF91E1087296 No.BPKB : H6517591 STNK atas nama Halimah alamat Krajan II RW 4Rt2 Ds.Sudimulya, kec.Nguling Pasuruan milik saksi Seni Indah Yanti dan akhirnya saksiseni Indah Yanti berusaha menelpon mantan suaminya yang bernama Edy hartono untukmeminta tolong bahwa sepeda motor milik saksi mau dibawa

sesampainya di pelabuhan Gilimanuk ternyata ada razia polisi, dankarena terdakwa Holik tidak membawa STNK maka sepeda motor tersebutkemudian disita oleh polisi dank arena sepeda motor tersebut disita oleh polisikemudian terdakwa Holik balik lagi ke Denpasar dan pada hari Sabtu tanggal 27April 2013 sekitar jam 21.00 wita terdakwa kembali mendatangi saksi SeniIndah yanti dengan maksud meminta kembali STNK motor Honda Vario Teknowarna hitam silver No.Pol N3424OI sehingga terdakwa Holik langsungditangkap

oleh polisi dan dibawa ke Polsek Denpasar barat untuk proses hukumselanjutnya ;Bahwa terdakwa Holik didalam mengambil sepeda motor Honda Vario teknowarna hitam silver No.Pol N3424OI adalah tanpa ijin pemilik dan akibatperbuatan terdakwa Holik mengalami mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :Sepeda motor

Menyatakan Terdakwa Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARMANbin SUKARNI bersama saksi SAJI bin SUKIMAN, saksi HOLID alias HOLIK binASNAWI dan saksi SARWILAN bin SUPARDI (perkara diajukan terpisah) padahari tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun 2009 atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada tahun 2009 atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 sampai pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 sekira jam 10.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekirajam 09.00 Wib, atau pada suatu waktu setidaktidaknya

bin (alm) ABDUL MANAF YEYEN BAWABIJI PLASTIK KEDEPAN BISA NGGAK lalu dijawab terdakwa 2 ZAENALABIDIN alias YEYEN TERSERAH KALAU BISA TERUS CARANYABAGAIMANA lalu dijawab saksi SAJI bin SUKIRAN PADA SAATMENJEMUR BlIJI PLASTIK JANGAN DILAPORIN KE STAF SEMUATETAPI DISISAIN NANTI PADA SAAT NGIRIM BARANG TERSEBUTKITA BAWA DAN KITA JUAL, setelah itu dua bulan kemudian barudilaksanakan dimana terdakwa 2 ZAENAL ABIDIN alias YEYEN bin (alm)ABDUL MANAF dan terdakwa 3 SUPARMAN bin SUKARNI, saksi HOLIDalias HOLIK

Neglasari Kota Tangerangdan dijual saksi seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),dan hasil penjualan tersebut terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI mendapatbagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa 2 ZAENALABIDIN alias YEYEN bin HANAPI mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), saksi SARWILAN bin SUPARDImendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksi SAuI binSUKIRAN mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),saksi HOLID alias HOLIK

SUPARMANbin SUKARNI bersama saksi SAJI bin SUKIMAN, saksi HOLID alias HOLIK binASNAWI dan saksi SARWILAN bin SUPARDI (perkara diajukan terpisah) padahari tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun 2009 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya pada tahun 2009 atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 sampai pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 sekira jam 10.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekirajam 09.00 Wib, atau pada suatu waktu setidaktidaknya

Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);106. Saksi SARWILAN bin SUPARDI bertugas sebagai Kernek dengan gajiperbulan sebesar Rp.1.324.000, (satu juta tiga ratus dua puluh empatribu rupiah);7.

ABDUL HOLIK bin NAWAWI

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ABDUL HOLIK bin NAWAWI4.

Muharomay dan Terdakwa melihat saksi abdul holik dan saksi taufikranman mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putihdengan nopol : BH3255QP kemudian Sdr. Muharomay dan Terdakwa mengikutisaksi Abdul holik dan saksi Taufik Rahman, saat tiba di jembatan 2 sungalpemusiran desa Rangkiling Simpang Kec. Mandiangin Kab.

Muharomaymemepet kan sepeda motornya mendekati sepeda motor saksi Taufik dan saksiAbdul Holik dari aranh kanan dan Terdakwa mengeluarkan senjata api daripinggangnya dan menodongkan kearah saksi Abdul Holik dan saksi TaufikRahman kemudian Sdr. Muharomay menarik paksa kunci kontak sepeda motoryang dikendarai saksi Taufik sehingga sepeda motor yang saksi Taufik kendaralterhenti, Kemudian Sdr. Muharomay dan Terdakwa berenti didepan sepeda motorsaksi selanjutnya Sdr.

Muharomay dan Terdakwa turun dari sepeda motornya danmendekati saksi Taufik dan Saksi Abdul Holik kemudian Sdr.

Rangkiling pada hari Minggu tanggal 28Januari 2018;Bahwa 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy dengan NomorPolisi : BH 3225 QP warna Hitam Putih dengan Nomor Rangka :MH1JFW11XHK912996 dan Nomor Mesin : JFW1E1923951 atas namaPemilik Mukaramah adalah STNK sepeda motor milik saksi Abdul Holik;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SrlBahwa terdakwa Ardi Wiranata alias Nata bin Asbullah adalah pelakupenodongan yang telah merampok saksi dan saksi Abdul Holik yangmelarikan 1 (satu)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamamNOR ARIFIN Binti TIPYO dan dari perkawinan tersebut telah di karuniaianak bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonMOHAMAD HOLIK bin AHMAD dengan seorang Perempuan bernamaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan. No : 0035/Pat.P/2019/PA.KrsDIAN AGUSTIN Binti SAHRONI di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;3.

Bahwa persyarata nuntuk melangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi ,baik menurut Hukum Islam maupun menurut PeraturanPerundang Undangan yang berlaku, kecuali usia anak PemohonMOHAMAD HOLIK bin AHMAD belum mencapai umur 19 tahun , atau baruberumur 15 tahun 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan ,Serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;5.

Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMADdengan calon Istrinya yang bernama DIAN AGUSTIN Binti SAHRONI2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum2.

No : 0035/Padt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama MOHAMAD HOLIK binAHMAD, berusia 16 tahun, 4 bulan ; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(MOHAMAD HOLIK bin AHMAD) bahkan calon istri telah hamil 1 bulan darihubungan dengan anak Pemohon; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon isteri berstatus perawan ; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonyang bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI ;3.

Holik Bin Abdul Roni, Terdakwa II. Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, Terdakwa III. Sopian Als. Yan Bin Selani dan Terdakwa IV. Baharudin Als. Amir Als. Udin Bin Rosyidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR atau IUPK ;2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa I. Idham Holid Als. Idham Als. Holik Bin Abdul Roni, terdakwa II. Supian Als.Pian Als.

Holik Bin Abdul Roni, II. Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, III. Sopian Als. Yan Bin Selani dan IV. Baharudin Als. Amir Als. Udin Bin Rosyidi

Holik Bin AbdulRoni, terdakwa 2.Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, terdakwa 3. SopianAls. Yan Bin Selani dan terdakwa 4. Baharudin Als. Amir Als.

Holik Bin AbdulRoni, terdakwa 2.Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, terdakwa 3. Sopian Als. Yan BinSelani dan terdakwa 4. Baharudin Als. Amir Als.

Holik Bin Abdul Roni,terdakwa 2.Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, terdakwa 3. Sopian Als. Yan Bin Selanidan terdakwa 4. Baharudin Als. Amir Als. Udin Bin Rasyidi untuk membuka TI / TambangInkonvensional mini dikolong Spritus belakang kantor Depag.

Holik Bin AbdulRoni, terdakwa 2.Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, terdakwa 3. Sopian Als.Yan Bin Selani dan terdakwa 4. Baharudin Als. Amir Als. Udin Bin Rosyididan,ternyata identitas terdakwa adalah telah sesuai dengan identitas yang tertera padasurat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa Terdakwa 1. Idham Holid Als. IdhamAls. Holik Bin AbdulRoni, terdakwa 2.Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, terdakwa 3. Sopian Als.Yan Bin Selani dan terdakwa 4. Baharudin Als. Amir Als.

Holik Bin Abdul Roni,Terdakwa II. Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, Terdakwa III. Sopian Als.Yan Bin Selani dan Terdakwa IV. Baharudin Als. Amir Als. Udin Bin Rosyidi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * SecaraBersamasama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR atau IUPK ;Menghukum oleh karena itu Terdakwa I. Idham Holid Als. Idham Als. Holik BinAbdul Roni, terdakwa II. Supian Als.Pian Als. Bujang Bin Rinto, terdakwa III.Sopian Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holik bin Ya'kub) dengan Pemohon II (Siti Rupi'ah binti Yasir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2003 di Desa Sungai Ruan Ulu Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mbleas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Holik bin Yakub, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 01 Desa Sungai Ruan UluKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, sebagaiPemohon I;Siti Rupiah

Syekha Maulidya binti Holik lahir tanggal 17 Juli 20052. M.Fahari Ramadhan bin Holik, lahir tanggal 31 Juli 20123. Zakia Nur Syfa binti Holik, lahir tanggal 05 Oktober 20174. M.Zaky Oktopia bin Holik, lahir tanggal 05 Oktober 2017;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Holik bin Ya'kub) dan Pemohon II(Siti Rupi'ah binti Yasir);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holik bin Ya'kub) denganPemohon II (Siti Rupiah binti Yasir) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2003 di Desa Sungai Ruan Ulu Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.0029/Pat.P/2018/PA.MbIl3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Holik

Menyatakan terdakwa Kurnia Wahyu Ilahi Bin Holik dan terdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin secara bersama- sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kurnia Wahyu Ilahi Bin Holik dan terdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.;3.

Menyatakan Terdakwa Kumia Wahyu llahi Bin Holik dan Terdakwa Il AndikaBayangkara Putra Bin Astamin telah terouki' bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam tanoa ian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum;2.

Perk : PDM44/PROBO/09/2016, para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PblBahwa Terdakwa Kurnia Wahyu Ilahi Bin Holik bersama denganterdakwa Il Andika Bayangkara Putra Bin Astamin, pada hari Senin tanggal 25 Jui2016 sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempatdi Jl. Basuki Rahmat, Kel. Jat, Kec.

yangdisuruh simpan oleh terdakwa Kumia Wahyu lahi Bin Holik kepada terdakwa AndikaBayangkara Putra Bin Astamin dikarenakan terdakwa Kumia Wahyu lahi Bin Holikmembawa sepeda motor yangmana clurnt tersebut menghalangi terdakwa KumiaWahyu lahi Bin Holik dalam membawa sepeda motor dan senjata tajam jenis clurt inidibawa hanya untuk berjaga jaga takut kalau pulang malam karena didaerah jalan keLumajang banyak begal;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membuat menenma,mencoba memperolehnya, menyerahkan

menyuruh terdakwa Andika BayangkaraPuta Bin Astamin untuk menyimpan atau menyelipkan clurt milk terdakwa KumiaWahyu lahi Bin Holik dipinggang terdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamindikarenakan clurit tersebut menghalangi terdakwa Kumia Wahyu lahi Bin Holik untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Pblmembawa sepeda motor sementara terdakwa Andika Putra Bayangkara mengetahuibahwa hal in tidak diperbolehkan oleh hukum yang berlaku dinegara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan terdakwa Kumia Wahyu Ilahi Bin Holik dan terdakwa AndikaBayangkara Putra Bin Astamin telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa jjin secarabersama sama;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Kumia Wahyu llahi Bin Holik danterdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamin dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.;3.

HOLIK membawaterdakwa dan Sdr. EDI masuk ke dalam areal perkebunan kelapa sawit PT. IndorayaEverlatex dan selanjutnya tanpa seijin PT. Indoraya Everalek sebagai pemilik, secarabersamasama terdakwa dan Sdr. EDI serta Sdr.

HOLIK mengambil buah kelapa sawityang masih berada di pohon menggunakan alat berupa dodos kemudian setelah buahkelapa sawit jatuh ke tanah langsung mengangkat atau memindahkan buah kelapa sawittersebut ke dalam bak mobil Suzuki Carry;e Bahwa alat berupa dodos yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit sudah adadi mobil ketika mengangkut kayu;e Bahwa terdakwa tidak tahu dodos tersebut milik Sdr. EDI atau Sdr. HOLIK Als SEMPLO;e Bahwa tidak ada ijin dari PT.

HOLIK (belum tertangkap/DPO), dalamperjalanan pulang setelah mengangkut kayu di Hutan yang terletak di Jalan Tambang kuninganDesa Batalang Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dengan mengendarai (Satu) unit mobilSuzuki Carry Pickup 1,5 warna hitam dengan Nomor Polisi DA 9696 AN milik Sdr. EDI, tibatibaditengah perjalanan Sdr. HOLIK membawa terdakwa dan Sdr. EDI masuk ke dalam arealperkebunan kelapa sawit PT. Indoraya Everlatex dan selanjutnya tanpa seijin PT.

HOLIK AlsSEMPLO (belum tertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul03.00 Wita, bertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT. Indoraya Everlatex Blok F3536 yangterletak di Desa Batalang, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan, keseluruhannya adalah milik PT.

HOLIK (belum tertangkap / DPO), dalam perjalanan pulang setelah mengangkut kayu diHutan yang terletak di Jalan Tambang kuningan Desa Batalang Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan mengendarai (Satu) unit mobil Suzuki Carry Pickup 1,5 warna hitam denganNomor Polisi DA 9696 AN milik Sdr. EDI, tibatiba ditengah perjalanan Sdr. HOLIK membawaterdakwa dan Sdr. EDI masuk ke dalam areal perkebunan kelapa sawit PT. Indoraya Everlatex danselanjutnya tanpa seijin PT.

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31-12-1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Bantur, 19-7-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HOLIK bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Juli 1965;3.

PENETAPANNomor: 0468/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK bin SARIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Bantur Timur RT.42 RW.09,Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danLILIK KUSMANINGWATI binti NARIMIN, umur 51

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempattanggal lahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir PemohonIl: Bantur, 1971965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 19 Juli1965;.

Menetapkan Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempat tanggallahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.3.4.Bantur, 1971965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 Juli 1965;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau

Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3 dan P5) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon II dan ljazah atas nama anak Pemohon danPemohon II memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodataPemohon dan Pemohon II tertulis nama Pemohon : ABDUL HOLIK binSARIN tempat, tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempattanggal

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO binSARIN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Bantur, 1971965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989diubah menjadi nama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN, Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 19 Juli 1965;3.

., terdakwa menghubungi temannya yang bernamaHOLIK RIYADI (saksi) untuk bertemu di Parkiran Toko Buochi Kids,dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor saksi korban yangdianggap sebagai sepeda motor miliknya seharga Rp.2.000.000, dansaksi HOLIK RIYADI mengatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwamenyerahkan sepeda motor beserta STNKnya ;bahwa setelah itu saksi HOLIK RIYADI menghubungi temannya yangbernama SAKIR (saksi) dan menggadaikan

RIYADI mengatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwamenyerahkan sepeda motor beserta STNKnya ;bahwa setelah itu saksi HOLIK RIYADI menghubungi temannya yangbernama SAKIR (saksi) dan menggadaikan sepeda motor saksi korbanFARIZ FATHONI sebesar Rp.2.000.000,, kemudian saksi HOLIKHARIYADI memberikan uang gadai tersebut kepada terdakwa sebesarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.MIqg.Rp.1.500.000, sedangkan yang Rp.500.000, diambilnya

Dan saatitu ditebus oleh terdakwa sebesar Rp.1.500.000;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 01Mei2019dipinggir Jalan Bengawan SoloKota Malangkarena telah Terdakwamembawa dan menggadaikan sepeda motor milik Fariz Fathoni kemudiansepeda motor tersebut terdakwa serahkan ke Holik untuk di gadai;Bahwa terdakwa dengan HOLIK

adalah teman nongkrong di parkiran BUCIKIDS Kec.Klojen Kota Malang. dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan HOLIK;Bahwa bahwa sepeda motor di bawa oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 15:00 WIB di rumahnya JalanManinjau Barat BI A.37 Kel.

Holik karena janjian ketemu di parkiranBuoci Kids, dan terdakwa menyerahkan sepeda motor beserta STNK milik saksiFARIZ FATHONI untuk digadaikan. sekitar pukul 21.00 Wib HOLIK datangkembali di parkiran, dan memberi terdakwa uang Rp.1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan menyerahkan sepeda motor, kunci kontak dan STNKnya.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Merubah Nama Pemohon dan Nama Isteri Pemohon pada Akta Kelahiran No. 4522/KU-CS-BTM/2004, atas nama ALWI NUGRAHA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil dan Keluarga Berencana kota batam pada tanggal 2 Desember 2004 yang dari semula ABDUL HOLIK (AYAH) DAN NUR SETIAYANINGSIH (IBU) DIUBAH MENJADI

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :4522/KUCSBTM/2004,tertera bernama ALWI NUGRAHA, tempat lahirdi Batam, pada tanggal 24 NOPEMBER 2004,LAKILAKI, anak pertama(1) dari pasangan ABDUL HOLIK (ayah) dengan NUR SETIYANINGSIH(ibu );8.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan NAMAPemohon DAN NAMA ISTRI PEMOHON pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor : 4522/KUCSBTM/2004, yang ABDUL HOLIK( AYAH ) DENGAN NURSETIYANINGSIH ( IBU ), yangseharusnya/sebenarnya ABDUL CHOLID ( AYAH ) DENGAN NURSTIYONINGSIH (IBU ) ;9.

Menetapkan perbaikan NAMA Pemohon DAN NAMA ISTRI PEMOHONpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 4522/KUCSBTM/2004, atas nama ALWI NUGRAHA yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil dan Keluarga Berencana kota batam padatanggal 2 Desember 2004 dari semula ABDUL HOLIK ( AYAH ) DANNUR SETIAYANINGSIH ( IBU ) DIUBAH MENJADI ABDUL CHOLID( AYAH ) DANNUR STIYONINGSIH ( IBU ) ;3.

AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 4522/KUCSBTM/2004, yangsemula tertera ABDUL HOLIK (AYAH) Dengan NURSETIYANINGSIH(IBU), yang seharusnya/sebenarnya ABDUL CHOLID(AYAH) DENGAN NUR STIYONINGSIH (IBV) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatanHal 5 dari 10 hal penetapan No :479/Pdt.P/2019/PN.BtmSaksi 2.

Merubah Nama Pemohon dan Nama Isteri Pemohon padaAkta Kelahiran No. 4522/KUCSBTM/2004, atas nama ALWINUGRAHA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil dan Keluarga Berencana kota batam pada tanggal 2 Desember2004 yang dari semula ABDUL HOLIK (AYAH) DANNUR SETIAYANINGSIH (IBU) DIUBAH MENJADI ABDUL CHOLID( AYAH ) DAN NUR STIYONINGSIH (IBV) ; 3.