Bujang Anak Tan Bonsu (dilakukan penuntutansecara terpisah) di parkiran karaoke Inul Vista di HI. Imam Bonjol Kec. Pontianak Selatan selanjutnya saksi RahmanBonsu Als. Bujang Anak Tan Bonsu menawarkan beberapa perempuan untuk berhubungan intim dengan saksi AroDoano Christo Gultom dan saksi Masdanta Sembiring namun saksi Aro Doano Christo Gultom dan saksi MasdantaSembiring tidak cocok dengan beberapa perempuan yang ditawarkan oleh saksi Rahman Bonsu Als.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 sekira pukul 01.30 saksi ARO DOANO dan saksiMASDANTA SEMBIRING ada menghubungi saksi untuk minta dicarikan perempuan dan berjanji bertemu diparkiran karoke Inul Vista Di Jalan Imam Bonjol.

MALA dan KIA menuju depan karoke inul vista jalanimam bonjol kec. Pontianak selatan, kemudian saksi melihat di depan karoke inul vista pertemuanantara KIA, SUPARLINA Als. MALA, terdakwa, dan satu orang cewek yang saksi tidak kenal dan 2 (dua)orang lakilaki yang di kKetahui korban.Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 02.00 wiba, di depan hotel plamboyan saksi, saksi HENDRYAls. SIHEN, saksi SUPARLINA Als.

MALA dan KIA menuju depan karoke inul vista jalanimam bonjol kec. Pontianak selatan, kemudian saksi melihat di depan karoke inul vista pertemuanantara KIA, SUPARLINA Als. MALA, terdakwa, dan satu orang cewek yang saksi tidak kenal dan 2 (dua)orang lakilaki yang di Ketahui korban.Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 02.00 wiba, di depan hotel plamboyan saksi, saksi FREDYSAPUTRA, saksi SUPARLINA Als.

KIA mengajak saksi untuk menggendokkan(menipu/membohongi/mengerjai) korban tersebut dengan perkataan KAK (pangilan KIA kepada saksi)BUJANG (terdakwa) NELPON NE, IKUT YOK KAK, ADE GENDOK NE, DI INUL VISTA dan di jawab saksi AYOKLAH yang mana sebelumnya antara KIA dan terdakwa sudah sepakat untuk membohongi korbantersebut, selanjutnya saksi bersama KIA pergi menuju karoke inul vista, kKemudian di inul vista saksibertemu dengan terdakwa bersama 2 (dua) orang laki laki selanjutnya terdakwa menyerahkan

INUL Binti MINSI dan BURHANA Alias ANA Binti CIK DEN6. Menetapkan supaya terdakwa BADARUDIN Als. BDAR Bin SULAIMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-- ( lima ribu rupiah) ;

INUL Binti MINSIdan BURHANA Alias ANA Binti CIK DEN;6.

dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal setelah mendapatinformasi masyarakat yang menyebutkan ciri orang dan alamat rumahnya,kemudian saksi YAN ERWIN WIJAYA bersama saksi APRIANSYAH Bin M.YAHYA UMAR (selaku Tim Ditreskrimum Polda Sumsel), setelah dilakukanpenyelidikan dan diyakini kebenarannya, selanjutnya mendatangi rumah tersebutkemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa BADARUDIN AlsBADAR dan ELTIKA DIANA alias INUL

, serta BURHANA alias ANA (jugaditangkap dengan berkas terpisah) yang saat itu tertangkap tangan sedangmelakukan tindak pidana perjudian dengan permainan kupon putih / togel yaitujenis Togel Singapura, sedang menyerahkan hasil rekapan pasangan yang disetorbersama saksi ELTIKA DIANA alias INUL kepada BURHANA alias ANA,selanjutnya hasil rekapan tersebut akan diserahkan kepada Bandar yang bernama Bahwa selanjutnya saksi selaku Tim Ditreskrimum Polda Sumsel langsungmengamankan barang bukti berupa : Uang

Bahwa terdakwa BADARUDIN Als BADAR dan juga ELTIKA DIANA aliasINUL, berperan sebagai kaki SUBagen yang membuka atau menjalankan kegiatanperjudian jenis nomor togel Singapura di Pasar Desa Tanjung Lubuk dan dirumahBURHANA alias ANA yang selaku SubAgen Togel tersebut, yang mana saat itujuga tertangkap tangan sedang merekap nomor pasangan togel yaitu jenis TogelSingapura dari hasil rekap milik terdakwa dan setoran rekap dari ELTIKA DIANAalias INUL.

INUL yangmerupakan teman dari seseorang yang menelpon TerdakwaSYAIFUL ANWAR BIN PONARI untuk mengambil shabu tadimendapat bagian shabu tersebut untuk di jual dan sebagian kecildigunakan bersama terdakwa SYAIFUL ANWAR BIN PONARI.Terdakwa SYAIFUL ANWAR BIN PONARI menjual shabu seberat0,5 gram pada YUSUF dan HASAN dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Lalu sisanya seberat 0,22 gram di simpanTerdakwa SYAIFUL ANWAR BIN PONARI di rumahnya.

Kedungkandang, kota Malang telahberhasil menangkap terdakwa bernama SYAIFUL ANWAR BinPONARI;Bahwa saat di tangkap, pada terdakwa di temukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenismethamfetamina/ shabu di belakang kaligrafi yang menempel didinding kamar Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi secara lisan, terdakwa mengakumendapatkan barang berupa narkotika jenis methamfetamina/ shabutersebut dari temannya yang bernama Jainul hasan Als Inul pada hariSabtu

Sukun Kota Malang;e Bahwa Terdakwa telah mendapatkan shabu tersebut dari JainulHasan Als Inul sebanyak 5 (lima) gram. Setelah itu terdakwalangsung menjualnya lagi sebagian. Sehingga waktu di tangkap,hanya didapatkan shabu seberat kurang dari 5 (lima) gram;2.

Kedungkandang, kota Malang;e Bahwa saat di tangkap, dan dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecilnarkotika jenis methamfetamina/ shabu yang terselip dikaligrafi yang menempel di dinding kamar Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebutpada seseorang yang bernama Jainul Hasan Als Inul padahari sabtu tanggal 12 mei 2014 sekira pukul 18.30 wib didepan toko peralatan rumah tangga Jl. Kol.

INUL yang merupakan teman dari seseorang yang menelponTerdakwa untuk mengambil shabu tadi mendapat bagian shabu tersebut untuk dijual dan sebagian kecil digunakan bersama terdakwa. Selanjutnya Terdakwamenjual shabu seberat 0,5 gram pada YUSUF dan HASAN dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

• Menolak gugatan Provisi dari Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang membangun gardu listrik pada tempat parkir Inul

Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milik Penggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupun segel ataupun kunci adalah kesalahan Tergugat;

Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV, Jalan Ahmad Dahlan Kelurahan Besusu tengah Kota Palu dengan seketika, utuh, dan sempurna tanpa syarat dan beban apapun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inul binti Hairuddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dekky bin Adri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 506.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohonyang bernama Inul binti Hairuddin untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama CALONSUAMI;C.

menolaknya dengan alasan usianya belum memenuhi batas waktuumur pernikahan ; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab,atau sesusuan ; Bahwa ayahnya yang bernama Hairuddin siap menjadi wali nikah;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami anak Pemohonbernama CALON SUAMI, umur 20 tahun, agama Islam, Status Jejaka, tempattinggal di, Kabupaten Kutai Timur, dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang wanitabernama Inul

Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 265/Pat.P/2020/PA.Sgta Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,atau sesusuan ; Bahwa ayah dari CALON ISTERI siap menjadi wali nikah;Bahwa pada hari persidangan Pemohon telah menghadirkan ayahkandung dari calon suami anak Pemohon yang bernama:, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia tidak keberatan menikahkan anaknya yang bernama Dekky.dengan Inul

sedang berpacaran sepertiumumnya; Bahwa CALON SUAMI dan CALON ISTERI bermaksud untukmelangsungkan pernikahan namun pihak Kantor Urusan Agama, KabupatenKutai Timur, menolaknya dengan alasan usianya belum memenuhi bataswaktu umur pernikahan Bahwa antara CALON SUAMI dengan CALON ISTERItidak tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa CALON SUAMI sudah bekerja sebagai petani dan memilikipenghasilan perbulan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa ayah kandung dari Inul

PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, karenaHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 265/Pat.P/2020/PA.Sgtaitu terbukti bahwa Inul

INUL;1 (satu) buah pisau dapur stainless warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Penuntut Umum pada pokoknya didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan :Putusan Pidana No.597/ Bahwa ia terdakwa DION SAPUTRA Pgl DIO, Pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekira jam 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013,bertempat di Pasar Saban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus Telukkabung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksiNULYADI CANDRA Pgl INUL

Djamil Padang Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban NULYADICANDRA Pg INUL ditemukan Luka terbuka pada puncak bahu kanan dan punggungkiri akibat kekerasan tajam/luka lecet pada lengan kiri akibat kekerasan tumpul cenderatersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaaan/matapencaharian untuk sementara waktu, sebagaimana Visum Et Revertum dari Rumah Dr.M. Djamil Padang Nomor : YM.01.08.1.5.916 tanggal 4 September 2013 oleh Dr RikaSusanti.

INUL ; Bahwa saksi mengetahui dengan barang bukti pisau waktu di Kepolisian dan barang buktibaju punya saya ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu telah terjadi penganiayaan oleh terdakwa terhadap saksi pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 14.30 wib bertempat di wrung Yulisman diPasar Laban RT.01 RW.02 Kel. Bungus Selatan kec.

INUL ;1 (satu) buah pisau dapur stainless warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 12 NOPEMBER 2013 oleh kami : YUS ENIDAR,SH selaku HakimKetua, MS. GIRI BASUKI. SH dan DINAHAYATI SYOFYAN.

.- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar tanda terima an toko Inul, 1(satu) lembar invoice No.G16020153, 1(satu) lembar invoice No.G16020154, 1(satu) lembar invoice No.G16010015, 1(satu) lembar invoice No.G16020353, 1(satu) lembar invoice No.G16010523, 1(satu) lembar invoice No.G15121292, 1(satu) lembar invoice No.G15110202, 2(dua) lembar faktur an Resto Nasi Cengek, , 2(dua) lembar faktur an kantin Cahaya Bangsa School, 2(dua) lembar faktur an Kantin

Toko Inul 1 (satu) lembar invoice No. G16020153 1 (satu) lembar invoice No. G16020154 1 (satu) lembar invoice No. G16010015 1 (satu) lembar invoice No. G16020353 1 (satu) lembar invoice No. G16010523 1 (satu) lembar invoice No. G15121292 1 (satu) lembar invoice No. G15110202dua) lembar faktur an. Resto Nasi Cengek2 (dua)2 (dua) lembar faktur an. Kantin Cahaya Bangsa School 1 (satu) lembar faktur an. Kantin RSCK((( 1 (satu) lembar faktur an. Kantin STKIP Pasundan 5 (lima) lembar faktur an.

Toko Inul karoke sebesar Rp. 2.320.000,2. Kantor PLN Cimahi sebesar Rp. 1.533.000,3. Kantor BPJS Ketenaga kerjaan Cimahi sebesar Rp. 3.738.000,4. Klinik Paramita Cimahi sebesar Rp. 1.512.000,5. Star karoke JI. Pungkur Bandung sebesar Rp. 2.767.500,6. Kantin Sekolah Cahaya Bangsa Kota Baru Parahyangan sebesar Rp.750.000.7. Kantin Rumah Sakit Cahaya Kawaluyaan Kota Baru parahyangan sebsarRp. 705.000.8. Kantin STKIP Pasundan Cimahi sebesar Rp. 456.000,9. Phonik Spa Bandung sebesar Rp. 796.500,10.

Toko Inul 1 (satu) lembar invoice No. G16020153 1(satu) lembar invoice No. G16020154 1 (satu) lembar invoice No. G160100151 (satu)lembar invoice No. G160203531 (satu) lembar invoice No. G160105231 (satu)lembar invoice No. G151212921 (satu) lembar invoice No. G151102022 (dua) lembarfaktur an. Resto Nasi Cengek 2 (dua) lembar faktur an. Kantin Cahaya BangsaSchool 1 (satu) lembar faktur an. Kantin RSCK1 (satu) lembar faktur an. KantinSTKIP Pasundan6d (lima) lembar faktur an.

Amidis total sebesar Rp. 32.335.750, (tiga puluh dua juta tiga ratustiga puluh lima tujuh ratus lima puluh rupiah), yaitu dari konsumen berdasarkanHalaman 11 dari 16 Halaman Nomor. 2/Pid.B/2017/PN.Blbtagihnan Costemer adalah sebagai berikut yaitu Toko Inul karoke sebesar Rp.2.320.000,Kantor PLN Cimahi sebesar Rp. 1.533.000,Kantor BPJS Ketenagakerjaan Cimahi sebesar Rp. 3.738.000,Klinik Paramita Cimahi sebesar Rp.1.512.000,Star karoke Jl.

AMIDIS, dan mendapat gaji/upah ataspekerjaannya sebesar Rp.1.500.000, per bulan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara Terdakwa melakukan penagihan kepada Toko Inul karoke sebesar Rp.2.320.000,Kantor PLN Cimahi sebesar Rp. 1.533.000,Kantor BPJS Ketenaga kerjaan Cimahisebesar Rp. 3.738.000,Klinik Paramita Cimahi sebesar Rp. 1.512.000,Star karoke Jl.

Tempat tanggal lahir Mojokerto, 11 Desember1989/ umur 24 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, alamat tempat tinggal Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarjam 01.10 WIB di tempat karouke INUL No.07 telah terjadi pelanggarandikarenakan tidak membawa KTP;2.

Saksi Fadil Muhammad, Tempat tanggal lahir Padang, 03 Juni 1997/umur 21 tahun, Jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarjam 01.10 WIB di tempat karouke INUL No.07 telah terjadi pelanggarandikarenakan tidak membawa KTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 486

Inul yangmengendarai sepeda motor honda vario warna putih, Kemudian saksi Juminials. Inul tersebut langsung menyerahkan sebuah bungkusan plastik warnahitam kepada terdakwa sambil berkata NYO kemudian terdakwamenerimanya dan saksi Jumini als.

untuk dipecah menjadi 20 (dua puluh) paketdan sisa memecahnya tersebut diambil oleh Sdr JUMINI als INUL sebagaiupah memecah sabu dan setelah itu 20 (duapuluh) paket sabu tersebutdiserahkan oleh Sdr JUMINI als INUL kepada Sdr ARI NUGROHO untukdipasang disekitar wilayah kec Ceper dan Kec Trucuk Klaten; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 saksi memesan sabukepada Sdr KOMANG sebanyak 10 (sepuluh) gram dan sabunyadialamatkan di Kec Delanggu Kab Klaten namun saksi lupa bunyi alamatpeletakan sabunya

dan setelah alamat peletakan sabu turun dari SdrKOMANG, maka alamatnya saksi kirimkan kepada terdakwa dan saksi suruhuntuk mengambilnya dan saksi menghubungi Sdr JUMINI als INUL agarmengambil sabunya dan saksi suruh memecah sabunya sejadinya merekaberdua janjian ketemu dan setelah Sdr JUMINI Als INUL selesai memecahsabu maka Sdr JUMINI als INUL mengirim pesan WA kepada saksi danmemberitahu bahwa sabunya jadi 20 (dua) puluh paket dan selanjutnya saksimenyuruh Sdr JUMINI Als INUL untuk menyerahkannya

Inul yang mengendarai sepeda motor hondavario warna putin, kemudian saksi Jumini als. Inul tersebut langsungmenyerahkan sebuah bungkusan plastik warna hitam kepada terdakwa sambilberkata NYO kemudian terdakwa menerimanya dan saksi Jumini als.

Zainul Fahri alias Inul;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Zainul Fahri alias Inul menunggw di Montong Belo, kemudianTendakwa dengan mengendhiaii sepeda motor Honda Supra nomor polisi DR2492 KB pergi ke Montong Belo menemui saksi Lalu Moh. Zainul Fahri alliasinl dan sesrmpeaiiga di Momeng: Belo, terdlwaa dam saksi Lalu Moth.

ZainulFahri alias Inul pergi kerumath salisdi KessniaatunatidasKias di Dusum LemdiangBelo, Desa emburg Tiangz, KecennattonSShkaB Batak habupatdnohbnibok Timuruntuk menitibvem ssppddameiotoaykahahMiMio wanna hitam, monoorpptibisi DR2362 133, nemer mesin : 28D15591 599, nomer ramaliea ; MBIGZSDNOIVKR5 451664milik Muhammad Syafiji SSPAU Iensbhyt; Bahwa terdakwa dan saksi Lalu Moh.

Zdimull FBabiia blind iulubdsenaanmaneienjalalsepeda mmator YimmabhaVMiovaramdbitaitam nomor ydlssi DR 2362 LR, neomoermesim: 28D1552159, momorrargkha MYM BBYBD0SAIS95 45 Gai ini MulMonaadmadSyafij, S.PdI tersebut ke Bilelando Lombok Tempath, yang hasilnya akandigumakcanuntuk berbelanija Bahwa akithat prethuatanteddkkow bexamadelepgasnkak sidlalbtdholZafauhul dabrialias Inul, saksi Muhammad Syafii, S.PdI mengalkami kerugian kurang lebihsebesar Rp.

Zaimul Fahri alias inul;.

Neopet BR 3383LB, Nemer mein : 28 D1552K59, pomsor fanglkaMEBPODOBI4564Dikemibaliankepada perniltiiawayang berhak yaity Muhammad Syafii.8.Pdl;1 (satu) buah handphone merk nokia wana hitam;Dikemtbalidcankepada Terdlakwe1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DR 2494 KB;Dikemibdlidcan kepada pemilillmye yang berhak yaitu saksi Lalu Mgh.Zainul Fahri alias Inul;karena itu dengan pidanaHalaman 5 dani 9 peaisati Nomor (1/Pid Sys Amak/20 YAP Tr: .

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mei Ledico Agretino Wardana bin Waskito) terhadap Penggugat (Inul Sadinda Saputri binti Sumarlik);

4. Menetapkan anak bernama Alfarisqia Nawra Azkadyna Wardana Putry, lahir di Gresik, tanggal 28-

09-2018 (umur 3,5 tahun) berada dibawah hadhonah Penggugat (Inul Sadinda Saputri binti Sumarlik);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

W38EC IOHOU riertiM BJ>IA nsqitu>i nson9b isusaa mrniT ,fodrnoJ uiBvoiel nstemsoexsrnsgA nsamU iolns>i rteio ne>iieui9>iib gnsv; EfO inul Sr IsggnBfoJ lumiT >iotfmoJ nstequdsiH fuauG ibsmsaied isggntf fsgngisT neb teguggns dBinen deietea e,wris8 n9teqi;d6>i ,ui6vvoi9lnetBfn609>i .gnodgnom% sasG .jiedmsS dogsil rit? ;;nBua syney's! BnBmiBgsdsa nuMmqubid rislet nsb lumiT )iodmoJ>isns i6inm6>!

i>rOS inul 6! isopnet sbeq ibsiieJ tudsis? nsdiglbgiaq /sonug sv*ris8 grtsiug rebemesied nsmsiba* HF pgninsm ipisq "egungns* eyntedbls tegugreT negnebtsguggns*! eisins eggniriae .synsut one'!*' lemm s>i; gneisjte? iBqmse iBggnii ;.~qm9t rt63iqi9d sigyeisM9>f igiao tegugisT MOE inut fi>)s IBJHSs urlet ie?iee ewrin8 nsbn Jsgug JT eigyeisM*b Bmelsg nsb fsguggns* nBurlstegnags?

nsmunim rfOS inul 61" leggnsJ ebeq ibejieJ tudsa*neriisiternog Sonug ewrtsS QnBiug nrb erneeisd nemsibs)! ne*IBQQninsrn igisqteguggns* synteds tBDug aT nsgnsb JsguggnsS GieJns sggniriee ,Byn6uJ gnsio demmsd; gneis>ifi Gqmss ispgnit tBqnol rifi?:qi9d ssys!sM 9>? gtsqJspuDi9l *rGS inul tirbis isMsa jriet is>ie? EWflsS JsgugieT stsveleM ib smsiea neb.teguggnsH neurlaJegnsqsa egnet riBjftsn >iuJnu gnsu rnnignem rlemeg >isbi+ gsde!hedmsm rismsq ; sisyelsM ib eynnssbeiada iurletertib ?isb! tBgup!

syntsdi*e KOS inul HE id Bbna ibeneJ Judas 19iwiisilssieq nynsuj gnsio flemm s>! gnsiuq nsb Bmeeisd nsmsibs?!

riBXlbgoninam sqnstsleysIsM s>l igisa tsgura'ii TOS inul ilrt>i6 ebeq nebumsji riemsq >(&bit tegugieTeleynisM ib srnnee nsb teguggns* nBurtstenne i93 : eisyelSM ;b synnsEbsisdeM iurteteb>tebil ,iGds>l mnignem tsgugisT tudeala tBguggn9l nstsgug jsbsrhet Bvvdsd gnedmineMlibsrl riemeq >ishit tsougisT sneis* .BynnsgnBiete istnimib tBgqsb aebit; nsqnsbiaieqib.BynnsJBgug lilsb qnuyiubnorn >iutnu swrted .gnedmineM deist 3GD! ggne .neasis id netsmuur!

Inul dan 2. Fahrurazi;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Supriansyah yang mewakilkan kepada penghulubernama Ramli dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh Inul

karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II, namun mengetahui tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Supriansyah yang mewakilkan kepada penghulubernama Ramli dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh Inul

MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Handel Bakambat, pada tanggal 02 Maret2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Supriansyah,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Ramli, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Inul

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Handel Bakambat Kecamatan Batagun Kabupaten Kapuas padatanggal 02 Maret 2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Supriansyah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Ramli, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Inul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Inul alias Sukardi bin Amaq Sukar) dengan Pemohon II (Inaq Inul alias Nursilip binti Amaq Nursilip) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2000 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp460.000,- (Empat

tersebutditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, dan pada hari Jumattangal 9 Mei 2014 sekira jam 06.00 Wib Ahmad Soeb bersama FekyImanuel melakukaan penangkapan terhadap terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangberupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (satu) buah cangklong(alat hisap) Narkotika jenis shabu yang didalamnya terdapat Shabuseberat 0,0137 gram bekas pakai yang diletakkan dilantai kamarterdakwa.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Inul

tersebutditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, dan pada hari Jumattangal 9 Mei 2014 sekira jam 06.00 Wib Ahmad Soeb bersama FekyImanuel melakukaan penangkapan terhadap terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangberupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (Satu) buahcangklong (slat hisap) Narkotika jenis shabu yang didalamnya terdapatShabu seberat 0,0137 gram bekas pakai yang diletakkan dilantai kamarterdakwa.e Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Inul

olehinforman, kemudian Saksi dan tim menangkapT erdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, ketika diadakan penggeledahandirumah Terdakwa, BRIPKA AHMAD SOEB berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (Satu) buah cangklong(alat hisap) narkotika jenis sabu yang didalamnya terdapat narkotika jenissabu bekas pakai yang terletak di lantai kamar dirumah Terdakwa;e Bahwa menurut Terdakwa, barang barang buktitersebut diperoleh Terdakwadari seseorang yang bernama INUL

disampaikan olehinforman, kemudian Saksi dan tim menangkapT erdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, ketika diadakan penggeledahandirumah Terdakwa, Saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (Satu) buah cangklong (alat hisap)narkotika jenis sabu yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu bekaspakai yang terletak di lantai kamar dirumah Terdakwa;Bahwa menurut Terdakwa, barang barang bukti tersebut diperoleh Terdakwadari seseorang yang bernama INUL

Menteng Jakarta Pusat, sambilmenunggu ister mandi dan anak membeli nasi uduk, Terdakwamengisap narkotika jenis sabhu,e Bahwa tidak begitu lama datang saksi saksi beserta tim menangkapTerdakwa;e Bahwa narkotika jenis sabhu yang diisap oleh Terdakwa adalah sisakeuntungan dari sabhu yang terdakwa beli dari INUL seharga Rp.1.500.000,00 sebanyak 10 (sepuluh);e Bahwa terdakwa membeli shabu dari INUL sebanyak 10 (sepuluh)paket, kemudian dijadikan 11 (sebelas), sepuluh paket telah terjualdenganharga per

Inul telahtertidur pulas dan Terdakwapun ikut tidur bersama kedua temannya selanjutnya padapagi harinya Terdakwa dan kedua temannya terbangun dan Terdakwa memberikan 1(satu) unit HP merek MYTO Type 688 warna hitam kepada Lk. Inul dan selanjutnyaTerdakwa menjual 1 (satu) unit HP Maxtron warna hijau seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjual 1 (satu) unit HP Maxtron warna putihkepada Lk.

Inul telah tertidurpulas dan Terdakwapun ikut tidur bersama kedua temannya selanjutnya pada pagiharinya Terdakwa dan kedua temannya terbangun dan Terdakwa memberikan 1(satu) unit HP merek MYTO Type 688 warna hitam kepada Lk. Inul dan selanjutnyaTerdakwa menjual 1 (satu) unit HP Maxtron warna hijau seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjual 1 (satu) unit HP Maxtron warna putihkepada Lk.

tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi dengan lakilaki lainyang bernama Inul

putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 1999 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringberhubungan cinta dengan lakilaki lain, yang pertamadengan PIL, kedua dengan Inul

yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing Saksi Idan Saksi IIpada pokoknya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal dan hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,adapun penyebabnya karena Termohon pergi dengan lakilakilain yang bernama Inul

HADI SUYAMTO dan Terdakwa II SUKARNI Alias INUL Binti WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Nama lengkap : SUKARNI Alias INUL Binti WAGIMANTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 21 April 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngrengket RT 04 RW O01, KecamatanSukomoro, Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2014;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2014 sampai dengan tanggal 9 Februari 2014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

INUL Binti WAGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamabersama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka Terdakwa SUTRISNO JOKOSUTANTO Bin Alm. HADI SUYANTO dan Terdakwa SUKARNI Als.

INUL BintiWAGIMAN masingmasing selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi masa penahanansementara, dengan perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun FD 110 tahun 2003 warna biru hitamNopol : AD5295BJ Noka : MH8FD11X3J359234 Nosin : E40110364823 besertaSTNK nya.Dikembalikan kepada saksi SRI SUDARMI;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengarkan permohonan Para

INUL BintiWAGIMAN, pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Dk.Kagokan RT 01 RW O1 Desa Kemudo Kec. Prambanan Kab.

INUL BintiWAGIMAN, pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Dk.Kagokan RT 01 RW O01 Desa Kemudo Kec. Prambanan Kab.

Inul Terdakwa tidak mengenalnya.3. Bahwa pada tanggal bulan April 2011 ketika Terdakwa dinas di Kodim 0827Sumenep, menerima telepon dari saksi Khoeri alias P.

Inul datang kerumahTerdakwa di Ds Wonorejo Kec.

Inul Terdakwa tidak mengenalnya.3 Bahwa benar pada tanggal bulan April 2011 ketika Terdakwa dinas di Kodim 0827Sumenep, menerima telepon dari saksi Khoeri alias P.

Inul datangkerumah Terdakwa di Ds Wonorejo Kec.

ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sadr.SUWADIM serta barang bukti berupa: 1 (satu) buah dakon bergambar bola,palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah danhijau, 1 (Satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga(gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau sertaUang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sdr.

SAIFUL ANWAR, ROHMAN SOLEH, Sadr.ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sdr.