Ditemukan 1703 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah panggilan kedua kali, maka Hakim memutusperkara dengan sebab pembangkangannya ituMenimbang, bahwa saksi saudara SAKSI 1, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karywan
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 223/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
Adiartono
18 — 6
Adiartono
18 — 6
Lahir Batam, 06 Februari 1977, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karywan Swasta, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Perum GPI Cluster Bougenville BlokE No. 01 RT 005 RW 010 Kel.Tiban Indah Kec.
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 16
128 — 16
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis di Jalan Kota Surabaya selama Karywan Swasta dandikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.a. ANAK(Surabaya, 04092013)b. ANAK(Surabaya,12022015)c. ANAK(Surabaya, 21072017)3. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:3981/AC/2020/PA.Sby tanggal 05 Oktober 20204.
Register : 22-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
semenda atau Susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga; Bahwa ya,calon suami anak Pemohon sudah memiliki matapencahariansebagai karywan
antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa ya,calon suami anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai karywan
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 5 Nopember 2015 — DEBI PRANATA Bin SAIFUL ANWAR
52 — 1
52 — 1
Deni Zarbi berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa DebiPranata berhasil diamankan yang mana pada Saat itu Terdakwa sedang berdiri didepanmobil ;Bahwa pada saat karywan beserta Askep PT.
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1446/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo; 2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 15
148 — 15
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis di Jalan Kota Surabaya selama Karywan Swasta dandikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.a. ANAK(Surabaya, 04092013)b. ANAK(Surabaya,12022015)c. ANAK(Surabaya, 21072017)3. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:3981/AC/2020/PA.Sby tanggal 05 Oktober 20204.
Register : 22-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 963/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
: 0963/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, tempat tinggal di KecamatanWonoayu~ Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai =PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 251/ Pdt. P/2016/PN Pwd Tanggal 16 Nopember 2016 — Lahir : di Grobogan 16-06-1985,Pekerjaan Karywan Swasta,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dusun Tegowanu Wetan Rt.03,Rw.01,Desa Tegowanu,Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan ;--------------------------------
selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------PEMOHON;
23 — 4
23 — 4
Lahir : di Grobogan 16-06-1985,Pekerjaan Karywan Swasta,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dusun Tegowanu Wetan Rt.03,Rw.01,Desa Tegowanu,Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan ;--------------------------------selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------PEMOHON;
P/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : 920020 GUNAWAN SUGENG.Lahir : di Grobogan 16061985,Pekerjaan Karywan Swasta,AgamaIslam,bertempat tinggal di Dusun Tegowanu Wetan Rt.03,Rw.01,DesaTegowanu,Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan ;selanjutnya disebut sebagai +e ne nnn PEMOHON; Pengadilan Negeri
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2019/PA.BLarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Sumbersari
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2081/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Restoran, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Restoran, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut
Register : 20-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3023/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karywan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 September 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH.STP dan SITI BUDRIYAH, SH,Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : X/Pdt.G/2012/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perakara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaan Karywan PT,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 16 Oktober 2014 — Perdata
9 — 2
9 — 2
SalinanPUTUSANNomor: 1527/Pdt.G/2014/PA.Bgl.a ey 7, "Ce aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracarai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikrokok, bertempat kediaman
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Maret 2017 — 1. Ir. PRASAD TITASAPUTRA, M.M, DK VS SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN TRANSPORTASI (STMT) TRISAKTI,
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehubungan dengan tidak adanya diantara karyawan yang hadirtersebut yang bersedia memenuhi permintaan Presiden Mahasiswa tersebut,maka Penggugat mengambil inisiatif untuk mewakili karywan yang hadir.Dalam dialog tersebut Penggugat mengucapkan "appreciate" kepadamahasiswa yang mau perduli dengan kondisi kampus yang dianggap kritis.Dalam kesempatan tersebut, Penggugat meminta kepada mahasiswa dalammelakukan aksi untuk tidak melakukan perusakan terhadap fasilitas kampusatau tindakan anarkhis lainnya
Situmorangsebagai karywan Sekolah Tinggi Manajemen Transportasi (STMT) Trisaktidan Keputusan Nomor 096/XLV/SK/STMT/2015 tentang PenegasanPemutusan Hubungan Kerja dengan tidak hormat saudara Ir.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 2171/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 26 Januari 2012 — YOHANES Als. ALIONG Ad. AANG
28 — 5
28 — 5
;Bahwa alasan bisnis the fuk dan gaji karywan tidak pemah ada, terdakwamelakukan hal tersebut karena sedang membutuhkan uang untuk biayakeluarganya ;Bahwa kerugian saksi JIMMY LIM dan TJAN CHIU LAN sebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta Rupiah) telah dikembalikan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :1(satu)
;Bahwa benar alasan bisnis the fuk dan gaji karywan tidak pemah ada, terdakwamelakukan hal tersebut karena sedang membutuhkan uang untuk biayakeluarganya ;Bahwa benar kerugian saksi JIMMY LIM dan TJAN CHIU LAN sebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta Rupiah) telah dikembalikan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentukalternatif, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang menurutMajelis Hakim paling mendekati dengan fakta yang terungkap
Register : 28-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1855/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor: 1855/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan las,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro
Register : 27-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2011/PHI.PN.PL.R Tanggal 13 Desember 2011 — PT. THAILINDO BARA PRATAMA LAWAN NENGGU
103 — 26
103 — 26
(BuktiP8 terlampir) ;Bahwa, Penggugat melalui surat nomor : 1876/TBPADM/IX/2011,tanggal 28 september 2011 mengajukan surat permohonan untukpenetapan PHK atas diri Tergugat ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya, mengingat Tergugat tidakdapat melaksanakan kewajibannya selaku karywan Penggugat yangdisebabkan oleh masa penahanan Tergugat pada Rumah TahananNegara Buntok sudah melebihi 60 hari takwin dan atas suratpermohonan tersebut Penggugat telah mendapatkan jawaban lisan
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6012/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
PUTUSANNomor : 6012/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Warung, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Perusahaan, tempattinggal di Kabupaten Malang,
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 107/Pdt.P/2014/PA.Prob Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor : 0107/Pdt.P/2014/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo telah mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan hotel, tempat kediaman di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" 5e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi