Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu khul;i Tergugat Morgan Rifai bin Jumai Darma) terhadap Penggugat (Kumala Dewi Sari Irianah binti Muhammad Katang) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribuh rupiah);

5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (Morgan Rifai bin Jumai Darma) terhadapPenggugat (Kumala Dewi Sari lrianah binti Muhammad Katang);Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap

/Pdt.P/2013 /PA.TPIMenimbang, bahwa berdasar Bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk), tenyataPemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, olehkarenanya permohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta sesuai dengan Bukti P.2 (Kartu Keluarga) danP.3 (Kutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa YANSARI binti KATANG denganAlmarhum ABU BAKAR bin SAMAH adalah pasangan suami

Madeng bin Katang Dg. Tawang) terhadap penggugat (Sri Rahayu Dg. Ngona binti Ilyas Dg. Rate).

Tlutur Kelurahan JingglongKecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadang saksi datang ke Kediri dirumah makan di Katang Kabupaten Kediri (barat pemkab Kediri selatanjalan);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul 07.00 Wibdirumah saksi di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4 Kelurahan BeduriKecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uang yang diterimaTerdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS saksi lupajumlahnya namun saksi disuruh tanda tangan di kwitansi oleh Terdakwasebanyak

TluturKelurahan Jingglong Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadangNanang Suryono datang ke Kediri di rumah makan di Katang KabupatenKediri (barat pemkab Kediri selatan jalan);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul 07.00 Wibdirumah Nanang Suryono di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4 KelurahanBeduri Kecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uang yangditerima Terdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS NanangSuryono lupa jumlahnya namun Nanang Suryono disuruh tanda

janji lainnya untuk mengembalikanuang namun sampai sekarang uang Tri Cahyawati dan Sunarti belum kembali ;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 Nanang Suryono mulai menerimauang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS dari Terdakwa dan menerimamelalui transfer ke rekening BRI atas nama Nanang Suryono dengan nomorrekening 2204.01. 000240.50.5 dan secara tunai dirumah Nanang Suryono di Jl.Tlutur Kelurahan Jingglong Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadangNanang Suryono datang ke Kediri di rumah makan di Katang

Tlutur Kelurahan JingglongKecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadang Nanang Suryono datang keKediri di rumah makan di Katang Kabupaten Kediri (barat pemkab Kediri selatanjalan) ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul07.00 Wib dirumah Nanang Suryono di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4Kelurahan Beduri Kecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uangyang diterima Terdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNSNanang Suryono lupa jumlahnya namun Nanang Suryono disuruh

Bhagawanta Bhari 99, Katang, Kabupaten Kediri, semulaTERMOHON sekarang PEMBANDING, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, semula PEMOHON sekarangTERBANDING, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3.5 bulan kemudian pindah ke katang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. dari8 hal. Putusan Nomor : ....

salinanPUTUSANNomor 2844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasa kepadaAHMAD RIFAI, SH dengan alamat JI Bagawanta Bhari99, Katang, Kab Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

DAVID KATANG, Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilaki,umur 37 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Batuputih Atas Rt. 009/Rw. 003, KecamatanRanowolu Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara sesuaikartu tanda penduduk NIK. 7172031612720001 ; 6.

HANAFI, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor diPerumahan Katang No. B15, RT. 02 RW. 07 Dusun Katang, DesaSukorejo, Kec. Ngasem, Kab.

HENGKYBin GUNAWAN diikuti temanteman terdakwa I dan terdakwa II turut pula melakukanpemukulan kearah bagian kepala dan tubuh saksi PUTRA Bin SANI, dimana saat itusaksi RIZAL Bin YANI KATANG yang berada dalam jarak sekira 2 (dua) meter darisaksi PUTRA Bin SANTI melihat terdakwa II. HENGKY Bin GUNAWAN, yang saat itumengenakan baju warna abuabu juga turut melakukan pemukulan terhadap saksiPUTRA Bin SANTI.

HENGKYBin GUNAWAN diikuti temanteman terdakwa I dan terdakwa II turut pula melakukanpemukulan kearah bagian kepala dan tubuh saksi PUTRA Bin SANI, dimana saat itusaksi RIZAL Bin YANI KATANG yang berada dalam jarak sekira 2 (dua) meter darisaksi PUTRA Bin SANTI melihat terdakwa II. HENGKY Bin GUNAWAN, yang saat ituHal 9 dari 39 hal Putusan No:149/Pid.B/2013/PN.Sbsmengenakan baju warna abuabu juga turut melakukan pemukulan terhadap saksiPUTRA Bin SANTI.

HENGKY Bin GUNAWAN, yang turut menamparwajah saksi SANTO Bin SAIE dan meninju bagian kepala saksidiikuti oleh temanteman terdakwa I dan II.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa I danterdakwa II bersamasama dengan temanteman terdakwa I dan IImengakibatkan saksi SANTO Bin SAIE mengalami sakit padabagian batang hidung dan benjol pada kepala.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.30 wib saat saksi PUTRA Bin SANI berboncengan dengan saksiRIZAL Bin YANI KATANG mengendarai

Yana Sumartana,dokter pada Puskesmas Selakau terhadap PUTRA Bin SANIdengan kesimpulan : Luka robek jahitan pada kepala, serta lukalecet didahi dan hidung disebabkan oleh trauma tumpul.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.35 wib saat saksi RIZAL Bin YANI KATANG dibonceng olehsaksi PUTRA Bin SANI mengendarai sepeda motor dalamperjalanan pulang dari menonton acara hiburan band di DesaSelakau Tua, selanjutnya saat saksi melewati Jalan Raya DesaSeranggam, saksi melihat sekelompok

LL terdakwa terima lalu diHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana No. 72/Pid.Sus/2016/PN.Kdrrumah terdakwa mengemasi kembali untuk dijual dalam bentuk eceran @ 10 butir yangbiasa terdakwa jual seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual pil LL tersebut kepada temantemannya terdakwasendiri, dan terakhir terdakwa menjualnya kepada saksi Dedik Saputro Als Kodok BinSuhadi pada hari dan tanggal lupa sekira pukul 18.00 Wib sebanyak 1000 (seribu) butirdengan harga Rp.300.000,bertempat di Dam Katang

butirseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah pil LL terdakwa terima lalu dirumah terdakwa mengemasi kembali untuk dijual dalam bentuk eceran @ 10 butir yangbiasa terdakwa jual seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual pil LL tersebut kepada temantemannya terdakwasendiri, dan terakhir terdakwa menjualnya kepada saksi Dedik Saputro Als Kodok BinSuhadi pada hari dan tanggal lupa sekira pukul 18.00 Wib sebanyak 1000 (seribu) butirdengan harga Rp.300.000,bertempat di Dam Katang

Bhagawanta Bhari 99 Katang KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2008, selanjutnyadisebut Penggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Kuasanyaserta saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 02

/Pdt.P/2013 /PA.TPIMenimbang, bahwa berdasar Bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk), tenyataPemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, olehkarenanya permohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta sesuai dengan Bukti P.2 (Kartu Keluarga) danP.3 (Kutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa YANSARI binti KATANG denganAlmarhum ABU BAKAR bin SAMAH adalah pasangan suami

Saksi Yolla Meytha Katang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Lokasi tanah yang saksi tahu terletak di Kelurahan MaasingKecamatan Tuminting Kota Manado dan pemilik tanah tersebut adalahSalmon; Bahwa saksi pernah melihat surat keinginan terakhir ayah dariPemohon Almarhum Salmon Sombowadile dan yang perlihatkanadalah ibu Pemohon bernama Marantha Caroles;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Mnd.Bahwa Almarhum Salmon Sombowadile dan almarhumah MaranthaCaroles semasa hidupnya mempunyai 5 (lima)

Hanafi, S.H.M.Humberkantor di Perum Katang No.B15 Desa Sukorejo Kec.Ngasem Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Semula diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat:e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

., Advokat yang berkantor di JalanBaghawanta Bhari 99 Katang, Kediri, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 1 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1431 H. nomor : 0228/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :

No.27/Pdt.P/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu ;1) SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Desa Katang RT.02 Rw.01,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutHal.Bahwa saksi adalah Tetangga dekatPemohon I;BahwaadalahPemohon I dan Pemohon IIisteri2004 disuami yang menikahpada tahun Bandarlor,Kediri;Bahwa pada saaat menikah tersebutPemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asrianto bin Katang ) terhadap Penggugat ( Surianti binti Sano );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

pada permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor: 807/90/X1/2007, tertanggal 30 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBacukiki, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnyaserta distempel pos kemudian diberi kode P; mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpah masingmasing:Saksi I; Kahar bin Katang

., Advokat yang bweralamat di JI.Bhagawanta Bhari 99 Katang kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal31 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten