Memerintahkan agar barang bukti berupa : o 1 buah tas warna coklat yang berisi 1 buah sandal warna putih, 1 set alat kecantikan, 1 buah pakaian warna ungu dan 1 buah dompet warna merah muda berisi KTP dan uang tunai sebesar Rp. 200.000,- o 1 buah golok warna coklat o 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol : D-2792-WC warna putih dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sobariman, CS6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 buah tas warna coklat yang berisi 1 buah sandal warna putih, set alat kecantikan, buah pakaian warna ungu dan buah dompet warna merah muda berisi KTP dan uangtunai sebesar Rp. 200.000,e 1 buah golok warna coklate 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol : D2792WC warna putihdipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sobariman, CS. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdg> rar a ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bukittinggi, 21 Juni 1968, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanTukang Urut Kecantikan, tempat kediaman di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

rumah sejak 5 (lima) tahun yang lalu Sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsaksi tidak tahu dan yang saksi ketahui bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat dan jugatidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa untuk membiayai kehidupan Penggugat seharihari adalahPenggugat berusaha sendiri sebagai tukang pijat kecantikan

oranganak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sejak tahun 2013 yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah; Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat dan juga tidakada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk dapat dijadikan nafkah olehPenggugat; Bahwa untuk membiayai kehidupan Penggugat seharihari adalahPenggugat berusaha sendiri sebagai tukang pijat kecantikan

Biaya tabungan untuk rekreasi dan pemeliharaan kecantikan dankesehatan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan sejak Nopember2017 (4 bulan) Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c. Mu'tah berupa emas murni 24 karat seberat 500 gram harga per gramRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga berjumlahRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);d.

nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah mengabulkanpermohonan Pemohon/Terbanding untuk memberi izin kepada Pemohonmenjatuhkan talak satu raj/ kepada Termohon dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi:Menimbang bahwa Termohon/Pembanding dalam Rekonvensinyapada pokoknya adalah bila terjadi perceraian menuntut pembagian hartabersama, nafkah terhutang, nafkahn iddah, mutah, uang tabungan untukrekreasi dan pemeliharaan kesehatan/kecantikan

sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dan diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding karena dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)selama masa iddah telan mencukupi untuk kebutuhan nafkah, kiswah danmaskan sebagaimana diatur dalam Pasal 149 hurup (b) bahwa kewajibanbekas suami adalah untuk memenuhi kebutuhan ketiga bagian tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembanding tentang uangtabungan untuk rekreasi, pemeliharaan kesehatan dan kecantikan

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tentangpembayaran uang tabungan untuk rekreasi, pemelinaraan kesehatandan kecantikan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)3 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlan Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis

Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwatersebut merupakan perbuatan pidana atau bukan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta dan buktibuktiyang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Terdakwa dengan saksi korban(JOFRI) adalah merupakan hubungan keperdataan dalam kaitan denganperjanjian investasi modal usaha dalam bidang kesehatan, kebugaran dankecantikan, produk kesehatan dan perawatan kecantikan

, produk kesehatandan perawatan kecantikan, care, restoran dan perhotelan resort di ZuchvedaInternasional cabang Medan sebagaimana tertuang dalam Legalisasi SuratPerjanjian Inversasi Modal Nomor : 2.855//2013 tertanggal 23 Januari 2013,yang dilegalisasi di hadapan Notaris Ratna Ningsih, SH.

, produk kesehatan danperawatan kecantikan, care, restoran dan perhotelan resort, sebagaimanatertuang dalam Legalisasi Surat Perjanjian Inversasi Modal Nomor2.855/V/2013 tertanggal 23 Januari 2013, yang dilegalisasi di hadapan NotarisHalaman 29Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016.

,produk kesehatan dan perawatan kecantikan, care, restoran dan perhotelanresort, dan juga telah memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian, yaitu Suatusebab yang halal, karena yang diperjanjikan oleh Terdakwa dan saksi korbantersebut bukanlah yang bertentangan dengan undang atau yang terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yanng dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan yang terjadi antaraTerdakwa dan saksi korban adalah merupakan hubungan keperdataan, yaituinvestasi

penanaman modal dalam bidang kesehatan, kebugaran dankecantikan, produk kesehatan dan perawatan kecantikan, care, restoran danperhotelan resort, sebagaimana tertuang dalam Legalisasi Surat PerjanjianInversasi Modal Nomor : 2.855//2013 tertanggal 23 Januari 2013, yangdilegalisasi di hadapan Notaris Ratna Ningsih, SH.

Dewi Septiana, 1 (Satu) unitHp merk Nokia 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos cewek warna hitamyang bertuliskan PARIS dan alat kecantikan, dikembalikan kepadasaksiECF. DWI SEPTIANA RANTIKA PUTRI;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna merah Nomor Polisi AB2326 LU, nomor rangka MH3828D20BAJ475804 dan nomor mesin28D 1475913, kembali ke Ramat Akbar Tanjung ;4.

Dewi Septiana, 1 (satu) buah HP merkNokia seri 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos wanita warna hitam yangbertuliskan PARIS serta alat kecantikan yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu saksi korban ECF Dwi Septiana Rantika Putri atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki barangtersebut secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah

Dewi Septiana, 1 (satu) unit Hp merkNokia 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos cewek warna hitam yangbertuliskan PARIS dan alat kecantikan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna merah Nomor Polisi AB 2326LU, nomor rangka MH328020BAJ475804 dan nomor mesin 2801475913.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan, yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masing masing yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dewi Septiana, 1 (satu) unit Hp merkNokia 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos cewek warna hitam yangbertuliskan PARIS dan alat kecantikan;Terbukti milik saksi ECF. Dwi Septiana Rantika Putri, maka dikembalikankepada saksi ECF. Dwi Septiana Rantika Putri ;Hal. 18 dari 20 Hal. Perk.

Dewi Septiana, 1 (satu) unitHP merk Nokia 7600 warna Pink, 1 (Satu) buah kaos cewek warna hitamyang bertuliskan PARIS dan alat kecantikan ;Dikembalikan kepada Saksi ECF. Dwi Septiana Rantika Putri ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO warna Merah No.Pol.AB2326LU, No.rangka MH328020BAJ475804 dan No. Mesin2801475913Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Akbar Tanjung ;Hal. 19 dari 20 Hal. Perk. No.425/Pid.B/2013/PN.Yk.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas perempuan warna coklat yang berisikan antara lain : 1 (satu) buah HP BB Onik warna putih, 1 set Asesoris gelang, uang tunai Rp. 30.000,-, 1 buah cemin alat kecantikan dan 1 satu buah dompet warna coklat berisikan uang Rp. 30.000,-, Kartu ATM Bank BNI, Fhotocopy KTP, KTM Kartu nama lain dikembalikan kepada saksi Pygaveta Prilentia ; 1 (satu) belah senjata tajam jenis pisau belati dirampas untuk dimusnahkan ;6.

melakukan tindakpidana " Pencurian dengan Kekerasan" ;Menjatuhkan pidnaa terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari tahananyang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas perempuan warna coklat yang berisikan antara lain : 1 (satu) buahHP BB Onik warna putih, 1 set Asesoris gelang, uang tunai Rp. 30.000,, 1 buahcemin alat kecantikan

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Agustus 2006; Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapitahu dari cerita/oengaduan Penggugat;Penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga/jarang memberi nafkah, dan Tergugatbersifat tempramental; Tergugat saat ini bekerja sebagai tabib; Saksi tidak tahu apakah Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat atau tidak; Penggugat bekerja sebagai penjual Es dan buka salon kecantikan

Penggugat dan Tergugatberselisih/bertengkar kecuali dari cerita/oengaduan Penggugat;Penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga/jarang memberi nafkah, dan Tergugatbersifat tempramental; Tergugat saat ini bekerja tabib; Tergugat pernah cerita kalau memberi nafkah langsung ke anakanakyang di pondok tapi tidak tahu berapa nominalnya; Saksi tidak tahu apakah Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat atau tidak; Penggugat bekerja sebagai penjual Es dan buka salon kecantikan

Majelisberpendapat hal tersebut merupakan adanya indikasi bahwa Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Oleh karenanya dalil adanya peristiwa pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam hal alasan perceraian, Penggugatmendalilkan bahwa ekonomi keluarga mengalami kesulitan, karena Tergugattelah mengundurkan diri bekerja dari GPM sehingga kebutuahan keluargadari Penggugat dengan bekerja dagang es dan buka salon kecantikan

Berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat keduanyatelah mengetahui bahwa saat ini Penggugat telah bekerja sebagai pedagangdan buka salon kecantikan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,sedangkan Tergugat hanya sebagai tabib yang tidak jelas penghasilannya.Namun saksisaksi tidak ada yang mengetahui bahwa Tergugat marahmarah hingga mengancam dengan senjata tajam.

SALINAN PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan konsultan kecantikan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan

di Gagaksipat, Ngemplak, Boyolali dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.0816/Pdt.G/2017/PA.BiSaksi IlBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan September 2016 karena Tergugat pergi dari tempattinggal bersama tanpa pamit dan hingga sekarang tidak pernahkembali lagi, tidak ada nafkah, dan tidak diketahui di mana tempattinggalnya saat ini;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerjasebagai konsultan kecantikan

sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Gagaksipat, Ngemplak, Boyolali;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lebih kurang sejak 1 (satu) tahun yang lalu karenaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi, tidak ada nafkah, dan tidakdiketahui di mana tempat tinggalnya saat ini;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerjasebagai konsultan kecantikan

Saksi : SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ( usahasalon kecantikan ) , bertempat tinggal di Kota Madiun, di hadapanHal. 3 dari 16 hal.

penggugat di Indramayuselanjutnya keduanya mengontrak / kos selama 3 tahun 3 bulan dansekitar 2 tahun terakhir ini merantau di Madiun tinggal di Kota Madiun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan sudah punya 3 orang anak masing masing bernama Anak umur14 tahun Anak Il umur 10 tahun , saat ini tinggal bersama tergugatsedangkan Anak Ill umur 7 tahun kini tinggal bersama penggugat ; Bahwa semula penggugat bekerja sebagai ubu rumah tangga, kemudianpenggugat bekerja di salon kecantikan

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukanperceraian ini adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi rukun telah dikaruniai 3 orang anak , selanjutnya rumahtangganya tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga , selanjutnya penggugat bekerja di sebuah salon kecantikan puncaknyapada September 2014 dimana saat

Put.No :0306/Pdt.G2014/PA.MnBahwa semula penggugat bekerja sebagai ubu rumah tangga , kemudianpenggugat bekerja di salon kecantikan di Madiun , semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dan seringnya tergugat melakukan Kekerasandalam rumah tangga ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan rukunnamun selanjutnya selama keduanya berada di Madiun mulai terjadipertengkaran dan berkelanjutnan menjadi perselisinan

ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA langsung mengeluarkan bajubaju, perhiasan, laptop, tastas, aksesoris kecantikan, bukubuku dandokumendokumen pribadi saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti(Alm) BUNARI, kemudian terdakwa Dra. ATY HERAWATI, M.Si BintiTARMA SUHA berusaha merebut handphone saksi korban DEBYSURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI, akan tetapi saksi korbanDEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI berusahamempertahankan handphone tersebut, selanjutnya terdakwa Dra.

ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA langsung mengeluarkan bajubaju,perhiasan, laptop, tastas, aksesoris kecantikan, bukubuku dan dokumendokumen pribadi saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti (Alm)BUNARI, kemudian terdakwa Dra. ATY HERAWATI, M.Si Binti TARMASUHA berusaha merebut handphone saksi korban DEBYSURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI, akan tetapi saksi koroan DEBYSURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI berusaha mempertahankanhandphone tersebut, selanjutnya terdakwa Dra.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;f. Penggugat tidak dapat menerima Tergugat karenaPenggugat meras Tergugat tidak dapat memberikan keturunan(MANDUL);5.

Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkan diri Sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer, Penggugat tidak dapat menerimaTergugat karena Penggugat meras Tergugat tidak dapatmemberikan keturunan (MANDUL);e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejakkurang lebih bulan Agustus tahun 2014;e

Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer, Penggugat tidak dapat menerimaHalaman 8 dari 18 halaman perkara No.0243/Pdt.G/2016/PA.GsgTergugat karena Penggugat meras Tergugat tidak dapatmemberikan keturunan (MANDUL);e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian, membellialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membelliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer, Penggugat tidak dapat menerima Tergugat karena Penggugatmeras Tergugat tidak dapat memberikan keturunan (MANDUL);2.

Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;c. Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;d.

Termohon mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon tidak betah tinggal di RumahKediaman Bersama/rumah orangtua Pemohon dengan alasan jauh dari tempatkerjanyasedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon alasannya karena Pemohon harus merawat dan mengurus orangtuaPemohon;Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan 1a lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Termohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

Termohon mulai goyah dan tidak harmonis;e Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon tidak betah tinggal di RumahKediaman Bersama/rumah orangtua Pemohon dengan alasan jauh dari tempatkerjanyasedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon alasannya karena Pemohon harus merawat dan mengurus orangtuaPemohon;e Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Termohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Bawah selama 2 tahun 4 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2014 mulai tidak harmonis;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama seperti membeli pakaian, alat alat kecantikan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Bawah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih serta bertengkar karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama seperti membeli pakaian, alat alat kecantikan

Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksikeluarga Penggugat yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah tahun 4 bulan hingga sekarang berpisah rumah akibatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersamaseperti membeli pakaian, alat alat kecantikan

yang pertama dan cucu Tergugatdaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2014 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat seizin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah pribadi Penggugat di Langensari dengan

sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bulan Nopember 2012 disebabkan Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugat, Tergugat lebih mementingkan anak kandung dari isteriyang pertama dan cucu Tergugat daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksikeluarga Penggugat yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah + tahun terakhir ini berpisah rumah akibat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, Tergugat lebih mementingkan anak kandung dari isteri yangpertama dan cucu Tergugat daripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan

PUTUS ANNomor : 886/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Usaha Salon Kecantikan, bertempattinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan

PENETAPANNomor:0061/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal, yang diajukan oleh:Artha Sonia Dewi bintiSudarmaji, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Salon Kecantikan, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawati Salon Kecantikan adapuncalon suami Pemohon sebagai Karyawan Pabrikdan masingmasing telahsiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;6.

kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban MERITA PUTRI HANDAYANI AliasPUPUT Binti YUDHI ARI SULISTYO (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1736 / 2000 lahir pada tanggal 15 Juni2000) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaan sekirapukul 11.00 WIB terdakwa menjemput saksi korban di SMPN 31Semarang, dimana malam sebelumnya terdakwa berjanji akanmengantar saksi korban ke dokter kecantikan

memasukkanmobilnya ke dalam garasi hotel lalu terdakwa berkata janganturun dari mobil, tunggu saja disini, kemudian terdakwakeluar dari mobil dan menemui pegawai hotel tersebut, tidaklama kemudian salah satu pegawai hotel menutup pintu garasi,lalu 10 menit kemudian terdakwa datang kembali dan mengajaksaksi korban turun dari mobil sambil berkata ayu turun sek,salin (ayo turun dulu, ganti baju), yang mana sebelumnyaterdakwa telah menyuruh saksi korban untuk membawa baju gantikarena mau ke klinik kecantikan

membujuk anak yaitu saksi korban MERITA PUTRI HANDAYANIAlias PUPUT Binti YUDHI ARI SULISTYO (berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1736 / 2000 lahir pada tanggal 15 Juni2000) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaan sekirapukul 11.00 WIB terdakwa menjemput saksi korban di SMPN 31Semarang, dimana malam sebelumnya terdakwa berjanji akanmengantar saksi korban ke dokter kecantikan

memasukkanmobilnya ke dalam garasi hotel lalu terdakwa berkata Jjanganturun dari mobil, tunggu saja disini, kemudian terdakwakeluar dari mobil dan menemui pegawai hotel tersebut, tidaklama kemudian salah satu pegawai hotel menutup pintu garasi,lalu 10 menit kemudian terdakwa datang kembali dan mengajaksaksi korban turun dari mobil sambil berkata ayu turun sek,salin (ayo turun dulu, ganti baju), yang mana sebelumnyaterdakwa telah menyuruh saksi korban untuk membawa baju gantikarena mau ke klinik kecantikan

Limbangan Kab.Kendal saksi telah disetubuhi oleh Terdakwa;1314Bahwa, awal mula kejadiannya adalah pada hari Sabtutanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwamenjemput saksi di SMPN 31 Semarang, dimana malamsebelumnya terdakwa berjanji akan mengantar saksi kedokter kecantikan di Ngaliyan untuk mengobati jerawatsaksi. Kemudian Terdakwa menjemput saksi menggunakanmobil Daihatsu Terios warna abuabu No.

Alat Kecantikan 1 set Senilai Rp. 500.000,19. Alat Mandi 1 set Senilai Rp. 250.000,20. Ayunan/Kain 1 buah Senilai Rp. 100.000,21. Daleman Wanita 1 set Senilai Rp. 100.000,22. Baju Gamis 1 set Senilai Rp. 250.000,23. Badcover 1 set Senilai Rp. 400.000,24. Sepre 1 buah Senilai Rp. 150.000,25. Handuk 1 buah Senilai Rp. 50.000,26. Baju Tidur 1 set Senilai Rp. 150.000,2/7. Tas 1 set Senilai Rp. 150.000,28. Sandal 1 set Senilai Rp. 100.000,29. Roti Buaya 1 Pasang Senilai Rp. 450.000,30.

Magicom (tidak dijelaskan jenis dan merk dari magicomtersebut)14.Rak piring (tidak dijelaskan model dan bahan rak piringtersebut apakah dari bahan besi atau kayu)15.Panci (tidak disebutkan tipe dan merk dari panci tersebutapakah yang biasa atau yang anti lengket)Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 21 dari 5816.Kipas angin (tidak dijelaskan jenis dan merk dari magicomtersebut apakah yang kipas duduk atau yang berdiri)17.Alat sholat (tidak disebutkan secara rinci alat sholat apasaja)18.Alat kecantikan

(tidak jelas dan tidak disebutkan jenis danmerk alat kecantikan apa saja karena alat kecantikan itubanyak)19.Alat mandi (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merkalat mandi apa saja karena alat mandi itu banyak)20.Ayunan/ kain (tidak jelas merk dan jenis kain apa yangdigunakan apakah kain sarung atau kain panjang )21.Daleman wanita (tidak diijelaskan daleman wanita itumaksudnya apa apakah jenis pakaian dalam wanita atauorgan tubuh yang ada di dalam tubuh wanita seperti usus,hati dan lainlai

Alat kecantikan (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merkalat kecantikan apa Saja karena alat kecantikan itu banyak)19.Alat mandi (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merk alatmandi apa saja karena alat mandi itu banyak)20.Ayunan/ kain (tidak jelas merk dan jenis kain apa yangdigunakan apakah kain sarung atau kain panjang )21.Daleman wanita (tidak diijelaskan daleman wanita itumaksudnya apa apakah jenis pakaian dalam wanita atau organtubuh yang ada di dalam tubuh wanita seperti usus

Rak piring (tidak dijelaskan model dan bahan rak piring tersebutapakah dari bahan besi atau kayu)15.Panci (tidak disebutkan tipe dan merk dari panci tersebutapakah yang biasa atau yang anti lengket)16.Kipas angin (tidak dijelaskan jenis dan merk dari magicomtersebut apakah yang kipas duduk atau yang berdiri)17.Alat sholat (tidak disebutkan secara rinci alat sholat apa saja)18.Alat kecantikan (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merkalat kecantikan apa saja karena alat kecantikan itu banyak

IMEI :lupa, 2'(dua) buah Power Bank merk LIKE warna Putihdan merk TIGER Hitam.Bahwa Handphone Blackberry di charge cli kamarposisi nyala, selanjutnya saksi ke belakang untukaktifitas Cuci dan Mandl, sampai pukul 09.40 Wib,sampai pukul 11.15 Wib Saksi melinat Kotak perhiasanemas berada diatas kulkas, padahal sebelumnyabrada di dalam almari, selanjutnya Saksi mengecekbarangbarang lainnya, ternyata perhiasan, HandphoneBlackberry, Tablet merk Advan, Dompet berisi uangdan suratsurat penting, dan alat kecantikan

kuranglebin 3 gram, 2 (dua) buah Cincin anak seberat kurang lebih 3,5 gram,1(satu) buah gelang kaki seberat kurang lebih 5 gram,1 (Satu) pasang Antingseberat kurang lebih 3,5 gram, laiu terdakwa mengambil dompet wama Hitammerk LOUISVUTTON yang berisi Uang tunai Rp. 800.000,,KTP atas namaTUTIK PRIHATININGSIH, SIM A atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIMC atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, STNK sepeda motor HONDA REVO,Hal 20 dari 27 halaman, No. 166/Pid.B/2015/PN JpaKartu ATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRI dan alat kecantikan

dompetwarna Hitam merk LOUISVUTT ON yang berisi Uang tunai Rp.800.000, ,KTP atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIM A atas namaTUTIK PRIHATININGSIH, SIM C atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, STNKHal 21 dari 27 halaman, No. 166/Pid.B/2015/PN Jpasepeda motor HONDA REVO, Kartu ATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRIdan alat kecantikan Nano Spray yang berada di dalam tas yang terletak diatas tempat tidur tanpa ijin untuk dimiliki terdakwa bersama saksi Tasan,namun barangbarang yang diambil terdakwa adaiah seluruhnya

dompet wama Hitam merkLOUISVUTTON yang berisi Uang tunai Rp. 800.000,,KTP atas nama TUTIKPRIHATININGSIH, SIM A atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIM C atasnama TUTIK PRIHATININGSIH, ST NK sepeda motor HONDA REVO, KartuATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRI dan aiat kecantikan Nano Spray yangberada di dalam tas yang terletak di atas tempat tidur tanpa ijin pemiliknyauntuk dimiliki terdakwa bersama saksi Tasan, adapun keterangan para saksidibenarkan terdakwa dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

gram, 1 (satu) buah gelang anak seberatkurang lebih 3 gram, 2 (dua) buah Cincin anak seberat kurang lebih 3,5gram,1 (satu) buah gelang kaki seberat kurang lebih 5 gram,1 (satu) pasangAnting seberat kurang lebih 3,5 gram, lalu terdakwa mengambil dompetwama Hitam merk LOUISVUTTON yang berisi Uang tunai Rp. 800.000, ,KTP atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIM A atas nama TUTIKPRIHATININGSIH, SIM C atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, STNKsepeda motor HONDA REVO, Kartu ATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRIdan aiat kecantikan

tunggu selama 2(dua) hari agar mencair setelah mencair di salin kedalam galon kecil laludimasukkan kedalam kemasan botol 60 (enam puluh) ml selanjutnya ditutupdan di tempel stiker sabun;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam memproduksi,Pengedaran dan penjualan sediaan farmasi berupa Kosmetika untukkecantikan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang yaitu BPOM;Bahwa Terdakwa melakukan memproduksi, pengedaran dan penjualansediaan farmasi berupa kosmetika untuk kecantikan

tersebut sejak bulanMaret 2014;Bahwa Terdakwa awal mula pengedaran dan penjualan sediaan farmasiberupa kosmetika untuk kecantikan sekitar bulan Februari 2019 dimanaTerdakwa memproduksi, pengedaran dan penjualan sediaan farmasi berupakosmetika untuk kecantikan di rumah Terdakwa yang berada di JalanSukajadi Perum.

Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan memproduksi, pengedaran dan penjualansediaan farmasi berupa kosmetika untuk kecantikan tersebut hanya untukmenambah usaha Terdakwa disamping usaha yang ada yaitu depot air;Bahwa Terdakwa telah berupaya untuk mengurus perizinan kosmetiktersebut tetapi izinnya tidak keluar;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam 1 (Satu) paket kosmetiksejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah menelepon ke pabrik kosmetik dengan merk yangberbeda, istilannya melong

Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan memproduksi, pengedaran dan penjualansediaan farmasi berupa kosmetika untuk kecantikan tersebut hanya untukmenambah usaha Terdakwa disamping usaha yang ada yaitu depot air;Bahwa Terdakwa telah berupaya untuk mengurus perizinan kosmetiktersebut tetapi izinnya tidak keluar;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam 1 (Satu) paket kosmetiksejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mencampurkan produk kosmetik tersebut danTerdakwa hanya mengemasnya