bermula ketika saksi sedang duduk danberbicara bersama saksi NURKHOLIS di kapal motor Damai milik saksi, lalusaksi NURKHOLIS yang melihat sdr.

saksi NURKHOLIS memangya ngape.

Perkataan saksiNURKHOLIS tersebut membuat terdakwa tersinggung dan marah yang kemudianmenampar saksi NURKHOLIS;Bahwa kemudian saksi NURKHOLIS dan terdakwa berebut mengambil (satu)buah kayu broti ukuran 2/3 yang lalu berhasil didapat oleh terdakwa dan terdakwamemukulkannya ke arah rusuk saksi NURKHOLIS;Bahwa atas keterangan saksi NURKHOLIS yang mengatakan penyebabnyapemukulan dikarenakan saksi NURKHOLIS mengatakan hatihati jatuh, buatlah10tangga cantik dikit, dana pancang dipungut, terdakwa membantahnya

mengatakan kepada terdakwa bahwa orang tuaterdakwa tidak jelas, terdakwa lalu mengatakan kepada saksi NURKHOLIS tak jelasngapa yang dijawab saksi NURKHOLIS memangya ngape.

Saksi NURKHOLIS kemudian berdiridan berusaha meninggalkan terdakwa kearah Kapal Motor AULIA, namun terdakwakembali mengambil ( satu ) buah kayu broti lalu memukulkannya kearah rusuk sebelahkiri saksi saksi NURKHOLIS yang membuat saksi NURKHOLIS terjatuh.

Nurkholis sudah melepas celananyasebatas lutut, dan Koroban Anak celananya sudah batas lutut sambilmenyender di tembok pendopo dan kedua kakinya menekuk /mengangkang, sementara anak Nurkholis dalam keadaan lututmenekuk berhadapan dengan Korban Anakdengan memasukkanalat kelamin anak Nurkholis kedalam alat kelamin Korban Anakdan digoyanggoyangkannya beberapa kali.Bahwa ketika Korban Anakdan anak Nurkholis melinat TErdakwaAnakdatang mereka berdua langsung berdiri dan anak Nurkholislangsung pergi meninggalkan

Sntduduk meninggalkan anak Nurkholis dan anak korban;Bahwa pada saat Anak korban sedang duduk, anak Nurkholis mengajakKorban Anakuntuk masuk ke pendopo dan berkata KITO GITUAN LAGIYOK sambil memegang anak korban;Bahwa kemudian anak Nurkholis langsung membuka celana anak korbandan memasukkan kemaluan anak nurkholis ke kKemaluan anak korbandari depan yang mana posisi anak korban pada saat itu duduk danmenyender ke dinding pendopo dan posisi anak Nurkholis berlututdidepan anak korban dan menggoyanggoyangkan

Muaro jambi saat itu anak Rajibunmenyetubuhi anak korban bersama dengan anak Nurkholis yang manayang dahulu menyetubuhi yaitu anak Nurkholis dan saatitu anak Rajibunmenunggu diluar pondok dan setelah anak Nurkholis selesai kKemudiananak Rajibun gantian menyetubuhi anak korban sementara anakNurkholis menunggu di luar pondok;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa atas keterangan anak Rajibuntersebut, anak membenarkannya;8.

di dalam pendopo; Bahwa anak Nurkholis melakukan persetubuhan dengan anak korbansebanyak 3 (tiga) kali.

pada saat Anak korban sedang duduk, anak Nurkholis mengajakKorban Anakuntuk masuk ke pendopo dan berkata KITO GITUAN LAGIYOK sambil memegang anak korban;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.SntBahwa kemudian anak Nurkholis langsung membuka celana anak korbandan memasukkan kemaluan anak nurkholis ke kemaluan anak korban daridepan yang mana posisi anak korban pada saat itu duduk dan menyender kedinding pendopo dan posisi anak Nurkholis berlutut didepan anak korban danmenggoyanggoyangkan

JAKFAR (DPO) dengan kepala ditutup dari kaos pendek coklatmenghampiri saksi Amel dan Nurkholis sambil mengacungkan senjata tajamberupa clurit panjang dalam keadaan terhunus kearah saksi Nurkholis dankemudian menyeret bajunya saksi Nurkholis, dan mengajaknya serta saksiAmel kearah barat naik keatas kirakira 15 meter kemudian meminta denganpaksa uang milik saksi Nurkholis yang kemudian diberikan oleh saksiNurkholis sebesar Rp.2.000,, setelah itu saksi Amel diminta oleh Jakfarmengikat tangan saksi Nurkholis

mengacungkan senjata tajam berupa clurit panjang dalamkeadaan terhunus kearah saksi Nurkholis dan kemudian menyeret bajunyasaksi Nurkholis, dan mengajaknya serta saksi Amel kearah barat naik keataskirakira 15 meter kemudian meminta dengan paksa uang milik saksiNurkholis yang kemudian diberikan oleh saksi Nurkholis sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) setelah itu saksi diminta oleh orang tersebut mengikattangan saksi Nurkholis ; e Bahwa tak lama kemudian datang terdakwa sambil terlihat membawa sabitdengan

Kwanyar Kab.Bangkalan, telah terjadi tindak pidana perampasan dengan korban saksiAmel dan saksi Nurkholis ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi pada waktu itusedang melaksanakan tugas piket di Polsek Kwanyar ;Bahwa dalam laporan tersebut saksi Nurkholis menerangkan bahwa pelakuperampasan dilakukan oleh 2 (dua) orang dengan ciriciri kedua pelakutersebut adalah yang pertama : seorang lakilaki dengan tinggi sekira 170cm, badan agak kurus, pada kepalanya ditutupi kaos pendek coklat

NURKHOLIS Als JM (daftar pencarian orang)yang beralamatkan di di Kampung Purwodadi Kec. Bangun Rejo Kab. LampungTengah bersama sama dengan saksi MAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTO,Sdr. Sdr.

di Kampung Purwodadi KecamatanBangunRejo Kabupaten Lampung Tengah ;Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal3Bahwa kejadian tersebut berawal pada hariSabtu tanggal 20 Mei 2016, Jam16.00 Wib pada saat dirumah Saudara Nurkholis dimana pada saat itusaksi,saksi Maya, terdakwa, Saudara Rijal dan Saudara Andri untuk menginapdirumahnya Saudara Nurkholis kami semua masuk kedalam kamar depanmilik Saudara Nurkholis dan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksisedang ngobrolngobrol sambil tidurtiduran

kami semuamasuk kedalam kamar depan milik Saudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduran setelah itu terdakwa pergi tidur di kamarbelakang milik Saudara Nurkholis karena terdakwa dalam keadaan mabukberat pada saat sampai dirumah Saudara Nurkholis setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi pada saksiEni Astriani ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira Pukul16.00WIB bertempat didalam kamar depan milik Saudara Nurkholis padasaat itu terdakwa bersama dengan

kami semuamasuk kedalam kamar depan milik Saudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduran setelah itu terdakwa pergi tidur di kamarPutusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal9belakang milik Saudara Nurkholis karena terdakwa dalam keadaan mabukberat pada saat sampai dirumah Saudara Nurkholis setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi pada saksiEni Astriani ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira Pukul16.00WIB bertempat didalam kamar depan milik Saudara

semua masuk kedalam kamar depan milikSaudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduran setelah ituterdakwa pergi tidur di kamar belakang milik Saudara Nurkholis;Menimbang, Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekiraPukul 16.00WIB bertempat didalam kamar depan milik Saudara Nurkholis padasaat itu terdakwa bersama dengan saksi Eni Astriani tidurtiduran selanjutnyaterdakwa langsung mencium bibir saksi Eni Astriani penuh dengan nafsu sambilmelumat bibir saksi Eni Astriani

Imam Nurkholis bersamadengan temannya saksi M.Khamimudin dan kemudianmenanyakan kelengkapan dokumenkarena membeli BBM dalam jumlahbesar dan pada saat itu saksi M.Imam Nurkholis dan saksi M.Khamimudin tidak dapatmenunjukan dokumen berupa ijinpembelian BBM dalam jumlahbanyak kepada saksi ;Bahwa oleh karena saksi M. ImamNurkholis dan saksi M.Khamimudin tidak dapatmenunjukan iin pembelian BBMdalam jumlah banyak kemudiansaksi M. Imam Nurkholis dan saksiM.

Imam Nurkholis untukmembantunya membeli BBM jenisPremium dengan menggunakankendaraan mobil pick up milik saksiM. Imam Nurkholis denganmendapat imbalan dari saksi M.Imam Nurkholis sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5 Saksi H.R.S SASTORO, SE Bin H. SUWARNO :e Bahwa saksi selaku pemilik SPBU44,524.04 di Jl.

Imam Khamimudinmendapat imbalan dari saksi M.Imam Nurkholis sebesar Rp.15.000, setiap kali membeli BBMdi SPBU ;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi M.Imam Nurkholis untuk membeliBBM setiap seminggu sekalisebanyak 800 liter di SPBU44,524.04 Jl.

Imam Nurkholis yang memilikikendaraan mobil pick up Suzuki Futura meminta pekerjaan kepada terdakwa agar setiapterdakwa akan membeli BBM di SPBU menggunakan mobil milik saksi M. ImamNurkholis kemudian terdakwa menggunakan kendaraan milik saksi M. Imam Nurkholisdengan membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap kali membeli SPBU dansaksi M. Imam Nurkholis meminta bantuan kepada saksi M. Imam Khamimudin untukmembantu saksi M. Imam Nurkholis;Menimbang, bahwa saksi M.

Imam Nurkholis sebesar Rp. 15.000, setiap kali membeli BBM di SPBU ;Menimbang, bahwa terdakwa menyuruh saksi M. Imam Nurkholis untukmembeli BBM setiap seminggu sekali sebanyak 800 liter di SPBU 44.524.04 Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Efendi Yusup bin Salimun) terhadap Penggugat (Siti Turyatun Nurkholis binti Sukiran Al Nurkholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

di bengkokkan, 1 (satu) buah pipet bening yang ujungnya dibuat menyerupa iskop, 1 (satu) kaca pirek, 4 (empat) buah korek api gas berwarna merah, hijau , biru, 40 (empatpuluh) bungkus plastic klip bening sisa pakai ,

- 1(satu) buah HP Xiomi warna abu-abu,

- 1 (satu) buah HP OPPO warna biru,

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam Nopol : BD-3575-CH

- (Dipergunakan dalam perkara NURKHOLIS

uang tersebutyang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Vito sedangkan yang Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) tersebut milik saksi Sarmanselanjutnya setelah mendapatkan shabu tersebut saksi Nurkholis pergi danbeberapa jam kemudian datang anggota Kepolisian menangkap terdakwa yangmana sebelumnuya saksi Nurkholis dan saksi darsono sudah lebih dulu ditangkap.

. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Vito sedangkan yang Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) tersebut milik saksi Sarmanselanjutnya setelah mendapatkan shabu tersebut saksi Nurkholis pergi danbeberapa jam kemudian datang anggota Kepolisian menangkap terdakwa yangmana sebelumnuya saksi Nurkholis dan saksi darsono sudah lebih dulu ditangkap.

Selebar KotaBengkulu bahwa saat terdakwa dirumah , saksi Nurkholis menghubungi terdakwamenggunakan Handphone menanyakan adakah shabu untuk di jual danterdakwa menjawab ada kesinilah bahwa kemudian saksi Nurkholis datang ke rumah terdakwa lalu dudukdi ruang tamu ;Halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 484 /Pid.Sus/2020/PN.Bg!

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam Nopol : BD3575CH(Dipergunakan dalam perkara NURKHOLIS BUDI PRASETIO)4.

Selebar KotaBengkulu> bahwa saat terdakwa dirumah , saksi Nurkholis menghubungi terdakwamenggunakan Handphone menanyakan adakah shabu untuk di jual danterdakwa menjawab ada kesinilah> bahwa kemudian saksi Nurkholis datang ke rumah terdakwa lalu dudukdi ruang tamu ;> bahwa kemudian terdakwa memberikan 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik bening menggunakan lakban hitam dan dibalut timah rokokkepada saksi Nurkholis> bahwa pembayarannya dilakukan dengan cara via tranfer rekening BCAmilik terdakwa

MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT binNURKHOLIS (dilakukan Penuntutan secara terpisah) via SMS dan menanyakan kepada sdr.MUHAMMAD MAIMUNTAMAML alias GAMBUT bin NURKHOLIS naik gak? dan dijawaboleh sdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS ya, besokkalau tidak ada halangan lalu Terdakwa kembali bertanya bisa bawa ndak dan dijawab olehsdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS ya.

MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS via SMS danmenanyakan jadi naik ndak namun tidak mendapat balasan. Selanjutnya Terdakwa menelponsdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS dan bertanyamasuk gak SMSku dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAML alias GAMBUTbin NURKHOLIS masuk, aku gak ada pulsa untuk balas selanjutnya Terdakwa kembalibertanya ada bawakah? dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMTL aliasGAMBUT bin NURKHOLIS ada.

membeli narkotika jenis shabushabu dariMUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS;Bahwa Terdakwa mengenal MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT binNURKHOLIS dari NGATIMEN alias MEN yang memberitahu bahwa MUHAMMADMAIMUNTAMAML alias GAMBUT bin NURKHOLIS menjual shabushabu;Bahwa Terdakwa baru membayar uang pembelian shabushabu dari MUHAMMADMAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya belum Terdakwa bayar;Bahwa Terdakwa setelah

Bangun Rejo Kab.Lampung Tengah.Bahwa saksi Jimin Adiyanto Bin Diman kehilangan 9 (sembilan) ekorayam dan Nurkholis Bin Sanmarto kehilangan 4 (empat) ekor ayam;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa mengambilayamayam milik saksi Jimin Adiyanto Bin Diman dan Nurkholis BinSanmarto tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor255/Pid.B/2016/PN.

GnsBahwa ayamayam milik saksi Jimin Adiyanto Bin Diman dan NurkholisBin Sanmarto diletakkan didalam kandang dibelakang rumah saksi JiminAdiyanto Bin Diman dan Nurkholis Bin Sanmarto;Bahwa kandang ayam milik saksi Jimin Adiyanto Bin Diman dan NurkholisBin Sanmarto tidak terkunci;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa saksi Jimin Adiyanto Bin Dimanmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan Nurkholis Bin Sanmarto mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp

GnsBahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Candra Wadi menuju kandangayam milik saksi Nurkholis yang terletak di belakang rumah, langsungmembuka pintu ayam yang tidak terkunci, Kemudian mengambil 4 (empat)ekor ayam dan memasukkan ayamayam tersebut ke dalam karung yangdibawa terdakwa;Bahwa kemudian karung yang berisi ayamayam milik saksi Jimin danSaksi Nurkholis dibawa ke rumah Terdakwa, dan pada keesokan paginyake 13 (tiga belas) ekor ayam tersebut terdakwa jual ke tukang ayam yanglewat di depan

Gns Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Mastadi Darsono Bin Darsonomenuju kandang ayam milik saksi Nurkholis yang terletak di belakangrumah, langsung membuka pintu ayam yang tidak terkunci, kemudianmengambil 4 (empat) ekor ayam dan memasukkan ayamayam tersebutke dalam karung yang dibawa terdakwa Mastadi Darsono Bin Darsono; Bahwa kemudian karung yang berisi ayamayam milik saksi Jimin danSaksi Nurkholis dibawa ke rumah Terdakwa Mastadi Darsono BinDarsono, dan pada keesokan paginya ke 13 (tiga

NURKHOLIS, lahir di Kendal, pada tanggal 20 April 1994,hal tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702/TP/1995,tertanggal 22 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal ;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702/TP/1995, tertanggal22 Agustus 1995, atas nama M. NURKHOLIS yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, anak Pemohon yangsemula Nama anak Pemohon tertulis dan terbaca M.

NURKHOLIS yang semula nama anakPemohon tertulis dan terbaca M. NURKHOLIS, menjadi tertulis danterbaca AKLUN NADHAR;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabatyang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

NURKHOLIS,menjadi tertulis dan terbaca AKLUN NADHAR;5.

NURKHOLIS yang semula nama anak Pemohon tertulisdan terbaca M. NURKHOLIS, menjadi tertulis dan terbaca AKLUNNADHAR;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabat yangsah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

NURKHOLIS yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca M. NURKHOLIS, menjaditertulis dan terbaca AKLUN NADHAR;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkanl pada hari SENIN, tanggal18 MARET 2013, oleh YASRI, SH., MH.

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI, terdakwa V. MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI, terdakwa VI. AHMAD ARIFUDIN bin DJUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TENAGA BERSAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKA;

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI;Terdakwa 5. MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI;Terdakwa 6. AHMADI ARIFUDIN bin DJUDI

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI, terdakwa 5.MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI dan terdakwa 6.

NURKHOLIS bin AMAT YADI, Terdakwa 5.MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI dan Terdakwa 6.

NURKHOLIS,terdakwa 6. AHMAD ARIFUDIN, terdakwa 1.

NURKHOLIS, terdakwa 5.IBROHIM, dan terdakwa 6.

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI, terdakwa V.MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI, terdakwa VI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) poket sabu-sabu dengan berat brutto 0,47 gram atau 0,19 gram netto, 1(satu) buah dompet warna coklat merk levis, 1(satu) unit hp merk asus warna hitam putih, 1(satu) unit hp blackberry torch warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor Honda vario KT 2385 UJ, warna hitam, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Nurkholis Azmy bin Saiful Yazan ;6.

NURKHOLIS AZMY ditemukan 1 unit Blackberry warnahitam di kantong celananya bagian depan sebelah Kiri.

hitam yang ditemukandalam kantong celana sebelah kiri bagian depan yang dipakai saksi Nurkholisdan 1(satu) unit sepeda motor Honda vario KT 2385 UJ warna hitam milikdari Terdakwa, yang dipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksiNurkholis ;bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dan saksi Nurkholis dengancara dibeli dengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut adalah hasil patungan dari Terdakwa dan saksi Nurkholis ;bahwa sabusabu tersebut dibeli Terdakwa dan saksi Nurkholis

, dari orangyang tidak dikenal yang berada di pasar Segiri Samarinda dan akandipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Nurkholis ;11 bahwa terdakwa sudah 2(dua) kali menggunakan sabusabu dan rencananyasabusabu yang dibeli bersama saksi Nurkholis akan dipergunakan untukketiga kalinya dan digunakan bersama oleh terdakwa dan saksi Nurkholis diTenggarong ; bahwa terdakwa belum pernah menjual sabusabu kepada orang lain, sabusabu hanya dipergunakan oleh terdakwa ; bahwa terdakwa dan saksi Nurkholis tidak ada

dan 1(satu) unit sepeda motor Honda vario KT2385 UJ warna hitam milik dari Terdakwa, yang dipergunakan oleh Terdakwabersama dengan saksi Nurkholis, bahwa sabusabu tersebut diperolehTerdakwa dan saksi Nurkholis dengan cara dibeli dengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah hasil patungan dariTerdakwa dan saksi Nurkholis dan sabusabu tersebut dibeli Terdakwa dansaksi Nurkholis, dari orang yang tidak dikenal yang berada di pasar Segiri13Samarinda dan akan dipergunakan

dan saksi Nurkholis dengan cara dibelidengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalahhasil patungan dari Terdakwa dan saksi Nurkholis, bahwa sabusabu tersebutdibeli Terdakwa dan saksi Nurkholis, dari orang yang tidak dikenal yang beradadi pasar Segiri Samarinda dan akan dipergunakan oleh Terdakwa dan saksiNurkholis, bahwa terdakwa sudah 2(dua) kali menggunakan sabusabu danrencananya sabusabu yang dibeli bersama saksi Nurkholis akan dipergunakanuntuk ketiga kalinya dan digunakan

sedang bertugas jaga malamdari pukul 22.00 WIB sampai dengan 06.00 WIB, terdakwa kembalimendapat informasi dari VERY NURKHOLIS yang memberitahukan bahwaada sepatu di dalam dos seperti biasa yang tersimpan di ruang produksi,sehingga sekira pukul 01.00 WIB terdakwa kemudian kembali mendatangiruang produksi dan setelah menemukan dos sesuai petunjuk VERYHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Slit(d)(e)(f)NURKHOLIS selanjutnya terdakwa membuka dos tersebut dan mengambilsepatu CONVERSE sebanyak

Adapun sepatusepatu tersebut kemudian terdakwa bagidengan VERY NURKHOLIS dengan bagian terdakwa sebanyak 2 (dua)pasang dan VERY NURKHOLIS sebanyak 1 (Satu) pasang, lalu pada hariberikutnya sekira sore hari, terdakwa kembali memberitahukan kepadaAGUNG WICAKSONO bahwa ada sepatu hasil kejahatan dari dalam PabrikSepatu SCI dan AGUNG WICAKSONO diminta datang ke rumah terdakwauntuk membeli sepatu tersebut, yang kemudian oleh AGUNG WICAKSONOdibeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Masih pada

Adapun sepatusepatu tersebutkemudian terdakwa bagi dengan VERY NURKHOLIS dengan bagianterdakwa sebanyak 2 (dua) pasang dan VERY NURKHOLIS sebanyak 1(satu) pasang, lalu pada hari berikutnya sekira sore hari, terdakwa kembalimemberitahukan kepada AGUNG WICAKSONO bahwa ada sepatu hasilkejahatan dari dalam Pabrik Sepatu SCI dan AGUNG WICAKSONO dimintadatang ke rumah terdakwa untuk membeli sepatu tersebut, yang kemudianoleh AGUNG WICAKSONO dibeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

lem.Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya sepatusepatu rejecttersimpan di ruang produksi dan bisa diambil berdasarkan informasi darisaksi VERY NURKHOLIS melalui aplikasi whatsapp yang memberitahukanbahwasanya di ruang produksi ada sepatu reject, sehingga pada malamharinya ketika terdakwa sedang melaksanakan piket jaga, terdakwa akanmengambil sepatu tersebut.Bahwa saksi VERY NURKHOLIS memberi informasi keberadaan sepatusepatu reject kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa mengetahui

reject diPabrik Sepatu SCI, yaitu awalnya ketika terdakwa sedang tugas jaga(patroli) bertemu dengan saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDAELFANTO, dimana terdakwa kemudian berbincang dengan saksi VERYNURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTO mengenai rencanamengeluarkan sepatu dari Pabrik Sepatu SCI, yang mana terdakwa saat itubertanya kepada saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDAELFANTO, apakah ada sepatu reject dan disampaikan ada dan pada saatitu. saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTOmenyampaikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Widi Nur Rizky bin Dedy Nurkholis, umur 6 tahun (Madiun, 20 Oktober 2012), adalah anak kandung dari Pemohon I (Dedy Nurkholis bin Sulistiono) dengan Pemohon II (Titah Widiastuti binti Kundar Joto);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2018/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Dedy Nurkholis bin Sulistiono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan Warung Makan, bertempat tinggal di JalanSendang No.08, RT. 014, RW. 005, Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo

Menyatakan anak bernama Widi Nur Rizky bin Dedy Nurkholis, umur 6tahun (Madiun, 20 Oktober 2012), adalah anak kandung dari Pemohon (Dedy Nurkholis bin Sulistiono) dengan Pemohon II (Titah Widiastuti bintiKundar Joto);3.

Dikembalikan kepada saksi Nurkholis Bin Musbihin.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Pada saat itu, terdakwa II langsung mengajak saksi NurKholis Bin Musbihin untuk berkelahi namun saksi Nur Kholis BinMusbihin tetap tidak menanggapinya, kemudian terdakwa danterdakwa II langsung masuk ke dalam warung nasi goreng danmenarik saksi Nur Kholis Bin Musbihin keluar warung.

Bahwa saksi Musbihin, yakni orang tuasaksi Nurkholis Bin Musbihin,menceritakan kejadian pengeroyokan yang dialami saksi Nurkholis BinMusbihin kepada saksi dan saksi melihat Iluka yang dialami saksiNurkholis Bin Musbihin maka saksiNurkholis Bin Musbihin langsung dibawa kePuskesmas Banyuputih. Bahwa yang saksilihat, saksiNurkholis Bin Musbihin mengalami lukadi bagian mata sebelah kanan, dan patah tulang di bagian kaki kanan.

Sepulangkewarung, saksitanyakankesaksiFeriyaAji Wibowo BinWahyudinbahwasaksiFeriyaAji Wibowo telahmengantarpulangsaksi NurKholis Bin Musbihinkerumahnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak berkeneratan;4.

Bahwaterdakwa III dating saatsaksi Nur kholis Bin Musbihinberada diluarwarung di pinggirjalanpanturadalamkeadaanterjatunh dan saksi Nurkholis Bin Musbihin berusaja berebut besi dengan terdakwa I, kKemudiansdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potong besi stang dongkrak.Dikembalikan kepada saksi WantoKholidin Bin Toyib. 1 (Satu) potongkemejalenganpanjangbahan jeans warnabirumuda. 1 (satu) potongcelanapendekwarnahitam.Dikembalikan kepada saksi Nurkholis Bin Musbihin.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurkholis alias Hutmanto Nurkholis Cail bin Sodikin) terhadap Penggugat (Samsiyah binti Madrois);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu baih sugra Tergugat (NURKHOLIS bin NURALIM ) terhadap Penggugat (BINTI USWATUN KHASANAH binti MUNAJI )
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANNISA ZAHRA SALSABILA binti NURKHOLIS ( umur 5 tahun ) kepada Penggugat ( BINTI USWATUN KHASANAH binti MUNAJI );
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 895.000;- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Mengijinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan SriWigati Saraswati binti Abdul Majid dan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo,dan memberi ijin kepada KUA Kecamatan Batu ampar untuk melakukanpencatatan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

usia dini; Bahwa antara anak Pemohon dengan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodotidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;Halaman 4 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisa menunda pernikahanlagi karena keduanya samasama saling mencintai dan sekarang Wigati Saraswatibinti Abdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim denganMuhammad Nurkholis bin Eko Widodo; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja di kandang

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Nurkholis Nomor MTs06170009302 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Damit Kabupaten Tanah Laut., bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.11) serta dibubuhi paraf;12.

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa setahu Saksi Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa menurut Saksi, Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak

ribu) kepada saksi NURKHOLIS An.BMTMuamalah Sultra ;e Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiNURKHOLIS Kpd saksi RUDI PURWANTO Pada September 2017 di rumah saksiNURKHOLIS/SANIMAH ;> saksi RUDI PURWANTO datang kerumah saksi NURKHOLIS/saksi SANIMAHdengan cara yang sama dengan mengatakan dana dijamin aman dan bungalebih tinggi dari bunga bank konvensional dan selanjutnya saksi NURKHOLISmenyerahkan dananya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada saksi

RUDI PURWANTO dimana saksi NURKHOLIS menerima bilyetdeposito nomor :31.020.000014,Nama Nasabah/Anggota NURKHOLIS TanggalDeposito 13 September 2017,Bagi Hasil 35% untuk nasabah,tanggal jatuhtempo 13 Oktober 2017 ditandatangani SIT MUTMAINAH/Pejabat BMT(materai Rp.6 ribu) An.BMT Muamalah ; Bahwa saksi NURKHOLIS maupun saksi SANIMAH pada saat menyimpandananya di Koperasi BMT Muamalat Sejahtera Cab.Andoolo dalam programdeposito berjangka dimana sesuai dnegan bukti berupa Bilyet Deposito tersebuttidak

Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 lembar bilyet deposito BMT Muamalah sejahtera an nurkholis masing masingRp.130 juta dan Rp.50 juta. (ASLI) ;e 1 lembar bilyet deposito BMT muamalah sejahtera an Sanimah Rp.50 juta.(ASLI)Dikembalikan kepada saksi Nurkholis dan saksi Sanimah ;e Laporan harian teller tg! 22 maret 2017. (Asli) ;e Slip setoran an nurkholis Rp.130 jt (Asli) ;e Kwitansi penerimaan an Rudi Purwanto Rp.30 jt (Asli) ;e Kwitansi penerimaan an suti ramlah Rp.75 jt.

SanimahRp.50.000.000, ;Dikembalikan kepada saksi Nurkholis dan saksi Sanimah ; Laporan harian teller tanggal 22 Maret 2017 ; Slip Setoran an. Nurkholis Rp.130.0000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) ;Halaman 16 Darihalaman20 Putusan88/PID/2018/PT KDIKwitansi penerimaan an. Rudi Purwanto Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Kwitansi penerimaan an.