Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 42_PID_B_2013_PN_BJW Tanggal 26 Juni 2013 — _PIDANA
67 — 28
67 — 28
Samp aididepan rumah, Terdakwa memperhatikan situasi dan keadaan disekitar rumahtersebut. Setelah menurut Terdakwa aman dan tidak ada orang yang melihat atau lewatdirumah tersebut dan diketahui bahwa rumah tersebut sedang tidak ada penghuninya,Terdakwa mendekati jendela sebelah kiri rumah tersebut.
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 6 Juli 2017 — MURNI VS PT. DHARMA BANDAR MANDALA, DKK
61 — 97
61 — 97
Manan &Partners, beralamat di Pusat Niaga Dutamas Fatmawati 3 thfloor suite 305 , Blok A 1, No. 14 16, Jalan RayaFatmawati Nomor 39, Jakarta Selatan 12150, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 097/SKPdt/SAMP/VII/14,tanggal 11 Juli 2014, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;2. SABARUDDIN, beralamat di Jalan Brigjen Hamid Nomor 24 C, KotaMedan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Sufrensi A.Manan, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum Sufrensi A.
Manan &Partners, beralamat di Pusat Niaga Dutamas Fatmawati 3 thHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT MDNfloor suite 305 , Blok A 1, No. 14 16, Jalan RayaFatmawati Nomor 39, Jakarta Selatan 12150, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 098/SKPdt/SAMP/VII/14,tanggal 15 Juli 2014, selanjutnya disebut Terbanding Ilsemula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 119/PDT/2017/PTMDN tanggal 19 April 2017 tentang Penunjukan
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K / PM.II-10 / AD / X / 2009 Tanggal 23 Oktober 2009 —
48 — 13
48 — 13
maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan para Saksi dibawah sumpahdipersidangan serta bukti bukti dan petunjuklain dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2004 melaluipendidikan Secata, setelah lulus~ dilantikdengan pangkat Prajurit Dua kemudianQxsSMenimbang ~Sditugaskan di Yonzipur 4 / TK samp
Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM II-08/AD/I/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — ERICK ARAFAH, SERDA
22 — 13
22 — 13
./ Menimbang ...Menimbang, bahwa setelah menelit dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar DaftarHadir personel Palkostrad dari bulan Februari 2013 samp ai dengan bulan Maret 2013
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 290-K/PM II-08/AD/XII/2014 Tanggal 20 Januari 2015 — TAUFIQ UTAMA,LETTU
930 — 1306
930 — 1306
Bahwa Terdakwa sudah mengajukan pengunduran din dari dinas TNI, dan suratnya sudah dikirim dariDanbrigif ke Pangkostrad, tetapi samp ai sekarang belum turun.20.
Bahwa benar setelah Terdakwa dinyatakan lulus kemudian Danbrigif Linud 17/1 Kostradmengeluarkan Surat perintah Nomor Sprin/08/1/2013 tanggal 8 Januari 2013, untuk melaksanakan prosespengurusan administrasi pemberangkatan mengikuti The Infantry Basic Officer Leader Course (BOLC),Airborne dan ranger Course di Amerika Serikat pada tanggal 16 Februari 2013 samp ai dengan tanggal 9November 2013.4.
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., Adavokat/Pengacara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar, tanggal 9 April 2018, Nomor perkara 1263/Pdt.G/2018/PA.BL.dengan di lampiri foto copy berita acara pengambilan sumpah dari Pengadilanadvokat yang masih berlaku samp@fdenger ~~ Desember 2018, olehU Pasal 73 ayat (1) U GD dang Natyieurar =e al diubah denganca Gmor 50 TahunHan mengadiliUndangUndang2009 Pengadilanperkara a quo;yang telah dikuatkan denga Nici (PalTergugat adalah
Putus : 20-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 244-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 20 Desember 2013 — HAERUDIN KOPTU
19 — 10
19 — 10
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 1 April 2013 samp aidengan tanggal 26 Juni 2013 atau selama 87 (delapan puluh tujuh) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dan tgapuluh hari dan Terdakwa sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.i, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari komandan satuan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tdak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam dipersiapkan dalamtugastugas
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1814/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama melangsungkan perkawinan samp;ai denganperkara ini diajukan Pengadilan Agama Tangerang hubunganantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ,ber nama ;3.1. ANAK KE I, Umur 26 tahun ;3.2. ANAK KE II umur 20 tahun;4. Bahwa kira sejak tahun 1992 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dirasakan mulai seringterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang terusmenerus disebabkan antara lain;4.1. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; ;4.2.
Register : 09-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL Tanggal 1 Agustus 2017 — B. MAHODUMSYAH LUBIS BIN (ALM) TONGKU SOMBA LUBIS
62 — 32
62 — 32
Subang Propinsi Jawa Barat sebagai berikut : Kada Persentase (%)Kode r Air Beras Beras Butir Butir Butir Butir Benda ButirSampel Beras Kepala Pecah Menir Mera Kuning Kapur Asing/ Gabah(%) h + Kotora (butir)Rusak n Sampel 11.30 37.23 36.75 26.02 0.14 15.29 0.9 0.12 16no. 1,dariNurFak Halaman 13 dari 35 halaman No. 11 Pid.SusTPK/2017/PT.BGL Bandarlampung2 Sampel 11.40 57.53 30.30 12.17 0.09 845 0.69 0.06 5no. 2,sampelBerassetelahdicampur3 Samp 10.9 71.8 27.21 0.94 0.2 3.03 0.19 0.03 2el 0 5. 5no.3,
dariUjangBengkulu4 Samp 11. 52.9 30.83 16.24 0.0 5.89 0.93 0.28 22el 60 3 5no.4dariH.Sobirin,Palembang5 Samp 11. 54.4 41.91 3.60 0.0 3.47 1.25 0.20 3elno. 30 9 55 dariMernahayati,Kab.SelumaUkuran Beras Milling Menir DerajatNo Kode Sampel Panjang Lebar Ratio Derajat Ketra Sosoh(mm) (mm) P/L Putin Wanga (Visual)(%) n (%)(%)1 Sampel no. 1, dari Nur 6.70 2.20 3.05 36.50 0.50 70Fakhi, Bandarlampung2 Sampel no. 2, sampel 6.90 2.18 3.17 39. 60 1.17 85Beras setelah dicampur3 Sampel no.3, dari Ujang 6.82
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Oleh Karena ituTergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikan nafkah selamahadhanah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimelalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan4.sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) samp i anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa ternyata antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah dicapai kesepakatan perihal gugatan rekonvensi,maka sesuai ketentuan Pasal 1338 BW, Tergugat Rekonvensi dihukum untukmelaksanakan kesepakatan tersebut,
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PID.Sus/2016/PT. MKS Tanggal 15 Juni 2016 — I. AHMAD ASSAQIE S.Sy Bin K.H. ANAS
II. H. M. WAHYUDDIN Bin H.M. NURYAMAN
82 — 17
82 — 17
Mks,Pengganti mendampingi Majelis Hakim, untuk mini dalam tingkat Banding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta sNegeri Selayar tanggal 10 Februari 2016, Nomor : 54/PidMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Pgmelakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dAntren Darussalam MaregePenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggalta berdasarkan Sura Perintatanggal 25 Juni 2015 samp, terhitung sejak tanggal 8 Justus 2015 ;gadilan Negeri Selayar sejdhat Hukum ;ssar tanggal
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa, anak tersebut nama PY lakilakr;. 7tahun 1 bulan, masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai bunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat samp;ai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasaatau mampu berdiri sendiri.9.
Register : 06-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
MGS POSEN cso iiss samaame cos samp eee eee tare Rp. 6.000,Jumlah........ ee Rp 371.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).CATATAN 00 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nne enc nn ns Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei2015, Nomor 261/Pdt.G/2015/PN Dps, telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 01 Juni 2015;Panitera Pengganti,t.t.d.SITI CHOMSIYAH, SH.CATATAN :22 nn nonce cnc ncn nc ncn nc cn ne ne ene nnn rene cen ncnnnnesSeer Dicatat disini
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
PUTUSANNomor : 0405/Pdt.G/2018/PA.Wsp, ao 7m ) sAMP latle 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, , Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat;melawan.
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 237/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Juni 2017 — DEDI IRAWAN
47 — 36
47 — 36
Penyidik Perpanjan Oleh Penuntut Umum, tanggal 14 November2016, Nomor PP281/N.2.15/Epp.1/11/2016, sejak tanggal 25 November2016 samp n tanggal 3 Januari 2017;3.
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Biaya Hadlanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Al Farizi Wijaya Bin Rico Eman Candera 3 (tiga) bulan, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) samp[ai anak tersebut dewasa/mandiri;
2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2.4.
Register : 17-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4828/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
masing-masing bernama Lala Desi Rahmawati, tanggal lahir 31 Desember 2000, dan Angga Dani Robby Hariyanto, tanggal lahir 14 April 2006dengan tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah untuk bertemu dengan kedua orang anaknya ;
3.MenghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah/biaya pemeliharaan twerhadap kedua orang anak sebagaimana tersebut di atas melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp. 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) samp
Register : 26-06-2009 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Januari 2013 — JONATAN ARIF SANTOSO
VS
THJIN HARI GUNAWAN, Cs
101 — 28
101 — 28
Tim Jo, 02/CB/2009 Tl II5 ySuratsurat Bukti TL. 2 & TL. 22 telah diperiksa 'dan sesuai dengan aslinyasedang surat bukti TL.23 samp dengan TL.25 tidak ada aslinya serta telahtnemcnu Pasa 2 ayat (3) UU No: 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 25 September 2014 — BENNY HEDRIAWAN
27 — 20
27 — 20
Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari satuan sejak tanggal 4 Januari 2013 samp aidengan Saksi diperiksa oleh penyidik belum kembali ke kesatuan.3. Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan karenamasalah keluarga.4, Terdakwa meninggalkan dinas tidak memberitahukan satuan baik melalui surat maupun telepon.5.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
batin kepada Penggu gat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktitertulis P dan 2 (dua) orang saksi, yang mana MajelisHakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwaterhadap bukti P yang diajukan Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya, dengan demikianalat bukti P itu telah memenuhi persyaratan formil.Di samp