Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,dan keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian, yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran bahkanpemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yang disebabkanTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan bermain judi yangpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 7 buan sampai sekarnag
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
XXXXX, umur 7 tahun dan sekarnag diasuh oleh Tergugat;3.Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.Bahwa, sejak bulan September tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan:a.
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 tahun dikediamanOrangtua Penggugat di Jalan Melati, Kelurahan Majjelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarnag berada dalam pengasuhanPenggugat yang masingmasing bernama:1. Burham bin Busrah umur 8 tahun tahun;2. Farel bin Busrah umur 4 tahun;3.
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0863/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 0
28 — 0
diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 02 Juni 2006 dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang yaituChernaya Aqilla Hetami, umur 7 tahun dan Attaya Aqilla Hetami, umur 6tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadipertengkaran dan percekcokkan yang akhirnya hidup saling berpisahsejak bulan Pebruari 2013 hingga sekarnag
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 761/Pdt.G/2014/PA. Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat,
Tergugat,
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah Pemohon disuruh pergi oleh Termohon, kemudian Pemohonkost di dusun Kaliajir Kidul RT. 05 RW. 10 Kalitirto, Beroah, Sleman sampaisekarang;10.Bahwa sejak awal tahun 2012 tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal dalam satu rumah, sudah pisah ranjang dan sejak saatitulah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan suami isteri sampai sekarnag;11.Bahwa meskipun demikian Pemohon tetap bertanggung jawab untukmemberi perhatian serta nafkah kepada anakanaknya
Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Lgs Tanggal 9 Oktober 2017 — Parianto Alias Bagus Bin Samijan
15 — 3
15 — 3
Kemudian sekirapukul 15.30 WIB, terdakwa menggunakan sabusabu di belakang kios tersebutdengan terlebih dahulu membuka 1 (satu) paket sabusabu yang diperoleh dariSI TAR (yang sampai sekarnag belum tertangkap) lalu menaburkan sabu sabuke atas kaca pirek yang sudah disambung dengan 1 (satu) buah bong lalumembakar sabusabu tersebut sampai mendidih dengan mancis kemudianterdakwa menghisap asap yang dihasilkan pembakaran tersebut.
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2881/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 8
11 — 8
adalah kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun1999.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon;e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak, yang saat inianak diasuh oleh Pemohon .e Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun,kemudian terakhir tinggal di rumah milik bersama di Dusun 3 DesaKembang Seri, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengahsampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, ketiga anak tersebut sekarnag
Register : 19-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 19 September 2013 —
12 — 6
12 — 6
., telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal OS April 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 14/4/V1/1995 tanggal 29 April 1995;Hal.1 Putusan No.0327/Pdt.G/2013/PA.DP.2 Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai sekarnag
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1912/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2013 —
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah Kakak lpar Termohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Baron, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun2003 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kost, kemduain tinggal ke rumah orang tua Termohondan selama pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarnag tinggalbersama dengan
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
No.0483/Pdt.G/2015/PA.Yk10Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dansampai dengan sekarnag anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang 4 tahun yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, masalah kecemburuan dan juga masalahpenggelapan uang, maslaah
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 12 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tanggal 10 Maret 2011;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai bulan Oktober 2014;4 Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMella Nessya Putri binti Muslimin, umur 3 tahun, sekarnag
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tiriPenggugat sendiri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, danketerangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tinggal di rumah sendiri, sekitar tahun 2016, karena sering terjadi pertengkarandan percekcokan, yang puncaknya Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarnag
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 120/Pdt.G./2011/PA.Mrk -P
-T
15 — 13
15 — 13
memberikan uangbelanja lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab tersebut di atas sejak bulan Desember 2010berdasarkan penyampaian Penggugat sendiri dan orang tua Penggugat pada saatsaksi berkunjung ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, untuk menunjang biaya hidup seharihari, Penggugatberjualan kopi dan rokok serta kuekue di terminal Pasar , namun sejakDesember 2010 sampai sekarang Penggugat tidak berjualan lagi karena sakitsehingga yang menanggung biaya hidup Penggugat sekarnag
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sidoarjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 2004 yang yang lalu ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dankeduanya telah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama dirumahbersama di Sidoarjo, dan telah dikaruniai anak 2 orang;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, sekarnag
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 20-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0635/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 25 September 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2011, rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenaTermohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Rl, yang hingga sekarnag sudah 1 taun lamanya ;5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
sertatelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonis sejakawal tahun 2015, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebasb perselisihnan dan pertengkaran antara peemohon dantermohon karena termohon sering mengungkit ungkit masa lalu Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon dan Kleuarga Pemohon sertamenceburui pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarnag
Register : 27-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Akibat pertengkaran tersebut, antara sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman hingga sekarnag;. Tidak diketahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar danpenyebab Tergugat mengusir Penggugat: . Orang terdekat Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 23
127 — 23
Termohonmerasa tidak memperdulikan setiap nasehat yang di sampaikan KepadaTermohon sehingga mengakibatkan Perselisihan dan Pertengakarandalam Rumah Tangga Selalu Terjadi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Ppg6.10.Li.dapat1.Bahwa Puncak dari Perselisihan Rumah Tangga Pemohon danTermohon Terjadi pada Tanggal 28 November 2011 yang akhirnya antaraPemohon dan Termohon telah Pisah Rumah dan yang pergiMeninggalkan Rumah kediaman Bersama adalah Pemohon arenaPerselisinan dan Pertengkaran dan sekarnag
Register : 28-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 Desember 2013 —
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Sukomoro, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 2007 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarnag tinggal bersama dengan Termohon; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami