;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Cihideung Rt 12/013 Desa Sukamahi,Kecamatan Sukaratu ,, Kab Tasikmalaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhPendidikan : S.M.A (tamat);Terdakwa ditahan oleh:e =Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan tanggal 27 Juli 2014;e Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 1 2014 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2014;e Majelis Hakim Pengadilan

Sukaratu Kab.Tasikmalaya untuk dijual kepada AGUS (DPO) yang beralamat di daerah Kec.Kawalu KotaTasikmalaya.e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi NANI YUANINGSIH BINTI ADANGSURYANA telah bermufakat dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I tanpa ijin dari pihak yang berwenang cq.

Sukaratu Kab.

Sukaratu Kec. Majasari Kab. Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan ssuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanpenadahan.

;e Bahwa, ada kejadian pencurian Handphone merk Samsung dirumah H.Wahab Rahmatdi Komplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02/Rw.04, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang.;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 04.30Wib.;e Bahwa saksi mengetahui dari H.Wahab Rahmat.

Saksi sedang tidur dirumah Mertua saksi yaitu dirumah H.WahabRahmat di Komplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saksi dibangunkan oleh Mertua saksikarena dilantai atas ada orang, setelah solat Subuh saksi memberitahu tetangga lalusaksi bersama Mertua dan warga membuka kamar dilantai atas yang sebelumnyasudah dikunci oleh Mertua saksi dan benar didalam ada orang.

;e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 04.30 wib. bertempatdi rumah H.Wahab Rahmat, di Komplek Majasari, Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, terdakwa bersamadengan Dicky dan Mohamad Inen Alias Aceng telah melakukan pencurian mengambil1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna biru tanpa seizin dansepengetahuan H.Wahab Rahmat.

Wahab Rahmat, di Komplek Majasari, Jalan Melati No.28 Rt.02Rw.04, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, terdakwa bersamadengan Dicky dan Mohamad Inen Alias Aceng telah melakukan pencurian mengambil 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna biru tanpa seizin dan sepengetahuan H.Wahab Rahmat sebagat pemilik rumah tersebut;,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;6.

Dung Soe, RT. 002 RW. 011, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muslim, SH. dan Ahmad Basani, S.HI., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Basani AlamrSitompul & Co, beralamat di Jalan Pamoyanan Sukagalih,Tarogong, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Jalan Pramuka, RT. 010 RW. 003, Desa Bunder,Kecamatan

Dung Soe, RT.02 RW.11, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Dung Soe, RT. 002 RW. 011, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2010 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah antara Penggugat

Dung Soe, RT. 002 RW.011, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkaraa quo mengenai cerai gugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a danpenjelasan ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Putusan Nomor 2866/Pdt.G/2018/PA.TsmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxX, tertanggal 12September 2018), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik talakterhadap Penggugat, saat menikah umur Penggugat 24 tahun danTergugat 28 tahun;2.

Sukaratu Desa Margamukti Kec.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab. Bandung telahmengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipa produksitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu pihak PT STAR ENERGIBahwa Awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencurian tersebutdengan membawa sebuah alat berupa gegep kemudian terdakwa berangkat darirumah sekitar pukul 23.00 wib kemudian sampai ke lokasi sekitar pukul 24.00wib.Hal. 10 dari 16 hal.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab. Bandung,terdakwa telah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik PT. STAR ENERGI, dengan adanya alat bukti berupa keteranganHal. 12 dari 16 hal.

Sukaratu Desa Margamukti Kec. Pengalengan Kab. Bandung, terdakwatelah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipa produksimilik PT.

Jolok Reungas, Rt. 003 Rw. 007, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, S.H., danAap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantor di KantorHukum Agus Koharudin, S.H.& Associates Beralamat Di JalanSuherman, Tarogong Garut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam

Jolok Reungas, Rt. 003 Rw. 007, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut;Dengan calon Suaminya :Calon Menantu Pemohon, NIK : 3205420202960001, Tempat Tanggl Lahir :Garut, 24 September 1996 (Umur 24 Tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP, Alamat Kp. Mulakeudeu, Rt. 003 Rw. 005, DesaSukalaksana Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;2.

Jolok Reungas, Rt. 003 Rw.007, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut Jawa Baratmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan

Fotokopi Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/056/Ds/IX/2020 atasnama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut tertanggal 30 September 2020, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.5;6.

Jolok Reungas, Rt. 003 Rw. 007, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusiaHal. 6 dari 14 hal.Penetapan .

Sukaratu, Kmplek Yayasan ahlul Bait, RT 02, RW 04, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 25 Januari 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;

Sukaratu, Kmplek Yayasan ahlulBait, RT 02, RW 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 25 Januari 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu , untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/55/I/2009 Tanggal 19Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 55/55/I/2009, tanggal 19 Februari 2009, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Januari 2009 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Sukaratu

(X x xX x x)kepada Penggugat (X x x x x);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu , untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tmkdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, demikian sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah, No: XXXXX tertanggal 26 Desember 2019diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kab.Tasikmalaya;2s Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 26 Desember2019, yang dikeluarkan oleh KUA Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA. TmkB.

surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 Desember 2019 di KUA Sukaratu

sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 26 Desember 2019 diKUA Sukaratu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (IMAT ABD BASIR BIN OMO) dengan Pemohon II (JULIA BINTI JIJI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya

warna Hitam Nomor Polisi : A-4781-LN, Nomor Mesin : JF51E-3042359, Nomor Rangka : MH1JF5139CK044719 berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepada motor tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi : A-4781-LN, Nomor Mesin : JF51E-3042359, Nomor Rangka : MH1JF5139CK044719 atas nama SUMIYATI alamat Kampung Maja Timur RT.03 / RW.01, Kelurahan Sukaratu

Sukaratu, Kec.

palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut : 22222 n2 nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnnwonnn Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wib pada saatsaksi AJAT TRIYATNA pergi bermain ke rumah temannya yang bernama MELDI di KampungMaja Kelurahan Sukaratu

tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : wn Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wib pada saatsaksi AJAT TRIYATNA pergi bermain ke rumah temannya yang bernama MELDI di KampungMaja Kelurahan Sukaratu

pelimpahan berkas perkara ini telah pula diajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi : A4781LN, NomorMesin : JF51E3042359, Nomor Rangka : MH1JF5139CK044719 berikut 1 (satu) buah kuncikontak sepada motor tersebut, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) sepedamotor Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi : A4781LN, Nomor Mesin : JF51E3042359,Nomor Rangka : MH1JF5139CK044719 atas nama SUMIYATI alamat Kampung Maja TimurRT.03 / RW.O1, Kelurahan Sukaratu

dalam Amar Putusanwon Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nomor Polisi : A4781LN, Nomor Mesin : JF51E3042359, Nomor Rangka :MHI1JF5139CK044719 berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepada motor tersebut, 1 (satu) lembarSurat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi :A4781LN, Nomor Mesin : JF51E3042359, Nomor Rangka : MH1JF5139CK044719 atas namaSUMIYATI alamat Kampung Maja Timur RT.03 / RW.01, Kelurahan Sukaratu

Koromoy RT.03/03 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMEA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak Tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan Tanggal 13Desember 2016;Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Negeri Garut sejak tanggal 06Desember 2016 sampai dengan 22 Januari 2016;. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut, sejak tanggal 19 Januari 2016sampai dengan tanggal 07 Februari 2017 ;.

Sukaratu, Kec. Banyuresmi, Kab. Garut.Bahwa Yang diduga telah melakukan persetubuhan dan atau perbuatancabul terhadap sdri. DISAMARKAN RAHMATI adalah JAIS SOMANTRIBin ODIN, saksi kenal dengannya namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung ketika terjadi peristiwapersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap sdri. DISAMARKAN.Bahwa Saksi bisa mengetahui sdri.

Sukaratu, Kec. Banyuresmi, Kab.

Sukaratu, Kec. Banyuresmi, Kab. Garut. Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebihsekitar 30 (tiga puluh) meter, saksi dengan terdakwa tetangga kampung. Bahwa Pada saat saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmenanyakan kepada ibu saksi sdri. SARIPAH, MAH AYEUNA BADEKUMAHA ( mah sekarang mau gimana) dan sdri. SARIPAHMENJAWAB AYEUNA MAMAH EDEUK KA RT HEULA (sekarangmamah mau ke RT dulu). Bahwa Pada saat itu saksi tidak mengetahui pada saat sdr.

Koromoy RT. 03 RW. 03 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira jam16.30 wib, ketika itu DISAMARKAN sedang bermain di dekat rumahterdakwa JAIS SOMANTRI bin (alm) ODIN, lalu terdakwa JAISSOMANTRI bin (alm) ODIN memanggil DISAMARKAN, kemudianterdakwa JAIS SOMANTRI bin (alm) ODIN menyuruh DISAMARKANuntuk membelikan rokok dan kopi, selanjutnya DISAMARKAN maudisuruh oleh terdakwa JAIS SOMANTRI bin (alm) ODIN, setelah ituketika DISAMARKAN

Cihaur Rt. 004 Rw.002Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cihaur Rt. 004 Rw.002Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 19 Pebruari 2018 Nomor 046/Pat.P/2018/PA.Grt telah mengemukakanhalhal sebagai

Saksi 2 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cihaur RT.04 RW.02 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, yang di persidangan persidangan mengakusebagai Paman Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak tanggal 28 Desember 2010,dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus

Cihaur RT.004 RW.006Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sehingga PengadilanAgama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,telah membuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secaraHal. 6 dari 11 Hal.

dengan aslinya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda dengan P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 323/Kua.13.26.01/PW.01/08/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo tanggal 21 Agustus 2018 dan bermaterai cukup, surat buktitersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/735/Des/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukaratu

Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya tanggal 28 Juli 2017 dan bermaterai cukup, surat buktitersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.4;Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0194/AC/2015/PA.Prob yang ditandatangi olehPanitera Pengadilan Agama Probolinggo tanggal 12 Mei 2015 danbermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti danternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis

Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Sukaratu

, Kecamtan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya telah bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Istri Pemohon bernama LindaDiana telah meninggal dunia tahun 2013 karena sakit, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.5 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratAkta Cerai, dari Kantor Pengadilan Agama, Kota Probolinggo telah bermateraicukup dan telah

Dung Soe, RT. 002 RW. 011, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muslim, SH. dan Ahmad Basani, S.HI., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Basani AlamrSitompul & Co, beralamat di Jalan Pamoyanan Sukagalih,Tarogong, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Jalan Pramuka, RT. 010 RW. 003, Desa Bunder,Kecamatan

Dung Soe, RT.02 RW.11, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Dung Soe, RT. 002 RW. 011, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2010 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah antara Penggugat

Dung Soe, RT. 002 RW.011, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkaraa quo mengenai cerai gugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a danpenjelasan ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan

., Advokatyang berkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut O7 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDahulu bertempat tinggal di Kampung Panyeredan RT 02 RW04 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,Sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia,

Tertanggal01 Agustus 2007.Bahwa setelah ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugat mengucapkansighat taklik dinadapan penggugat yang disaksikan oleh para pihak yanghadir dalam acara akad nikah.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga rumah orang tua penggugat di KampungPanyeredan RT 02 RW 04 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.anyeredan Rt 2 Rw 9 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah

Panyeredan Rt 3 Rw 6 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Maret tahun 2019 yang laluTergugat tanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;Bahwa, saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pabuaran RT.011 RW. 005 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nazla Rahma Kamila (P) Tanggal Lahir 10 April4.

Taslim bin Muksin, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.011 RW. 005 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang. Saksi Pertama tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Saksi adalah orangtua Penggugat. Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di Kampung PabuaranRT.011 RW. 005 Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang ini telah mempunyai anak keturunan 1 orang anak bernamaNazia Rahman Kamila Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan membina rumah tanggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai mereka mempunyai rumah sendiri diKampung Pabuaran RT.011 RW. 005 Desa Sukaratu, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang ini telah mempunyai anak keturunan 1 orang anak bernamaNazia Rahma Kamila (P);Halaman 5 dari 13 hal. Put.

ENDAH FARIDAH sebagai pemilik CV CIKEDALPUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA dijanjikan akan mendapatkan proyek pengerjaan fisikRehabilitasi SMP Negeri 1 Pandeglang dan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri4 Sukaratu Kec. Majasari Kab. Pandeglang dengan total nilai pekerjaan sebesar Rp.294.258.000, (dua ratus sembilan puluh empat juta dua ratus lima puluh delapan riburupiah). Terdakwa meyakinkan saksi Hj. ENDAH FARIDAH bahwa kedua proyekdimaksud adalah jatah untuk saksi Hj. ENDAH FARIDAH.

ENDAHFARIDAH tidak kunjung mendapat pemberitahuan dari terdakwa mengenai pelaksanaanproyek yang telah dijanjikan oleh terdakwa dan ternyata berdasarkan hasil pengumumanpemenang lelang CV CIKEDAL PUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA tidak diikutsertakandalam pelaksanaan lelang proyek pengerjaan fisik Rehabilitast SMP Negeri 1 Pandeglangdan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri 4 Sukaratu, Kec. Majasari, Kab.Pandeglang. Saat hal tersebut ditanyakan kepada terdakwa, saksi Hj.

ENDAH FARIDAH sebagai pemilik CV CIKEDALPUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA dijanjikan akan mendapatkan proyek pengerjaan fisikRehabilitasi SMP Negeri 1 Pandeglang dan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri4 Sukaratu Kec. Majasari, Kab. Pandeglang dengan total nilai pekerjaan sebesar Rp.294.258.000, (dua ratus sembilan puluh empat juta dua ratus lima puluh delapan riburupiah). Terdakwa meyakinkan saksi Hj. ENDAH FARIDAH bahwa kedua proyekdimaksud adalah jatah untuk saksi Hj. ENDAH FARIDAH.

ENDAHFARIDAH tidak kunjung mendapat pemberitahuan dari terdakwa mengenai pelaksanaanproyek yang telah dijanjikan oleh terdakwa dan ternyata berdasarkan hasil pengumumanpemenang lelang CV CIKEDAL PUTRA dan CV TUBAGUS PUTRA milik saksi Hj.ENDAH FARIDAH tidak diikutsertakan dalam pelaksanaan lelang proyek pengerjaan fisikRehabilitasi SMP Negeri 1 Pandeglang dan Pembangunan Gedung Perpustakaan SD Negeri4 Sukaratu, Kec. Majasari, Kab. Pandeglang.

Kemudian dilakukanpemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan dibacakan gugatan Penggugat yangsetelah dibacakan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan surat bukti:1 Foto kopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor xxxxx tanggal 24 Maret2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukaratu Kecamatan Bojongpicung Kabupatem Cianjur, diberi tanda P1;2 Surat Keterangan Perkawinan Nomor xxxxxx tanggal

kandung Penggugatsekaligus ayah kandung Penggugat bernama Ayah, saksi nikahnya saksi sendiri danSaksi ;e Bahwa saksi melihat ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat, maskawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Pangawaren Desa Sukaratu

Penggugatsekaligus ayah kandung Penggugat bernama Ayah, saksi nikahnya saksi sendiri danBapak Odih;e Bahwa saksi melihat ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat, maskawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganuntuk menikah;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Pangawaren Desa Sukaratu

AgusBin Turiyana bertemu dengan Buntung dan Mardi di perempatan Cikole,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untukmerencanakan perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut. Setelah semua sepakat selanjutnya Terdakwa bersama dengan AgusHendra Permana Als.

Cikole RT.03/RW.07,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang telahterjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna putin abuabu No. Pol A 6482 LS No. KaMH8BG41CADJ930132, No. Sin G420ID1010649;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU150 SCD warna putihabuabu No. Pol A 6482 LS No. Ka MH8BG41CADJ930132, No.

Cikole RT.03/RW.07 Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol A 4131LW No. Ka. MH31PA002DKI194678, No. Sin 1PA195964 dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU150SCD warna putih abuabu No. Pol. A6482 LS No. Ka MH8BG41CADJ930132, No.

Cikole RT.03/RW.07 Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa bersama dengan Mardi,Buntung dan Agus Hendra Permana telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol A 4131 LW No. Ka.MH31PA002DKI194678, No. Sin 1PA195964 dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU150SCD warna putin abuabu No. Pol. A 6482 LS No. KaMH8BG41CADJ930132, No.