Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
No. 1704/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;a : a A 2 =4! aa Y dle ee As Cprohenl! So oe ies i! FF uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
No. 1432/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;a : a A 2 =4! aa Y dle ee As Cprohenl! So oe ies i! FF uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0829/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohontersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 04-06-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN BATAM Nomor 308/Pid.B/2024/PN Btm Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
FITRI DAFPRIYENI, S.H.
Terdakwa:
MURSYIDAH, SS Binti MUKHLIS
12 — 7
FITRI DAFPRIYENI, S.H.
Terdakwa:
MURSYIDAH, SS Binti MUKHLIS
12 — 7
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Buku Agenda Umroh Amara Tour & Travel bertuliskan SAMIR GROUP Cabang Ogan Ilir Palembang Sumatera Selatan atas nama NETI HERAWATI berwarna hijau;
- 1 (satu) buah tas sandang bertuliskan Samir Group Palembang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah tas Travel Bag bertuliskan Samir Group Palembang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah Syal
Ogan Ilir Palembang Sumatera Selatan atas nama HERIADI MURSALIN berwarna hijau;
- 1 (satu) buah Buku Agenda Umroh Amara Tour & Travel bertuliskan SAMIR GROUP Cabang Ogan Ilir Palembang Sumatera Selatan atas nama ABDURRAHMAN RAMDHAN berwarna hijau;
- 1 (satu) buah tas sandang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah tas Travel Bag bertuliskan Samir Group Palembang berwarna Coklat;
- 1 (satu) buah tas Travel Bag berwarna Coklat yang terdapat huruf S;
- 2 (dua) buah Syal
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0223/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
plas aro GLI WV loo slic VI yl SyaL aalls Igallb Login TMoVl Ys nolallArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak satu
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Sastrosukarto berupa sebidang tanahbeserta bangunan permanen diatasnya yang beralamat di Mojo Kidul 41 RT012 RW 005, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Oleh sebab itu Majelis berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Tbabahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kKedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh Hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, halini sesuai dengan dalil syal yang terdapat dalam kitab Muhazzab
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Suriati binti Saharuddin Dg. Ngewa
Tergugat:
Sama' bin Mudding
8 — 7
Suriati binti Saharuddin Dg. Ngewa
Tergugat:
Sama' bin Mudding
8 — 7
oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg. permohonanpengesahan nikan dan gugatan perceraian Penggugat dapat dikabulkansemuanya dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syal
Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 401/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 3 Oktober 2017 — AWIN alias EWIN
19 — 6
19 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan 1 (satu) buah dompet kain yang berisikan uang tunai sebesar Rp 1.870.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit hp merek samsung warna putih, 1 (satu) buah tempat minum merek Tupperware warna merah, 1 (satu) pasang kain syal, dikembalikan kepada saksi Santi Maria Damanik alias Ibu Manaik; - 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP An.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 17-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
nnn cnn n ceeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, kesaksian para saksi tersebut merupakan alatpembuktian yang Syal
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1678/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
warisan yang ditinggalkan Matalibin Suro Laksonoyang terdapat di Sumber Welu, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa halhal lain yang berhubungan dengan perkara iniyang belum dipertimbangkan dianggap telah dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara dalam bidangkewarisan dan diajukan secara vouluntair, berdasarkan Pasal 121 HIR, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal