Nii. i506/Fui.Oanwa pada narinart persiCjangan yang teian attetapKan yenggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir hanya 1 (satu) kaliyaitu pada petsilangan tanggai IS Januarl zu 1 can i ergugat t.)eiummemoeriKan jawaban, sedangkan pada harihari sidang selanjutnyaTergugat tidak pernah iagl dan tldaK mengutus orang ialn seoagal wakiiatau Kuasanya yang san untuk hadir di persidangan, meskipun kepadaTergugat telah diperintahkan untuK seiaiu nadir dan teian puia dipangglisecara resrru

,yang teian teriaksana pada tanggai Januari 2017, akan tetapi tidakberfasii.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum, dimuiai dengan membacakan surat gugatantersebut dimana Penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatannya, Penggugat teiahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta NikahNOtmOf nomor, tettanggai 03 Juni 2012, Yang asiinya dikeiuarkan Oieh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, fotokopi

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Brb.es ON Cee ol) Ot pa l eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA x AGAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara terientu pada tingkat pertama daiam sidang Maieiis teian menjaiunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai diKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanpekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai

Terqugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penggugai serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Januari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 005i/Pdt.G/Z0i6/PA.Brb. tanggai 25 Januari zUi6dengan dalildalil sebagai berikut:i.

Sejak 3 tanun yang iaiu teian terjadi pisan tempat tinggai dianiaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:3.

Banwa Majeiis Hakim teian memberikan nasinat agar Pemononmempertimbanakan kembali permohonannva namun Pemohon tetap padapendiriannya. Seianjutnya dibacakan permononan Pemohon yang isinya tetapdipertanankan oleh Pemohon:Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon (idham binNasruddin) dan calon istrinva (Aisva Ulfa binti M.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk afas nama Pemohon (Mariama bintSiraiuddin) Nomor /602085409750001 tanagai 29 Oktober 2012 vanadikeiuarkan oieh Pemerintan Kabupaten Mamuju, teian dicocokkan denganasiinva ternvata cocok bermaterai cukup. diber! kode (P1):2. Fotocopy Buku Kutipan Akita Nikahn dari Kantor Urusan Agama KecamaianKecamatan Kaiukku. Nomor: 72/16/Vi/1993 Tanaaal 15 Juni 1993. bermateraicukup dan teian sesuai dengan asiinya, diberi kode (P.Z);3.

Kabupaten Mamaiu. selaniutnva diberi kode (P.4):Banhwa selain mengajukan aiat bukti tertuiis terseput, Pemonon jugamengaiukan bukti 2 (dua) orana saksi bernama Junaid bin Barahima dan Harlinabinti Latoba., yang masingmasing identitasnya seiengkapnya teian tercatat daiamberita acara sidang dan saksisaksi tersebut telah didenaar keteranqaannva secaraterpisah di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:4i.= Fee SweOwtent 8 a nm.Vans 1.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikan yang diterbitkan oieh KUA Kecamaian Biiah Hiiilir,Nomor 340/20/Xii/2014 tertanggai 23 Desember 2014, teian dinazegeiing dansesuai dengan asiinya (bukti P. 1);Saksiw1.

Termohon telah hidup pisah rumah serta telah 2 (dua) kalidiupayakan perdamaian oleh pihak keiuarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dan disertai pula alasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut seria keterangan para saksi tersebutadalah saling mendukung dan bersesuaian dengan dalil gugatan Pemohon, karenanyasesuai dengan keteniuan pasai 309 R.Bg. kesaksian tersebut teian

@=oo@@>ec~~=<>@benc@menerus yang suiit uUniuk dirukKUNKan Kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian pecan, dan iujuan perkawinan sebagaimana ditegaskandala pasai 1 UndangUndang Nomor 1 Tanun 1874, banwa eeeaenee beriujuan=@23o3ao==ao@QaWw9)=st%=ocaoromoe<0)3Q2.2.C=o5o@avu@3235member! izin Pemohon untuk mengikrarkan thalaknya kepada Termohon diarh)oO%)UG9)=Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 985/Pdt.G/2015/PARap.

., Advokat / PenasehatHukum yang berkanmtor ai Perum Buri Citra Sayulinyg Siok BNO.15 Kawaiu Kota lasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khususianggal Ui Maret 201 / yang teian didailar daiatn megisier KuasaNomor 0521/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggai 13 Maret 2017,scianjuinya disebul sebagai Kuasa Penionon:;melawanpekerjaan Mengurus Rumah langga, pendidikan , tempatKeulaita CG: Nusdiaksala ini.UuUi my.

penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masaiah ekonomi,lermonon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapai bersaiu iagi dan meiinat keadaan rumah tangganyaiebin baik bercerai;banwa Kuasa Hukum Pemohon teian

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor6 jahun 1994 tentang Surat Kuasa Knusus, dan Majeiis Hakim teiah puiamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon, danieinyaia teian sesuai dengan Keientuan Pasai 30 Undangundang iNomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oieh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanwa Kuasa Pemonon merupakan suvjek pemberi Daniuan hukun yang saisehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasaremonon terseput uniuk oeracara daiam perkara aquo sebagai

Hukum isiam, Majelis Hakim dapat mengabduikan permononanPemonon dengan memberi izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan taiak saturaji ternadap lermonon di hadapan sidang Pengadiian Agama Kotalasikmalaya;Menimbang bahwa talak ray1 merupakan taiak yang dijatunkan oiehseorang suami terhadap Isteri atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari taiak raji adaian suami bernak rujuk seiama isteri daiam masa iddah, danbiiama mana masa iddah teian nabis, maka aniara suami dan isieri tidak dapatniaup bersama

Pasai 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1969 sebagaimana ieian aiubah dengan Undangunaang Nomor 3Aarediperintahkan untuk mengirimkan saiinan penetapan ikrar taiak kepadaFregawal Pencaiat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemehon danTermonon bertempai tinggai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaniorurusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termonon dilangsungkan;ivienimbang, banwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 6Y ayai (i) UndangUndang Nomor / Tahun i969sebagaimana teian

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgihlihmencapal kesepakaian, karena Fenggugat ieiap pada pendiriannya inginbercerai dengan Ter quagatiienimbang, Danwa seianjutnya Penggugat can Tercugat tidak pernahnadir iagi di =o dan berdasarkan keterangan ceuchik GampongBh ieiMesjid Gogo, Kecamaian Padang Tiji daiam Berita Acara Relaas tanagal 15AaNopember 2016 Tergugat teiah meninggai dunia:jenimbang, banwa oien Karena Taigagst teian Meninggal Gunia maka@gugatan Penggugat nomor i33/Pdt.G/2016/iMSSgi tanggai Zi April 2016dinyatakan

Gugur;Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan pasai 89 UndangiindangNomor * janun 1989 ieniang Peradiian Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat, oleh karena Penggugat adaiah orang yang kurang mampu(Miskin), teian dizinkan untuk beracara secara cumacuma (prodeo)sebagaimana yang diatur daiam pasai 273 dan pasai 275 (1) R.Bg jo.

., keterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adaian suami istri, menikah pada tanggai 25Juni 2002, teian dikaruniai 2 orang anak: Antara Penggugat dan Tergugat telah teriadi perselisihan dan pertenakaranyang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masaiah Tergugat suka pergi ke iuardaeran dan jarang memberi nafkah; .

Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diaiukanist atau dengan pengakuan suami membuat istn tidak tahan taai.Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brob.sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain: .Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum islam maka qugatan Penqquagat teian dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepadaPenaquaat.Menimbang, bahwa untuk

memenuhi ketentuan Pasal 84 UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teian diruban danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denaanPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratEdaran Mahkamah Agung nomor 28/T UADAAG/X/2002 tertanggal 9 22Oxtober 2002. periu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBarabai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinaaalPenggugat

Banwa seDdagai puncaknya sejak Duian Nopempber 2010 tergugai teian pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang.. Banwa Penggugait dengan iergugat sudan pernan diupayadamaikan oiehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil.Him. 2 dari tz him. Putusan Nomor 1674/Fot. G/20 T/A. Bim.&.

Seteiah diperiksa cocok dengan asiinya dan teian diiegesoleh Kantor Pos dan Giro dan Panitera Pengadilan Agama Bima seianjutnyadiberi tanda Pz.Banwa Penggugat disamping mengajukan oukii Suraisurat jugamengadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengaku bernama:BE, saksi mana di bawahn sumpanhnya secara temisan teiahmemberikan keterangan yang saling mendukung dan saling bersesuaian padapokoknya adaian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penaqgugat dan terqugat sebagai suami isteri yangmenikan secara

keterangannya karenaudak hadir di persidangan.Banwa penggugai daiam kesimpuiannya ietap dengan daiiidaiti Gaiamqugatannya, sehingga penggugat sudah tidak mengajukan apaapa fagi danmonon putusan.Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segaia hai iknwaiyang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini merupakan satu kesatuandengan puiusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, banwa pada hari persidangan yang teian

di Pengadilan, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.banwa kemudian permononan remonon telan dibacakan daiam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan cleh Pemohon.banhwa Pemonon teian menegunkan gailldailinya gengan mengajukanbukti bukti berupa :A. GBukti tertulis : 1.

mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun 5 bulan..Sahwa penyebab perselisihnan Pemonon dengan iermohon karenaTermohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi/kekurangan atas penghasiian femonon.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan termonon namun tidak bernasii.Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanhidup rukun Kembail..Menimbang, banwa buktbukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon.KBanwa Pemonon teian

di Wilayah Republik Indonesia (qgaib).seianjuinya disebut sebagai Tergqugat:Pengadilan Agama tersebut :Teiah membaca dan mempeiaijari suratsurai perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Sj, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/aiasan sebagai berikut :Banwa teian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinijai untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan nukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pemikahan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarafesesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian

menceraikanPenaqugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarana: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Teigugat tidak pernahrukun lagi membina rumah tangga serta tidak ada lagi komunikasiKarena Tergugat sekarang tidak diketahui iagi aiamatnya yang jelasdan pasti; Banwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat: Bahwa Penggugat sudah diupayakan untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugai teian

beium pernah terjadi perceraian, makaberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam perceraianini adaiah jatun taiak satu bain shugraa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang WNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Maielis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AqamaSiniai untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian

AJBahwa paaa nan siaang yang teian anentuKan para pemohon naar ai "pejp*laangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiltoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadiian Agama Tolitoli, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidalli Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: 1. Saksisaksi: 1.

Labeddu bin Lajama;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0097/Pdt.P/2016/PA.

Pemohon sudah tidak mengetahui lagi kabar tentangTermohon dan juga tempat tinggai Termohon karena Termohon waak jagitinggal di tempat orang tua Termohon;i0.Banwa ketidak jeiasan aliamat Termonon tersebut juga dikuaikanberdasarkan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah PantaiHambawang Barat Nomor 580/01//1//5/06/Pthm B/2017 tanggai 1U Wiel2017;11.Bahnwa sejak Termohon pergi terseput pada tahun 2011, antara Femonondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan yang harmonis lahir danbaihin serta teian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NiKtanggal fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyaia cocok, teian diberi meterai yarig cukupdan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2:san/5Hai 4 cari Li hat Putusan Nomor Z80PA.G 2! 5 i far,3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan penetapan teian terjadinya ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten tuiu Sungai Tengah untuk dicaiai Gaiar:daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Es uur 32 tahun, agama isiam, pekenaan VWiraswasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman diMe Kecamaian Wawo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;meiawanMes, mur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLIA, semuia tempatkediaman di is KabupatenBima sekarang sudah tidak diketanhui iagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu satukali Pemohon; Bahwa Pemohon bernama HS dan Termohon bernamaee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai didi Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak Kalimantan kemudianpindah di rumah bawaan Pemohon di Desa Raba Kecamatan WawoKabupaten Bima;Bahwa saksi tahu Pemonhon dan Jermohon teian

persidangan, dan tidak puia menyuruhorang lain sebagai kuasanya, maka permohonan Pemohon dapat diterimatanpa kehadiran Termohon (versiek) berdasarkan Pasai 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kecuali apabila permohonan Pemohontidak berdasarkan hukum dan tidak beraiasan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyeiesaikan permohonan perceraian Pemohon terhadapTermohon berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang teian

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan melalui Pengadilan Agama Bekasi tanggai 13Mei 2016 dan tanggai 13 Juni 2016 yang dibacakanuipeisiuangan lerguyat teian dipanggil secara sanaan patut, seoangKan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halanganyang sah

;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwasetiap perkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melaluiproses mediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akantetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;iviemmuang, uanwa seianjurnya iviajens nakKirn teian rnenasenauPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah

karenanya maka peikaia a quo diperiksa dan diadili tanpa kehadiran Teryuyat;ivienimoang, oanwa aiai DUKU r1 rnenunjuKKan oanwa renggugai berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCikarang;menimbang, bahwa dari posiia gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketa perkawinan dan domisiliwiiayan nUKUiii renyaOiian Myania oiKarany, maKa aengan uiuasarKan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undangart ~ill.g:.Penggugat yang berada diunaang Nomor / lanun 7 V>O yang teian

M t 3'utMi KtAuiLAN KLKUASAKKAN Kt UHANAN YANu MAHA ESA>Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perla/aperkara tertentupada tingkat pertama, teian menjatuhkan putusan perkara Ceraitf i lint411, 4,.iaiar amaiaPenggugat. umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjualsarung, bertempat iinggai,, Kabupaten Wajo, yangriiki lacakan konarla Knsica hiiknmm/a ia Ikn H cpnrannaAdvokat berdomisili Jaiana A.

perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian

danTergugat sama datang menghadap kepersidangan kemudian Majeiis hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan atas perdamaianmaijelis tersebut berhasil mencapai kesepakatan yang isinva bahwaPenggugat bersedia mencabut kembali perkaranya karena akan kembali hiduprukun dan damai dengan Tergugat :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak periu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini teian

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang teiah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.i;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan Agama , KabupatenNgawi Nomor 20n, yang teian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermaterai cukup diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw banwa saksi mengetanui Penggugat dan i ergugat adaiansuami istn yang sah; Banwa saksi mengetahui seteian menikah Penggugat danTergugat mengambil tempat di rumah bersama selama kurangiebin 3 tahun semuia Penggugat dengan Tergugat teian hiduprukun dan dikaruniai orang anak bernama Augrin Aebrililanicnzan, iakilaki, umur 4 tahun dan sekarang diasun oienPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui sejak buian Juni 2011 merekasering bercekcok namun saksi tidak mengetanui penyebabpercekcokannya

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segaia sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dinnat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap teian termasuk dan merupakan Dagian yang takterpisankan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, namunrumah

sering bertengkar sejak satu tahunseteian perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak adapekerjaan yang tetap sehingga biaya hidup seharinari dipenuhi oleh orangtua Penggugat dan Tergugat suka emosional; Banwa para saksi sering meiinat Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tingaal: Bahwa Penggugat tetap tinggai di rumah orang tua sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Brbditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang Saksi tersebut teian memenuhi ketentuan Pasai 305 danpasal 309 R.Bg.

Undangundang Nomor 7 Tahun i989 tentang Peradiian Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Perubahan Kedua meiaiui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum isiam,Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daliilgugatannya, oieh karenanya Majeiis Hakim dapat mengabuikan gugatanPenggugat;iVienimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat teian

Lengkong Muiya(rumah iiu yati) No. 40/179 Kelurahan Lengkongsansecamatan awang ota lasikmalaya, sebagai Jermonon:Pengadilan Agama ferseout;Teian mempeiajari Derkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohen serfa memeriksa buktibukti dipersigangan:DUBURK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permonhonannya tanggai 2G September2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama KOla Tasikmaiaya dengan Nomor1393/Pdt G/2G16/PA.Tmk, tanggal 21 Sepiember 2015, dengan

Fotokopi Kutpan Akta Nikah Nomor : 424/46/497/ langgal 11 Mer iurryang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang KotaTasikmaiaya, Sukti surat tersebut teian diberi meteral cukup dan teiandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2:c.

,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus:Kahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Pemonon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Banwa, ruman tangga Femonon gan Temohon teian pecan (marnagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohensudan fidak ada harapan untuk diperahankan iagi (onfeei baartweespaity,Halaman Y dari 14 halaman, Putugan Nemor: lst4/Petta/ Ub Pa. mK.6.

Undangundang Nomor 50 Tanun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintankan untuk menginmkan salinan penetapan tkrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemonon danTermonan bertempat tinggai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemcohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, banwa karena perkara 4 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangUndang Norer 7 Tahun 1988sebagaimana teian

memberi nafkeh kepada Pengqugat. sehingaaFPenggugal liGak meneiima dengan Keacdaan lersebut,Banwa, bDihak Keluarga sudah ada tupaya mendamaikan danmerukunkan Pengqugat dan Terqugat akan teiani tidak bernasii:Bahwa, sakst sudah tidak sanggup fag: merukunkan Penggugat danTergugait Karena sudan sula drrukunkan dan sudan fidak adaharapan dapat bersatu lagi dan meiihat keadaan rumah tangaanyeiebin baik percerai,Halaman dar 15 nalaman, Futusan Nomor : 1496/PoTigsZ0eL6/PAL IK,Banwa Kuasa hukum Pengquaat teian

berita acara sidang ini mempakan bagian yang tidak terpisankandari putusan iti:PER IEBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsepagaimana ierurat di atas:Menimbang, banhwa Majeiis Hakim telah memerksa Surat Kuasa KhususPengqugat tertanggai 24 September 2016, yang tefah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota asikmalaya dengan Nomerdengan ketenivan Pasal 123 HiR jo Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor6 jahun 1994 tentang Sural Kuasa Knusus, dan Maieiis Hakim teian

Hakim atas permintaan seorang isteri. yang mana akibat hukumdari talak satu bain sugnra adaiah aniara suami dan isten tidak dapat nidupbersama kembali, terkecuaii dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 64 Undangundang Nomor /Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tanun 2U6 dan perubahan keaua dengan Undangundang Nomeor SU anun2009 Tentang Peradiian Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmaiayadiperintankan untuk mengirimkan saiinan puiusan yang teian

berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Terqugai bertempat tinggai dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Halaman 13 dan 13 halaman, Putusan Nomor : L4g6yrdtaa/ 2b PA, mK.Menimbang, banwa Karena perkara 4a quo masuk bigang pPerawinan.maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor * Tahun 1989sebaqaimana teian dlubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tanun 20U6 danperubahan