Ditemukan 432 data
19 — 7
Putusan No. 138/Pdt.G/2020/PA.Pkp144/03/XII/1996 tanggal 06 Desember 1996, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Mentok, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke rumah pribadi di Jalan Payak Desa Terak. Dan pada pertengahan tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang.
26 — 9
Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 21 Desember 2008, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 hal.Put.no. 403 /Pdt.G/2020/PA.Pkp018/18/I/2009 tanggal 15 September 2020, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Terak
70 — 10
Agnes Lindrasari dokterRumah Sakit Katolik BHAKT WARA Pangkalpinang tanggal 3 Maret 2015menyatakan bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 bertempat di Rumah SakitKatolik BHAKTI WARA Pangkalpinang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama Dewi, Perempuan, 18", Indonesia, islam,Mahasiswa, desa terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka tengah,dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:1) Telah diiperiksa seorang perempuan bernama Dewi, umur delapan belastahun, datang ke Instalasi
Agnes Lindrasari dokter Rumah Sakit Katolik BHAKTIWARA Pangkalpinang tanggal 3 Maret 2015 menyatakan bahwa pada tanggal10 Februari 2015 bertempat di Rumah Sakit Katolik BHAKTI WARAPangkalpinang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama DEWI,Perempuan, 18", Indonesia, islam, Mahasiswa, desa terak Kecsimpang katis Kab Bangka tengah, dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:1) Telah diiperiksa seorang perempuan bernama Dewi, umur delapanbelas tahun, datang ke Instalasi Gawat Darurat
58 — 17
lalu saksi YOUBI menjawab KAMI DARI DESA TERAK . lalu saksi REPAL ANDRIAN Als REPAL BinJUPRI HADI menghampiri Terdakwa, dan mengatakan KAMUKANLAGI BUTUH UANG lalu Terdakwa menjawab IYA, KENAPA ?
kami Polisijangan macammacam sehingga masyarakat tidak berani ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;SAKSI Il MELYA als MIL binti AMATSIDIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :16 Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi pada BAPsudah benar ; Bahwa saksi adalah orang tua ibu kandung Suci Riski alias Suci binti IndraDewi ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitar jam 09.00 Wibsaat saksi berada di rumah Ds Terak
19 — 3
PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2018/PA.PdgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Erlita Binti Abdullah Yahya, tempat dan tanggal lahir Terak, 14 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI.
21 — 10
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2022/PA.Pkp3% 3%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara:PEMOHON, lahir di Terak, 10 Maret 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, yang dalam hal inimenggunakan domisili
13 — 8
PENETAPANNomor : 041/Pdt.P/2018/PA.PKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , lahir di Terak, 01 Februari 1978, umur 40 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD/Sederajat,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, Sebagai Pemohon I.Pemohon Il, lahir di Tua
11 — 4
PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2020/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Desa Terak,RT.004/RW.001, Kecamatan Simpang Katis, KabupatenBangka Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON
10 — 0
Terak hit tinggal di XXXXsampai sekarang;oe Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai dua oranganak yang bernama: XXXX, tempat tanggal lahir Lamongan, 09 September2004 XXXX, tempat tanggal lahir Surabaya 29 Agustus 2009;4.
9 — 4
Abdul Halib, lakilaki, tanggal lahir 20092001 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak; Terak Bin Tembang, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat
34 — 18
Badrun Ismail sebagai Penggugatmelawan Tergugat IV dahulu sebagi Tergugat , bahwa Penggugat dahuluTergugat Il, bahwa Tergugat Ill dahulu sebagai Tergugat Ill Perkara No :01/Pdt.G/2004/PN.Big.Bahwa setelah turun surat putusan Mahkamah Agung RI, No : 346K/Pdt/2006bahwa Tergugat memberikan Fotokopi Surat penggarapan Tergugat Ill yangterletak di sebelah barat Gunung Terak RT.XIV Wil.
Btg karena tanah garapan Tergugat Ill lokasinyadilingkugan RT. 014 Kanaan sebelah barat Gunung Terak, Bahwa surat tersebutdimiliki sendiri oleh Tergugat Il tidak di berikan kepada Penggugat, bahwasetelah eksekusi tanah tersebut Tergugat Il menguasai tanah yang sudah dieksekusi pengadilan karena Tergugat Il sudah memiliki bukti surat hibah tanahsengketa dari Tergugat Ill 11 Februari 1996 dan SPPAT 25111996 luas 1%Ha.
atau 1%Ha di lokasi sebelah Barat Gunung Terak Rt. XIV Wil. Kanaan Desa Tg. Lautyang disebut sebagai tanah kas Desa Satimpo.Bahwa bukti SPPAT Tergugat Il dan Ill dari Tanah garapan sendiri olehTergugat Ill yang terletak di sebelah barat gunung terak RT XIV wil. KanaanDesa Tg.
pengadilankarena Tergugat Ill sudah tau bahwa bukti surat SPPAT milik Tergugat Illtanggal 23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkara No01/Pdt.G/2004/PN.BtgBahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H.Badrun Ismail PanjangSebelah Timur =+ 67 Meter Panjang sebelah barat = +80 Meter, Lebar sebelahutara = + 250 meter Lebar sebelah selatan = + 250 meter dalam perkara No.01/Pdt.G/2004/PN.BtgBahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanah garapanyayang terletak di sebelah barat gunung Terak
19 — 1
dibungkus pakai kartu joker dengan berat kotor 104,36 (seratus empat koma tiga puluh enam) gram atau berat bersih 45,80 (empat puluh lima koma delapan puluh) gram, - 10 (sepuluh) lembar kertas tik tak warna putih, - 1 (satu) buah hekter, - 1 (satu) kotak anak hekter - 2 (dua) buah mancis gas warna merah dan warna putihDirampas untuk dimusnahkan sedangkan,- 1 (satu) buah HandPhone Kamera merk Venera warna hitam,- 1 (satu) buah HandPhone Kamera tanpa merk warna hitam putih dalam keadaan terak
puluh satu) buah amplop kecil berisi daun kering ganjayang dibungkus pakai kartu joker dengan berat kotor 104,36 (seratus empat komatiga puluh enam) gram atau berat bersih 45,80 (empat puluh lima koma delapanpuluh) gram, 10 (sepuluh) lembar kertas tik tak warna putih, 1 (satu) buah hekter,1 (satu) kotak anak hekter, 2 (dua) buah mancis gas warna merah dan warnaputih, 1 (Satu) buah HandPhone Kamera merk Venera warna hitam dan 1 (satu)buah HandPhone Kamera tanpa merk warna hitam putih dalam keadaan terak
20 — 14
Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka, dalamusia 28 tahun lebih, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati dibuktikan dengan Surat Kematian Nomor : 470/2257/19.04.04.2007/2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis,Kabupaten Bangka Tengah, pada tanggal 11 November 2021, dalam usia21 tahun lebih, dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan akad nikah;.
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaUlama Ahli Fikih dan Ulama Tafsir menjelaskan kriteria qhairu mubrah atautidak menyakitkan tersebut yaitu tidak sampai meninggalkan bekas, tidaksampai membuat tulang terak, dan tidak di bagian tubuh yang berbahaya jikamenerima pukulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 751 K/Pid.Sus/2013ltulah salah satu ajaran Islam mengenai perempuan. khususnya dalammenyikapi seorang Istri yang berperilaku tidak terpuji. Islam sungguh sangatmemuliakan perempuan. Surga berada di telapak kaki lbu.
41 — 6
Hei 209Perpenjangain oleh KetuePengadilan Negeri Domak Sejak tanggal, EMajelis Hakim Pengadilan Nageri Demak sejak tangenl,6 Mei 2009.s/o tanggal 4 =6=m09Perpanjangan oleh KetmPensedilen5 Juni wee ofa tamcml 3 Acostussen Demek tanggrl, =a 2.Telah memteca Svrat Penetapan Ketun Pengadilan Negeri Demktertanggal, 3 Mei mee Nomor : 87 /Pen.Pid/oeeq /PN.Dmk.tentang Penunjukan Majclis Hakim untuk mameriksa dan mengadili perkare ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketvua Majelis Hakim Fengadi Jan Fereri Terak
9 — 4
melanjutkan rumahtangganya dengan Penggugat tentunya akan hadir dipersidangan danmempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, dan akibat seringnya bertengkar antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama2 tahun terak
6 — 2
Tergugat dan saksi juga ikut hadir;Bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil;Saksi IT Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian berpindahpindah tempattinggal:Bahwa tempat tinggal terak
12 — 6
antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon' denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum danHa/.2 Putusan NO. 0103/Pdt.G.2016/PA.Stnnorma agama maka perceraian merupakan alternative terak
15 — 6
Pdt.G/2018/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 29 Desember 1959,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Terak
32 — 2
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2020/PA.Lbsam NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Koto Kaciak, 07 September 1980, agamaIslam, pendidikan terak SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal dimelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sungai Tanang, 31 Desember