Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HARI MURDIYANTO,SE Bin KASDAM Alm
2.SUCIPTO Bin MAS'UD Alm

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan Sarana IndustrialPoin Blok E6 Kecamatan Batam Kota Kota Batam Terdakwa melihat 32(tiga puluh dua) batang besi silang scaffolding yang terletak di luar Gedung.Melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil 32 (tiga puluhdua) batang besi silang scaffolding milik PT. TRI PUTRA SELARASKENCANA tersebut.

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan saranaindustrial Poin Blok E6 Kecamatanbatam kota Kota batam. Bahwa kerugian yang di alami oleh korban akibat terjadinya peristiwatindak pidana pencurian tersebut adalah sebesar Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.

Arwisman Koto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 11.30 WIB di PT TRIPUTRA Selaras kencanaKawasan sarana unggulan KecamatanBatam Kota Batam.Bahwa barang/benda yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut untukmelakukan pencurian milik korban tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna hitam dengan plat polisi

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan sarana industrialPoin Blok E6 Kecamatan batam kota Kota batam. Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah masuk ke lokasidan melihat ada barangbarang milik korban tersebut terletak di luargudang, selanjutnya mengangkat barang tersebut ke sepeda motor yangTerdakwa gunakan. Bahwa alat bantu yang Terdakwa gunakan di dalam melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitamdengan Nomor Polisi BP 3285 QM.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2101121910920001, atas namaHARFENDO TRIPUTRA, yang dikeluarkan oloeh Pemerintah Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.4;.

Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa Almarhum ada meninggalkan harta, dan Almarhum juga sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa setahu saksi, tidak ada persengketaan terhadap harta waris dariAlmarhum Helmi;MURTINI

Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ingin mengurus pensiunanAlmarhum Helmi, karena Almarhum sebagai Pegawai Negeri Sipil, makauntuk mengambil uang pensiunan Almarhum tersebut

Triputra Karya Agung
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Loans Business Bandung

Triputra Karya Agung beralamat di Gedung Bangun Tjipta Lt 1 JalanJendral Gatot Subroto Nomor 54 Jakarta dansaat ini menurut data yang ada beralamat TheBellagio Residence dan Mali Lt.LG Nomor20,21,01 Kawasan Mega Kuningan Barat Kav E4.3 Jakarta Selatan 12950 Tip (021) 576 4302yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaEMANUEL HERDIYANTO, MG, SH MH DKKberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Halaman 1 dari 20 hal putusan No 141/PDT/2019/PT.BDG.Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I, semula

Untuk itu, TurutTergugat sampaikan faktafakta hukum terkait pemberian kreditdimaksud, sebagai berikut:a.b.Bahwa Penggugat pada bulan Juni 2013 mengajukan permohonanKredit Pemilikan Rumah (KPR) Mandiri kepada Turut Tergugat untukpembelian unit Apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203,Type Kondotei Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, yang berdiri di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya

Bahwa untuk menjamin pelunasan kembali atau) = menjaminpengembalian kredit yang telah diterima oleh Penggugat kepada TurutTergugat, maka Penggugat akan menyerahkan agunan berupa unitApartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type KondoteiDeluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Propinsi Jawa Barat yang masih akan dibangun di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya Agung.f.

Berdasarkan ketentuan Perjanjian Kredit dan SyaratSyarat UmumPerjanjian Kredit Konsumtif tersebut di atas, dengan adanya gugatanpenyelesaian proyek apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type Kondotel Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, oleh Penggugat kepadaTergugat (in casu Pengembang PT Triputra Karya Agung), dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bank tidak dapat dijadikan sebagai Turut Tergugat sebab sejak semulasudah diperjanjikan bahwa Debitur

Penuntut Umum:
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
3.HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
NANCY AGUSTIAWATI Binti RUDYANTO WIJAYA

Panitera Pengganti ;Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan untuktindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa tanggal 28 Juni 2018 No.Pol : LP/23/V/2018/SPk;Atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti, namun tidakmengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi YUSRIANTO Alias ANTO Bin AMIR MAMMA,saksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA

Soppengterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUSRIANTO alias ANTO BinAMIR MAMMA dengan cara memukul punggung kiri korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali yang disaksikan olehsaksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA alias WIWIN Bin H.SUMARDI penyebap dari pemukulan tersebutkarena saksi korban ingin mengambil anaknya dan merupakan cucu terdakwaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Wnsyang masih berumur 9 (Sembilan) bulan untuk menginap

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Yanuar Rachman Bin Wonidi
2.A. Husni Mubarok Bin Abd. Halim

FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, laki laki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2002(Bukti P ).3. Bahwa selain dikaruniai keturunan sebagaimana diuraikan pada point1.2 di atas, Penggugat dan Tergugat juga telah memperoleh harta benda selamabedangsungnya perkawinan tersebut (harta gono gini), yaituberupa Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan benda benda yangberdiri atau berada diatasnya, yang terletak di J1. Argopuro No. 1 Semarang,Jawa Tengah, yang dibeli pada tahun 2003 dan terdaftar atas nama Penggugat.

terjadi secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan pada point 2.2. di atas,telah berlangsung dalam tempo yang relatif lama yaitu kurang lebih 7 (tujuh)tahun terhitung sejak tahun 2002 sampai dengan Januari 2008 bahkan seringberakhir dengan bentakan dan perbuatan kasar oleh Tergugat terhadapPenggugat yang disaksikan oleh anak anak yang juga sering tidak luput daribentakan dan sikap kasar Tergugat (dikhawatirkan akan mengganguperkembangan jiwa anak bemama FRITZ JONATHAN TRIPUTRA

Fritz Jonathan Triputra, saat ini Sekolah Dasar (SD), membutuhkan biayasetiap bulannya sebesar Rp, 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terbagi etasBiaya hidup setiap bulan, yaitu : biaya sekolah, sandang danpangan, hiburan dan rekreasi.Biaya Kesehatan.Biaya tak terduga lainnya.Bahwa ketiga biaya tersebut diatas, menurut hukum menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat selaku Orang Tua kepada ketiga anaknya, makessudah sepatutnya Tergugat untuk membayar biaya/tunjangan untuk ketigaorang anaknya sebesar

FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober2002;4.

Bukti P3 Surat Baptisan No. 04/MK/II/1991 yang dikeluarkan oleh GerejaKristen Protestan Indonesia (GKPI) Medan Kota. bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, telah lahir seorang anak perempuan bernamaJosephine Maharani Putri Simanjuntak pada tanggal 21 Juni 1990.4.Bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran Nonnor 190/Um.DA/2002 tanggal 27November 2002. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahlahir seorang anak lakilaki bernanna Fritz Jonathan Triputra padatanggal 14 Oktober 2002 di Denpasar.5

Penggugat:
IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
Tergugat:
PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
Turut Tergugat:
PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO

Gajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C, No. 4, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTergugat ;PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO, beralamat di JI. Komplek Jodoh PointBlok A, No. Sei Jodoh Batu Ampar, Kota Batam,diwakili oleh Fendy, dalam hal memberikan kuasakepada 1. Edy Hartono, SH, 2. Nur Wafiq Warodat,SH., 3. Yohanes Hariyanto, SH., 4. Bintoro ArifWaskito, SH dan 5. Elly Idayaty Z, SH ParaAdvokat pada kantor Edy Hartono & Warodat LawFirm, beralamat di JI.

RION TRIPUTRA PROPERTINDO selaku TURUT TERGUGAT dalamperkara ini adalah sebagai pemilik dokumen yang diberikan oleh TERGUGATsebagai jaminan atas pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT, makadengan adanya kesepakatan perdamaian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka PENGGUGAT akan mengembalikan dokumen milikHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 286/ Pdt. G/2019/PN.

Penuntut Umum:
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRSHANDI AMRA, ST Bin AMBO MOGA) terhadap Penggugat (RIZKY AMALIA IKA SAPUTRI Binti EDWIN DHANA TRIPUTRA);

3. Menetapkan anak bernama NUH UBAIDILLAH AWWAB dan YASMIN SALIYA AMRA berada di bawah hadhanah Penggugat (RIZKY AMALIA IKA SAPUTRI Binti EDWIN DHANA TRIPUTRA);

4. Membebankan kepada

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Liwon Bin Alm. Satrah
2.Nur Hadi Bin Alm. Yakub
3.Ruslan Bin Alm. Roto

Samerot Triputra atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Manado yang berwenang mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu Saksi koroban Hendrik BernadesMamuaya untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunaisejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan

Samerot Triputra atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang sejumlah Rp. 390.000.000,00 (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu Saksi korban Hendrik Bemades Mamuaya,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan

Samerot Triputra denganmaksud meminjam uang sebesar Rp282.500.000,00 (dua ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai keperluan untukpengadaan proyek di Dinas PU tenaga kerja kepada Saksi korbansehingga Saksi korban menyurmh Saksi Meigi M.

Samerot Triputra,perusahaan Saksi Hendrik Bernades Mamuaya ; Bahwabenar tanggal 20 Oktober 2014 bertempat di PT.

selama 12 bulan ada putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain- menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 03-03-113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surat timbangan4. 1 lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai" yang ditujukan kepada PT triputra

masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakimyang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 0303113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surattimbangan4. lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai" yangditujukan kepada PT triputra

bersama dengan ZEN INDRA Pgl ZEN serta DONDATRI PUTRA Pgl DONDA melihat ada gulungan kabel warnahitam, kemudian terdakwa bersama dengan ZEN INDRA PglZEN mematahkan kabel tersebut dengan menggunakantangan masing masing sepanjang 1 meter dan setelahmematahkan kabel kemudian kabel dilemparkan keluarpagar dan memasukkannya ke dalam karung dimana karungdiperoleh terdakwa di belakang tower.Bahwa hasil dari pencurian kabel saat itu sebanyaksetengah karung.Bahwa terdakwa dan ZEN INDRA Pgl ZEN serta DONDA TRIPUTRA

lima ratus ribu rupiah), sisanya sebesar2021Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untukbiaya makan dan rokok.Bahwa total terdakwa mendapatkan uang = dari hasilpenjualan tembaga yang berasal dari kabel yang dicuridi tower Telkomsel sebesar Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan sehari hari dan uang tersebut telah habis.Bahwa terdakwa dan ZEN INDRA Pgl ZEN serta DONDA TRIPUTRA

melihat Edyart membeli barang barangrongsokan dengan cara berkeliling menggunakan mobil.Sehingga muncul inisiataif terdakwa untuk pergi ketempat Edyart dan menjual tembaga tersebut kepadaEdyart.Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti yangdiajukan di persidangan.Bahwa benar dalam melakukan pengambilan kabel di tower2425Telkomsel tersebut terdakwa dan ZEN INDRA Pgl ZENserta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA tidak adamendapatijin dari pihak tower Telkomsel.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan DONDA TRIPUTRA

Dan uanghasil pencurian tersebut telah terdakwa pergunakan untukkeperluan sehari hari, dengan demikian maka unsur initelah dapat dibuktikan;Tentang unsurke4 ;: Yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan ZEN INDRA Pgl ZEN (terdakwa dalamberkas terpisah) masuk ke tower Telkomsel di LuangKenagarian Muara Panas Kec. Bukit Sundi Kab.

Zulihardi pgl Zul sehingga unsur inipun telah dapatdibuktikan =;Tentang unsurke5 =: Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendakdicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atauMemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsuataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila terbukti salah satu sub unsurnya maka subunsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan DONDA TRIPUTRA

barangbarang tersebutkeesokan harinya saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN menjual barangbarangtersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa yang pertama kali mempunyai ide awal untuk melakukanpencurian adalah saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN.Bahwa adapun peran saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dalammengambil barangbarang milik saksi korban tersebut yaitu saksi WAHYUDIAls YUDI Bin MIN mendobrak pintu rumah saksi korban dan mengangkatbarangbarang milik saksi korban tersebut dan peran Terdakwa HADARI TRIPUTRA

Bin JOHAN SYAFRI ikut juga mengangkat barangbarang milik saksikorban.Bahwa saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN menjelaskan uang hasilpenjualan barangbarang hasil kejahatan tersebut saksi WAHYUDI Als YUDIBin MIN habiskan untuk membeli minuman keras.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 mei 2019 sekitar pukul antarajam 02.00 Wib jalan Anmad Akuan Gang Sidorejo

Satu) unit piano kecil, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg dan 1(satu) buah gosokan/setrika.Bahwa saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan terdakwa HADARITRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut hanya dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa adapun cara saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN danterdakwa HADARI TRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil tanpa jinbarangbarang milik saksi korban tersebut yaitu dengan masuk kedalamrumah lalu saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan terdakwa HADARI TRIPUTRA

Bahwa adapun cara saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN danterdakwa HADARI TRI PUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil tanpa jjinbarangbarang milik saksi korban tersebut yaitu dengan masuk kedalamrumah lalu saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dan terdakwa HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI mengambil barangbarang yang ada di dalamrumah saksi Sumiyati selanjutnya barangbarang tersebut saksi WAHYUDIHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Kbu.Als YUDI Bin MIN sembunyikan di siring yang berada tak jauh dari rumahsaksi

Bahwa adapun peran saksi WAHYUDI Als YUDI Bin MIN dalammengambil barangbarang milik saksi korban tersebut yaitu saksi WAHYUDIAls YUDI Bin MIN mendobrak pintu rumah saksi korban dan mengangkatbarangbarang milik saksi korban tersebut dan peran Terdakwa HADARI TRIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI ikut juga mengangkat barangbarang milik saksikorban.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukuran kurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam;- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabut sekarang dengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Triputra (anak / ahli waris dari Darius Jabut), beralamat diGolokoe, RT.014, Kel. Wae Kelambu, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat.Selanjutnya disebut Tergugat IV;5 Bernadeta Rosda Lista (anak/ ahli waris almarhum Darius Jabut), beralamatdi Jalan Bandara, Kompleks Lamantoro, Desa Batu Cermin, Kec. Komodo,Kab.

Triputra, SebastianusMin, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat & Florianus Biduanusa;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo UrusBahwa alas kepemilikan bidang tanah tersebut diatas Penggugat perolehberdasarkan jual beli dengan Anton Lebes sebanyak 2x yaitu: pertama, padatanggal 14 Maret 2002 seluas + 18 x 100 meter (ada dibuatkan surat jual beli)dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas + 18 x 47 meter (belum dibuatkan suratjual beli).

Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;710Bahwa pada bagian Timur tanah sengketa mulai dari depan jalan raya ternyataberturutturut terdapat Kios milik Tergugat 2, sebagian rumah Tergugat 3,sebagian dapur Tergugat 7 bahkan atap rumah Tergugat 7 sudah melewati batastanah atau

Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat &Florianus Biduanusa;e Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Uruse Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli denganAnton Lebes sebanyak 2x yaitu: pertama, pada tanggal 14 Maret 2002 seluas +18 x 100 meter dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas + 18 x 47 meter;e Bahwa alm.

Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa;e Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum;1 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukurankurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam;e Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabut sekarangdengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Ibu Kandung sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu MUH RAFIF ALAM TRIPUTRA lahir di Makassar pada tanggal 7 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LT-22062017-0068 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;
3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak

   >MUH RAFIF ALAM TRIPUTRA untuk menjual tanah sertifikat nomor 1936 yang juga merupakan bagian dari anaknya;

4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ashari Panji Triputra J. bin Basuki Kuntadi) terhadap Penggugat (Desy Mardianty binti Rishapdi Lubis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)