Ditemukan 2935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat uban uran ukal ucan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kopda Joni Pahlewy NRP 31980598380479
66 — 13
  • Ukan untukmembeli 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan uang Terdakwa, kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa, Sdr. Ejon dan Sadr. Ilpeymengkonsumsi shabushabu di pondok belakang rumah orangtuaTerdakwa di JI. Rindang Benua Rt. 08 Rw. Ill No. 112 Kel. BaamangHilir Kec. Baamang Kab. Kotim Prov. Kalteng.d. Bahwa peralatan yang digunakan untuk mengkonsumsi shabushabu adalah milik Sdr.
    Ukan untuk membeli 1 (Satu) paket kecil sabusabuseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).4. Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Saksi2mengkonsumsi sabusabu di pondok belakang rumah orang tuaTerdakwa tersebut, kemudian tidak berapa lama datang Sdr. Ejon(Saksi1) dan diajak Terdakwa bergabung bersamasamamengkonsumsi sabusabu.Menimbang5.
    Ukan untuk membeli 1 (Satu) paket kecil sabusabuseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa danSaksi2 menyiapkan alat untuk menghisap sabusabu yaitu pertamatama botol bekas minuman Aqua tutupnya dilobangi sebanyak 2 (dua)lobang, kemudian lobang yang satu dimasukkan sedotan agak pendeklalu disambungkan ke kaca pipet, kemudian lobang yang keduadimasuki sedotan agak panjang untuk menghisap, selanjutnya botolAqua tersebut diisi air hampir penuh, lalu sabusabu ditaruh di dalamkaca pipet
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 1 Oktober 2013 — - RAJAK MA'RUF alias JAKU
97 — 50
  • Baterdakwa sedang Mmlangsung pergi memebut ada terdakwa yang sedang melakmelihat kejadian tersebut ;elinatsaksikorban lalu Mmt selanjutny4ditanah milikny@telah itu korbanksi hanya lewat di sekitar tanah milikkorban tersebua korban pahwan sehwa awainya saemagari tanah milikberitahukan kepadters ukan pemagaramenuju ke lokasi tanah miliknya ;saksi jangsung pergihwa setelah memberitahukan kepada korban, kemudianinya lagi; Bameninggalkan tempat kejadian, dan selanjutnya saksi tidak.
    korban dan kejadian tersebut dilaporkengatoka untuk menolonsidangan tersebut diatas, Hakim akanMenimbang, bahwa dari fakta perme mpertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatang didakwakan kepadanya,t Umum,epagaimana yanMenimbang, bgan dakwaan tunggalyakni pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Sehingga dengan demikian, unsurangan oleh Penuntuahwa terdakwa diajukan ke persidya memuat satu dyaitu surat dakwaan yang hanakwaandensajaunsur dari pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPadalah sebagai berikut ukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 838/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryata Bin Soleh) dengan Pemohon II (Lia Parida Binti Ukan Suhiban) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;melawanA.HARIS Bim ANNOWAR, umur 49 tahum, agama Isiam, pekerlaan Buruh,tempat: kediannam di Dusum NgemplakRtO#Rw.012 Desa Noraiek KecametanMungkidi Kabupaten Miagelang maniunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayain Republik Indonesia, selanjutnyedisebut sebagai "Tergquagat;Pengadilam A ganna tersebuit;Setelah nnentbaca guyatam Penggugat,Setelan mendengar keterangam Pengawet,Setelah nrenreriksa dengam seksanna suratsurat dan saksisaksi yang dia ukan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • sebagai wakihtya nieskipun telah dipangaildengam patut sebagainnana ternyata dalann relaas panggilam Nomor : 2166/Pdt.G/2015/PA .Mkd,tanggal 141 Desember 2015, tangpall 31 Desember 2015, dibacakam dalam persidangansedangkan tidak temmyata bahwa ketidak hadiran Tegugat tersebut disebabkam sesuatw halanganyang sah.Menimbang, behwa selanjutnya dibackken gugatan Pengaugat delann sidang tertutupuntuk untunnyang isinya ternyata tetap dipetahankan oleln Penggugat.Menimbangbahwa, kemudiam Penggugat nrengaj ukan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 008/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 25 Januari 2010 — MUMFA'AT bin HALIFI melawan ERNI TRISNAWATI binti MASHUR
24 — 4
  • masing masing telah tidak dapatsaling menberikan hak dankewajibannya ;5 Bahwa dengan kondisi ru mah tangga sebagai manatersebut di atas, tujuan rumah tangga sebagai manadimksud dalam Undang Undang Perkawinan yakni nenbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatter wujud dengan baik, masingmsing telah tidak dapatsalingmemberikan hak dan kewajibannya sehingga rumah tanggaPenohon dan Ternvhon benar benar pecah yang sangat sulituntuk disat ukan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Mtp
Tanggal 6 April 2016 — TAUFIK HIDAYAT bin RUKANI
23 — 2
  • UKAN melalui terdakwa6) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    UKAN melalui terdakwa6 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah.)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum
    untuk melihat oang main Kartu Domino lalu saksi ke toilet mushola dansetelah keluar dari toilet kemudian saksi diajak terdakwa untuk ke Sungai Jaringdengan mengatakan kepada saksi Fan, kawani pang aku ke Sungai Jaring lalusaksi menjawab dingin awak koler aku, sorangan pang lalu terdakwa berkatadan mengatakan aku takutan disungai langsat kadap lalu setelah perbincangantersebut ada seseorang yang mengasihkan jaket kepada saksi selanjutnya berangkatkesungai Jaring dengan menggunakan sepeda motor sdra UKAN
    UKAN melalui terdakwa6) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 oleh kami Sri Nuryani,S.H.sebagai Hakim Ketua, Fiona Irnazwen,S.H. dan AgustinusSangkakala,S.H.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 06/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 11 Juni 2009 — TAKLIFIYAH Binti MANAP Melawan MOHAMMAD RUSLI Bin RASIDI
24 — 6
  • Bahwa dengan kondi si rumah t angga sebagaimanaterse but di at as, t uj uan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatterwujud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling membrikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan ke mbali11.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 5 oe ee eee eee eee SUBS IDER Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain unt uk ne nghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurus ita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 23 Januari
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 9 September 2009 — NURUL RUSMIATI Binti MUKHTAR Melawan JAMIATUR RUSLI Bin JAMAL
23 — 6
  • percekc okanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 662/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 — RIKIOKTA VIABIB pgl Riki.
61 — 8
  • dilakukan pada hari Jum at tanggal 13 Septem ber 2013 sekirapukul 17.40 wib bertem pat di Jalan Jondul Rawang Blok B K elurahan Jondul M ata AirPadang;e Bahwa benar sebelum nya terdakwa diberitahu oleh masyarakat bahwa telah adapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa di jalan jondul Rawang;e Bahwakemudian terdakwa dilihat sedang berdirididekat sebuah sepeda motor Yamaha M iowarna biru No.Pol.BA 4745 BNe Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap polisi bersama rekan melakukan panangkapandan ditem ukan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 607/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Razak) dengan Pemohon II (Endah Puspita binti Ukam alias Ukan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 545/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Holil bin Nimun) terhadap Penggugat (Nurayanih binti Ukan);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nandar bin Ukan T) terhadap Penggugat (Siti Helmiyati alias Siti Helmiati binti Aja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ukan bin Disam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah binti Naskidin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aga Nugraha bin Safei Nurdin alias Sapei Nurdin) terhadap Penggugat (Rismawati binti Ukan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5162/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aab Abdil Kamal bin Ukan Sukandi) terhadap Penggugat (Vera Hardiyanti,S.ST binti H.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 874/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UKAN Bin CASMITA) terhadap Penggugat (WARNENGSIH Binti NARWIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 112/Pdt.G/2013/P A.Prg.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat.910Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upaya merukunkanpenggugat dengan tergugat karena penggugat sudah tidak mau lagi dengan tergugattelab menikab menikah perempuan lain.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas penggugat sudah merasa yakinbahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit tmtukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengaj ukan gugatan cerai terhadaptergugat.Berdasarkan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • /PA.FF, tanggal 17 Juni 2014, meng/ukan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa dengan dennikian perkawinan antara Pengqugat dan Tergugat sudbhtidak dapat dipertahankam lagi, atau dengpim kata laim sudan tidak adaguiranyea lagi untuk dipertahankan; dennikiam pula Penggugat tidak dalannkeadiaam musyuz sehingga beralasan bagi Penggugsit nmenga)ukan gugptanHal 3 dari 13 hal Bat ta 2190/Pe G/2015/PA.