Ditemukan 3391 data
1.ELZIKA PUTRA bin SUHERMAN
2.ERNAWATI binti MAWARDI
13 — 6
Jon Kifli bin Imam Rawi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong LimbanangBaruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limo PuluahKota.
128 — 51
JAINUDIN BIN MUSA /Tergugat I ;Bahwa adanya pengakuan bohong dari para Penggugat yang menyatakan obyekperkara itu adalah milik orang tuanya almarhum bapak AKU padahal nyatanya tahun1950 dimana kakaknya / bapak MUSA memberikan pinjam kepada adiknya untukdigarap (dalam bahasa Bima nya ndi ka rawi wau na) kepada adiknya bapak AKU /orang tua para Penggugat selama anak anak saya masih kecil dan kalau anak anak saya sudah dewasa supaya dikembalikan kepada anak anak saya / paraTergugat, sesaat setelah penyerahan
ALI(almarhum), setelah mendengar kesaksian bapak ALI sebagai saksi dan selakuKades yang mengetahui dan mendengar langsung penyerahan tanah obyeksengketa antara bapak MUSA / selaku pemilik tanah dengan bapak AKU / selakupenerima pinjaman tanah untuk digarap / ndi ka rawi wauna. Bapak H.
7 — 4
tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KALSUN bin RAWI
28 — 23
Kependilan, RT.02 RW. 01, No. 49, Kelurahan Panggung Rawi, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat KecamatanJombang Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunial
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AMAT MAULANA alias SENTEW bin KARNADI
54 — 28
Saksi KAPRAWI Alias RAWI Bin KASMIRI, yang keterangan di BAPPenyidikan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Juli 2018 sekitar jam 18.30WIB,terdakwa dan Saksi AMAT MAULANA datang kerumah saksi yangberalamat di Bantai Karau Rt. 03, Kel. Ampa kota, Kec Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prop.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HERRY KISWANTO Bin PATUN TURANG
79 — 19
MARGONO Bin RAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa pada tingkat penyidikandan membenarkan semua keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan berkaitan dengan adanya suatu peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Hari Minggu Tanggal10 Mei 2020 sekira pukul 12.15 Wib, di Jalan Pekan Arba KelurahanPekan Arba, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau; Bahwa Saksi mengetahui Kecelakaan lalu lintas
92 — 10
Saksi Ahmad Samrawi als Rawi bin Zainuri, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan yangtindak pidana pengerusakan yang dialami saksi Mat Saleh yang terjadi padahari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 08.00 wib di kebunmiliknya ;Bahwa Mat Saleh memperoleh kebun itu dengan cara hibah dari mertuanyayang bernama Mak Dir dan Halimah ;
NGATMINI, SH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN bin ABD GOFUR
47 — 8
Tomi Bin Rawi serta dari keteranganterdakwa dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa bukanseorang petugas untuk mendeteksi suatu zat/bahan/benda yang digunakanoleh seseorang apakah termasuk jenis Narkotika atau bukan dan pulaterdakwa bukan petugas yang mendeteksi suatu zat/bahan/benda yangdisita atau ditentukan oleh pihak penyidik apakah termasuk jenis Narkotikaatau bukan, dan terdakwa bukan merupakan petugas sebuah IndustriFarmasi tertentu yang memiliki ijin, dan bukan pula pedagang besar
10 — 14
bertunangan serta hubungan keduanya sudah sangat intim dan erat(sering pergi berduaan siang dan malam) selain itu kKedua anak tersebut sudahingin segera menikah, oleh karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, danc) Para Pemohon akan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikan anak kedua calon mempelai tersebut;Bahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telahdidengar keterangannya, dimana ibu dari calon suami anak Para Pemohonbernama Maisarah binti Mad Rawi
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Bin PARDI
85 — 35
Rachmad Hartanto Bin Rawi Rakasiwi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahmengamankan pelaku pencurian sepeda motor yaitu Sdr. Jamalludin,kemudian dari hasil pemeriksaan diketahui Sdr. Jamalludin telah menukarsepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Suraji dengan sepedamotor Honda supra milik Sdr. Suraji yang dilengkapi suratsurat yaituBPKB dan STNK, lalu Sdr.
65 — 6
selesainya pelaksanaan tersebut diluar kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuan pasal iniadalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, berdasarkan faktadipersidangan ternyata Terdakwa benar beridentitas sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa I LOGI Als RAWI
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
SUJE' Bin MARDIO Alm
38 — 6
bukti berupa:
-1 (satu) bilah parang seleng bergagang kayu panjang sekitar 80 cm ada noda darah;
-1 (satu) buah tas selempang warna biru berisikan linggis kecil, obeng, tang potong, senter dan HP Nokia warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
-1 (satu) buah tas rantai warna hitam;
-1 (satu) buah dompet warna pink;
Dikembalikan kepada Saksi Ernawati Binti Rawi
1.H. ACHMAD KOSASIH BIN H. KENENG
2.HJ. SITI AISYAH BINTI H. KENENG
3.MAIMANAH BINTI H. KENENG
4.ACHMAD CHAIRULLAH, S.E BIN H. KENENG
5.SITI KHAERIAH BINTI H. KENENG
6.H. MAULANA NASRUDIN BIN H. KENENG
7.H. MAULANA SYARIF H BIN H. KENENG
8.HJ. ARIEN FAUZIAH BINTI H. MAULANA MAHDUM
9.MIA MUZDALIFAH BINTI H. MAULANA MAHDUM
10.DANNU YAZID BIN H. MAULANA MAHDUM
11.TIKA ZAKIAH BINTI H. MAULANA MAHDUM
12.DAUD FICKRI BIN H. MAULANA MAHDUM
13.NAILA ZULFA BINTI H. MAULANA MAHDUM
14.HJ. HELMIYATI BINTI MAHYUDIN
15.RUNI KHOIRUN NISA BINTI H. ACHMAD DJUNAEDI
16.ACHMAD KHULAEFI BIN H. ACHMAD DJUNAEDI
17.RIA ZUHRIA JUARIYAH BINTI H. ACHMAD DJUNAEDI
Tergugat:
1.PT. SARI MULTI CIPTA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA C.q LURAH KELURAHAN CILINCING
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
59 — 59
Rawi ;
35 — 3
Realme 7 I warna Biru
Dikembalikan pada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum;
5.2 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC 12A1CF AT warna Putih dengan noka : MH1JB11XDK849188 dan Nosin : JFB1E-1804776
5.3 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda NC 12A1CF A/T dengan noka : MH1JB11XDK849188 dan Nosin : JFB1E-1804776
Dikembalikan pada Saksi MARLINA Als MAK MUL Binti ABDUL RAWI
13 — 2
RAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi setelah ikrar talak dijatuhkan berupa:
2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
2.2.
16 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Mubarok bin Uceng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naning Suryani binti Rawi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa sebuah rumah berikut tanahnya
18 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROY SETIAWAN BIN RAWI) terhadap Penggugat ( RINDAH URFA ARFANI BINTI RUDIONO);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut
Terbanding/Tergugat I : Evimia Deru Wedho
Terbanding/Tergugat II : Wilhelmina Ytu Gebhe
Terbanding/Tergugat III : Martina Sola
Terbanding/Tergugat IV : Maria Baka Wedho
Terbanding/Tergugat V : Theobaldus Rawi
Terbanding/Tergugat VI : Petrus Dao
Terbanding/Turut Tergugat VII : Yosefina Due
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Stefanus Geli
Terbanding/Turut Tergugat IX : Moses Keo
68 — 0
Terbanding/Tergugat I : Evimia Deru Wedho
Terbanding/Tergugat II : Wilhelmina Ytu Gebhe
Terbanding/Tergugat III : Martina Sola
Terbanding/Tergugat IV : Maria Baka Wedho
Terbanding/Tergugat V : Theobaldus Rawi
Terbanding/Tergugat VI : Petrus Dao
Terbanding/Turut Tergugat VII : Yosefina Due
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Stefanus Geli
Terbanding/Turut Tergugat IX : Moses Keo
9 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Denny Dinarhadi bin Widodo) terhadap Penggugat (Windarti binti Rawi
12 — 10
O03 Kelurahan Panggung Rawi,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Termohon dan kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 7Juni 2007 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab perselisinan danpertengkarannya, Termohon