279/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 279/Pdt.G/2018/PA.kKis.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

di KabupatenAsahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 27Halaman

1 dari 21 halaman Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.kKisFebruari 2018 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 Agustus 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 340/48/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.kKismempunyai relevansi dengan dalil permohonan Pemohon.

Menetapkan nafkah Iddah bagi Termohon berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) x 3 bulan sehingga keseluruhannyaberjumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.kKis3.

279/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 279/ PDT/2019/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.MURSIDINSALEH UMAR, S.Pd.l, selaku Direktur Utama PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 Juni 2019,Nomor 279/PEN/PDT/2019/PT BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding,danSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Juli 2019,Nomor 279/PEN/PDT/2019/PT BDG., tentang Penunjukkan Hakim Anggotayang baru;2.

Maka Tergugat berkewajiban untukmelaksanakan pemberangkatan Jemaah haji semi plusyang tergabungPenggugattelahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 279/PDT/2019/PT BDG. membayar/menyetor sejumlah uang kepada Tergugat, yaitu sebesarRp. 3.890.000.000, (tiga milyar delapan ratus sembilan puluh jutarupiah);6.

,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24Juni 2019, Nomor 279/PEN/PDT/2019/PT BDG., dan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Juli 2019, Nomor 279/PEN/PDT/2019/PTBDG., tentang Penunjukkan Hakim Anggota yang baru, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal31Juli2019, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh

,MH.Panitera Pengganti.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/PDT/2019/PT BDG.ttdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai a... eee eee, Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/PDT/2019/PT BDG.

279/Pdt.G/2020/PN Ckr

Felix Hansen Jong, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal, 25 Januari2008;Halaman 2 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckr. Bahwapada awalnya perkawinan Penggugatdan Tergugat berjalan denganrukun, bahagia, saling menyayangi harmonis dan mengasihi sebagaimanapasangan suami istri pada umumnya;.

,MH untuk melakukan proses mediasi melaluiPenetapan Hakim Ketua Majelis Perkara Nomor: 279/Pdt.G/2020/PN.Ckrtanggal 17 Desember 2020;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menerima LaporanHasil Mediasi dari Hakim Mediator tanggal 6 Januari 2021, yang pada pokoknyamenerangkan setelah diusahakan perdamaian dalam proses mediasi tersebut,ternyata kedua belah pihak tidak mencapai kata sepakat, oleh karena ituHalaman 6 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckrpenanganan perkara

Adapun agama PENGGUGAT dan TERGUGAT keduanya tidakmembenarkan adanya perceraian, selain itu TERGUGAT hingga kinimasih menghormati PENGGUGAT sebagai istri dari TERGUGAT,Halaman 9 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckrbermaksud untuk berdamai dan mempertahankan perkawinan itu demimasa depan anakanak dan keluarga. Sehingga sudah selayaknya dalilini ditolak saja;8.

No. 534/K.Pdt/1996, yang pada pokoknya menyatakan: dalamperceraian yang perlu dipertimbangkan adalah bukan faktor penyebab cekcokHalaman 23 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckrdan siapa yang salah atau siapa yang meninggalkan salah satu pihak. Tetapiyang harus dipertimbangkan dan dibuktikan adalah Apakah para pihak masih dapat bersatu dalam rumah tangga lagi atau tidak ?

/Pat.G/2020/PN CkrRincian biaya perkaraPendaftaran/PNBPPemberkasanBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 75.000,00RP.1.250.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.385.000,00Halaman 31 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckr

279/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 279/Pdt.G/2017/PA.

H.Hal.26 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.210 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.223 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.233 dari 279 hal. Put.

dari 279 hal.

279/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon I;XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1970

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua/wali calon suami anak Para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.Halaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279

/Pdt.P/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15 Juli2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalamregister perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Mkd. tanggal 15 Juli 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:iL,Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXxX, lahir tanggal 11 Juni 2002, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX

Dan keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sehingga calon pengantin perempuantelah mengandung (hamil) kurang lebih 2 minggu, sehingga Para PemohonHalaman 2 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.khawatir dengan status anak yang akan dilahirkan apabila keduanya tidaksegera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Halaman 21 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Relaas Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

279/Pid.B/2017/PN Prp

No.279/Pid.B/2017/PN.PrpTerdakwa dipersidangan menghadap' sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta segenap suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca pula;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal 25Agustus 2017, No: 279/Pen.Pid/2017/PN.Prp. tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara terdakwa tersebut;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 25 Agustus 2017, No: 279/Pen.Pid/2017/PN.Prp.tentang HariSidang untuk memeriksa terdakwa tersebut;3.

No.279/Pid.B/2017/PN.Prp 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam les orange putihDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIIRWIN AZHAR4.

No.279/Pid.B/2017/PN.Prpsaksi ERIKSON ANGGARA kepada saudara SUPRi sepeda motor jenissupra seharga Rp.3.700.000 (Tiga Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah).

No.279/Pid.B/2017/PN.Prpsatu merupakan alternatif dan bersifat mengecualikan dakwaan pada lapisanlainnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor: 279/Pdt.P/2021/PA. Btl;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);

279/Pdt.P/2021/PA.Btl

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2017/PA.Psp tanggal 4 September 2017 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.G/2017/PA.Psp

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus edua puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Ppg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara gugatan Nomor 279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum

279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr

279/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 279/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 279/

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 September1985 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.06.1/Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 279/Pdt.G/2012/PA.Kis.PW.01/121/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan tanggal 17 April 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah perkebunan di Desa Perk. Air Batu I/II, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, dan tidak pernah pindah;3.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 279/Pdt.G/2012/PA.Kis.7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 279/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota,dto.Nurhema, M.Ag.Hakim Anggota,dto.Syafrul, S.HI, M.Sy.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 279/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Ketua,dto.Dra. Hj. Nikmah .Panitera Pengganti,dto.Nur Azizah, SH.

279/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.PalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nur Aisya (perempuan), meninggal dunia umur 11 bulan ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Pal ty : Fe. og:4 Tergugatygehingga lebih baik di putus karena perceraian ;clmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Pal tangganya hidup bersama Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutA.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah:Nomor : 0938/051/X/2017 tanggal 20Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxXxXxXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX, telah dicocokka denganaslinya dan oleh Ketua majelis diberi kode P.B.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Pal @kar, tapi setelah bertengkar Penggugat curhat kepada saksiahemperlihatkan bekas di badannya memar setelah dianiaya olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020 hingga sekarang karena Penggugat pergi kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat kelihatannya sulit untuk rukunkarena Penggugat sudah tidak bersedia lagi hidup bersamaTergugat;Saksi 2.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Pal ai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat danKetua Majelis,Drs. H. Abd. Rahim T Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 BiayaPNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Jumlahdari 12 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Pal

279/B/PK/PJK/2011

No. 279/B/PK/PJK/2011dari nasabah berkenaan dengan jasa sewa guna usaha dengan hak opsi(financial lease).

No. 279/B/PK/PJK/2011Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 20 Juli2010 No.

No. 279/B/PK/PJK/2011. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum."5.

No. 279/B/PK/PJK/20114.

No. 279/B/PK/PJK/2011

279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp.sea4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKAB .

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.WtpApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya kepadanya telah dipanggil Jurusita PenggantiPengadilan Agama Watampone sebanyak 3 kali, masingmasing denganrelaas Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 07 Maret 2018 dantanggal 21 Maret 2018 dan tanggal

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adikkandung dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama karena Tergugatlangsung kembali ke rumah orangtuanya karena Tergugat hanyamempertanggung jawabkan perbuatannya yang sudahmenghamili Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun 8 bulan dan tidak pernah saling memperdulikan;

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 551.000.00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H. MuhammadArafah Jalil, S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

279/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LINDA SIALLAGAN, Perempuan, lahir di Pem. Tengah, pada tanggal 10Januari 1973, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), beralamat di Jl. Titi Papan Gg.

Pertama No.12 Medan.Selanjutnya disebut sebagal Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 09 Mei 2019 Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 10 Mei 2019 Nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penetapan hari sidang.Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal 08Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal O8 Mei 2019 dalam register perkara permohonan nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April1999 dengan seorang lelaki yang bernama JOKAS SITUMORANG sesuaikutipan Akta Nikah No: 561/IST/2005 yang dikeluarkan oleh Pemuka AgamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN

Istri : JOKASSITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN Akan dibetulkan menjadi anak Laki laki dari Suami Istri : JOKAS SITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN;Memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri Medan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan untuk mengganti Jenis Kelamin anak pemohon dariyang semula tertulis PEREMPUAN dari Suami istri : JOKAS SITUMORANGdan LINDA SIALLAGAN, Yang akan dibetulkan menjadi Anak Laki laki dariHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 279

COSUMAN 000. eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseaeeaaaeeeeseeeeees Rp. 20.000,OngkoOs PangOil ou... eee eee cece eee eee ee settee Rp. 100.000,JU MI AD Lice cece ccccccceccseecseeceeeeeeesue esse eeeeaeeeeneeeees Rp. 316.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn

279/Pdt.G/2011/PA Spg

gugatantara : oePENGGUGAT ASL, Th idm, pg tidakBat tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusanNo.279

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Akhir 1432 SH. MH.,sebagai Ketug! Maye f ars. H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu tupiah ); +~Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

279/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.279/Pdt.G/2020/PA.SJJ7. Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernan maumerubah sikapnya;8.

No.279/Pdt.G/2020/PA.SJJ2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.279/Pdt.G/2020/PA.SJJ1.

No.279/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahlebih 1 tahun lamanya sampai sekarang;4.

No.279/Pdt.G/2020/PA.SJJ . Biaya Panggilan Rp 220.000,Be PNBP Panggilan Rp 20.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put. No.279/Pdt.G/2020/PA.SJJ

279/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bip(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan D3,tempat kediaman di Lingkungan Cappa Padang, KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,

281/071.562 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Tugu Selatan,tertanggal 29 April 2021,, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 279

/Pdt.G/2021/PA.BlpPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 03Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007 antaraPemohon dengan Termohon muncul permasalahan disebabkan karena:@ Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;@ Termohon sering keluar dari rumah tanpa izin dari Pemohon;@ Termohon tidak memperdulikan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Blp5.

/Pdt.G/2021/PA.Blp(Empat ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Blp

279/Pdt.P/2018/PA.Dp

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.DpSBR ait tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Herry Patria bin Mustafa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Karang JuliRT 17 RW 002, Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, disebut

/Pdt.P/2018/PA.Dp, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikutPenetapan Perkara Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Dp.

Edward bin Mustafa, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Karang Juli RW 002, DesaPenetapan Perkara Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Dp.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nadyne Anindia Putri, perempuan umur 11 tahun;a.Penetapan Perkara Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Dp.

Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumah Biaya Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Perkara Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Dp. Hal. 11