Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 01 April 2006 jam 16.00 WIB di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/33/III/006tanggal 01 April 2006;2.

Bahwa dengan kondiri rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsekarang ini maka Termohon mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus : Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon);3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanoleh Pemohon sebelum perkara ini dibacakan gugatannya oleh Majelis Hakim,sehingga tidak bertentangan dengan ketentuan isi pasal 271 RV dan pasal 272RV, maka pencabutan surat gugatan ini dapat dikabulkan; Penetapan Nomor 839

Djurnaaini., S.H Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.1. M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp.90.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).nTPenetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 5 dari 5 halaman

839/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh Salinanesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 20 tahun (Skh, 08/03/1998), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDUKUN eee eccceeecceceeeeeeeesaeeeeee eens , Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar dalam register perkaraHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 26 Juli2018 mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P1;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/DN/VII/2018 tertanggal 25bulan Juli tahun 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P2 ;B.

PANUTPaniteraTtdHalaman 13 dari 14HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. PemanggilanDrs. H. MUHAMMAD MANSUR,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAHpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinanRp. 491.000,00 (empat ratus sembilanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. HH MUHAMMAD MANSUR, MHHalaman 14 dari 14HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh

839/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di xXxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Euis Yulita binti Abudinyang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd

839/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kis

839/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 4Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN StbBahwa terdakwa SEPTA UTAMA Als.

Septa Utama Alias Chandra dan Terdakwa Il.Aldrin Dwi Rizky terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stbtindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Edy Siong, SH., MHumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN StbMaria C. N. Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb

839/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Indah Sari binti Nur Salam, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBentengnge, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanMohtar

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Maret 2017, di DufaDufa, Dusun 1, Desa Gamsungi,Kecamatan Tombelo, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Blk9.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Blkpada tanggal 15 Maret 2017 di Dufadufa ,Dusun 1, Desa Gamsungi,Kecamatan Tombelo, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Mohtar Samsudin binSamsudin Hamid ) terhadap Penggugat, (Nur Indah Sari binti Nur Salam)5.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.BlkDra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Blk

839/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Umayah Halimatul Hikmah binti Sumardi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 003RW. 002 Desa Kuwukan Kecamatan Dawe KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanYusa Mahmudi bin Rukani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

(bengkel las), pendidikan S1, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Kuwukan Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 15Agustus

SelamaHal. 4 dari 11, Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsitu Sudah tidak pernah ada baik lagi ;. Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetaoi usaha tersebut tidak berhasil ;2. Fadilah binti Sanam Sutrisno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaKuwukan Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dibawah sumpahnyatelah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:.

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahHal. 7 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiHal. 10 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds5. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds

839/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 839 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahsun Jasaen bin Angkasah, tempat dan tanggal lahir Tempit, 28 November1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 2 Oktober2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 839

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunTempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Him. 1 Penetapan No. 839/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

(PERMA) No. 1 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan HukumBagi Masyarakat Tidak Mampu Di Pengadilan dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama nomor 839/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Him. 9 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.

839/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abd Hamid Alias Hamzan Wadi;2. Tempat Lahir : EkasLombok Timur;3. Umur/Tanggal lahir > 25 Tahun / 05 Juni 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 839./Pid.B/2020/PNMtr. Tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr.

Meneratkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y50 (1935) warna Starry Black NomorImei 1 : 862101042232978 Nomor Imei 2 : 862101042232960 ;Dikembalikan kepada saksi Panji Sukmawadi; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

handphone tersebut tanpa sejjinsaksi Panji Sukmawadi selaku pemilik barang;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Panji Sukmawadi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839

Kurnia Mustikawati, S.HDwianto Jati Sumirat, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Wiryawan.SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr

839/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 839/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MONANG TUA SIMARMATA Alias ROBIN;Tempat Lahir : Galang;Umur /Tgl Lahir: 52 Tahun/ 14 Desember 1964;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Sempurna Lk.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengantanggal 26 Mei 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor839/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 839/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

303 ayat (1)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah),dirampas untuk Negara;Halaman 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berisikan angka tebakanjudi togel, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MHdtoNORA GABERIA PASARIBU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 13 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 839/Pid.Sus /2016/PN.Srg., hari: Selasa, tanggal ; 21 Februari 2017 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIFKI CHANDRA Als KIKI Bin SAMSIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21Februari 2017, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Februari 2017 oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Serang;Vi.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, tanggal 7 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/ 2017/PN.Srg JoNomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 6 Maret2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2017oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri

Akta penerimaan kontra memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang, tanggal 22 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/2017/PN.Srg., Jo Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 6 Maret 2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuniutUmum pada tanggal 23 Maret 2017 oleh

terdakwa dalam kontra memoribandingnya mengemukakan pada ~pokoknya sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Serangtesebut karna telah sesuai dengan fakta persidangan dan hasil tes urine danbarang bukti sabusabu seberat 0,2497 gram dapat dikatagorikan sebagaipengguna;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Februari 2017 Nomor :839

839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0347/006/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Z. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT.004 RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu DINA MUNAWAROH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

839/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal 2rsebut Penggugat dan TergugatPenggugat di JI.Dupa, kelurahanfisulore Rumah orang tua selama sekitara: Bahwa dalam Perkawinan awalnya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yakni:1. ANAK( 18 Juni 2001 ):2. ANAK ( 03 Juli 2004 );3. ANAK( 09 Desember 2006 );4. ANAK ( 18 Januari 2014 ) dan kini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Paladapat menjad Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal !

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK kepada Penggugat;5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendaftaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal

839/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 839/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : NUR YANITempat lahir : TegalUmur/tg!

Advokat berkantor di Kantor Pusat BantuanHal 1 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.Hukum Denpasar JI.

Saksi DEWA GEDE SUTEJA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi menerangkan Kejadian Tindak Pidana Narkotika terjadi Pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018, sekitar pukul 15.45 di Lapas Kerobokan KlasIIA DenpasarHal 6 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

Denpasar barat dan diJin Tukad Petanu ( Kost NU ) Gg Kiwi sidakarya Denpasaryang terdakwatempati dan di tempat kost tersebut terdakwa menyimpan barang berupashabu didalam lemari pakaian;Hal 14 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

SH.Hal 26 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

839/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIANA RAHAYU; beralamat di Gg Rd Jibja no. 151 RT 005 RW 002 KelurahanCicaheum kecamatan Kiaracondong Kota Bandung PropinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14082019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 14082019 dibawah Register Nomor 839/Pdt.P/2019/PN Bdg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Dedi Wahyudin pada tanggal 9 Juli tahun1998 sesuai dengan kutipan

Pemohon telah dikaruniai oranganak yang bernama Syafina Nurul Inayah, sebagaimana terbukti suratakta lahir no. 13222/UMUM/2006, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariSyafina Nuruh Inayahssehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi Syafina NurulInayah Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena SalahPengetikan Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melaluiPenetapan Pengadilan terlebih dahulu;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 839

VJJANG KURNIA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masihmempunyai hubungan kekerabatan dengan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Bdg Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dengan permohonannya yakniberniat mengganti nama anaknya yang di Kutipan Akta Kelahiran tertulisSYAFINA NURUH INAYAH menjadi SYAFINA NURUL INAYAH; Bahwa anak tersebut merupakan anak kedua dari pasanganPemohon dengan suami Pemohon bernama DEDI WAHYUDIN; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Bandung pada

,MH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN BdgPerincian Biaya :Biaya pendaftaranAdministrasi/ATKPanggilanMateraiRedaksiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000, +Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA Bin SOADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 2 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, S.H.M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

839 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 2 Riwan Setiawan 3.258.867,00 4tahun6bulan 5 2 10 32.588.670,003 M.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 Tunjangan No Nama Pekerja pubiien te "por old " ee ah TEE 7 a EsDesember (Rp)1 Arip Triman 3.350.000,00 9 30.150.000,00 3.350.000,00 33,500,0002 Riwan Setiawan 3.258.867,00 9 29.329.803,00 3.258.867,00 32.588.670,00M.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi adalah sah;6. Menyatakan hubungan kerja antara Para Tergugat Rekonvensi denganPT. Arya Mekar Lestari putus dan berakhir terhitung sejak tanggal 22Maret 2017.7.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018

839/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi bin Amsar, umur 53 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

Suarta, umur 50, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 839/Pdt.P

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungpemohon II bernama: Bapak H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

839/Pid.B/2017/PN MDN

Mdn;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdntanggal 27 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN1.

PelayaranPrima Jaya Samudra atau hanya saham kosong saja;Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNBahwa saksi Yohannes Wan Santoso dan saksi Edy Susanto adamenyetorkan modalnya ke PT.

Notaris di Jakarta, diberi Tanda T26;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN27.Fotocopy akta berita acara rapat umum para pemegang saham PT.

,M.HHalaman 55 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN