Membebankan biaya perkara ini menuruthukum.Subsider : Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 0101/Pdt.G/2013/PA.Lwk. tanggal26 Juni 2012 dengan Hakim Mediator Muhamad Yahya Tadjudin

maka cukuplah ditunjukberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak telahhadir dipersidangan dan proses mediasi telah dilaksanakan sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dengan mediator Muhamad

Yahya Tadjudin,S.HI. dan sesuai Laporan Hasil Mediasi Nomor 0101/Pdt.G/2013/PA.Lwk. tanggal25 April 2013, proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, meskipundemikian Majelis Hakim dalam persidangan telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan maksud pasal pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 143 Kompilasi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banggai yang terdiri dari Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Syamsul IImi, S.H.1. Putri Miftakhul Khusanaini, S.H.I.Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA. BgiPanitera Pengganti,Rudi Hartono,S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 650.000,004 ~~ PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

., sebagai Ketua Majelis dan Muhamad Yahya Tadjudin,Hal.17 dari 18 hal.

., sebagai PaniteraHakim Anggota I,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.1Hakim Anggota Il,Syamsul Ilmi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:OT RWNEPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.I.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil kemudianKetua Majelis memerintahkan Penggugat dan Tergugat menempuh prosesmediasi dan menunjuk mediator Muhamad Yahya Tadjudin, S.HI., untukmenjalankan proses

Namun upaya mediasiyang telah dilakukan oleh para pihak dengan Hakim Mediator PengadilanAgama Luwuk bernama Muhamad Yahya Tadjudin, S.HI., tidak berhasilmencapai perdamaian;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara Cerai Gugatbagi orang Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama

Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupaseperangkat alat shalat yang harus diserahkan saat pengucapan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banggai yang terdiri dari Muhamad

Yahya Tadjudin, S.H.I.

Aisyah, sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Syamsul IImi, S.H.1. Putri Miftakhul Khusanaini, S.H.I.Panitera,Dra. AisyahPerincian Biaya Perkara:Hal. 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.

PDM28/LSK/01/2021, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:wonnnnnnne Bahwa terdakwa Juliadi Bin Muhamad Yahya, pada hariSenintanggal 28 September 2020, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknyatidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2020, bertempat di DesaUlee Rubek Kecamatan Seunedon kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,secara tanpa hak atau

Pada saat penangkapan tersebut petugas kepolisianmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha NMAX warna putih, 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda CRFwarna merah hitam, 3 (tiga) unit HP merk Samsung warna putih.non Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 115 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwon nnnnn Bahwa terdakwa Juliadi Bin Muhamad Yahya, pada harSenintanggal

., sebagai Ketua Majelisdan Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I., serta Syamsul Ilmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pangadilan Agama Banggai Nomor 127/Pdt.G/2020/PA Bgi Tanggal 23Juni 2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Maswati Masruni, S.H., Panitera Pengganti dan di hadiri oleh kuasaPemohon Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,

Azalea Mishal Qiranisering sakitsakitan; Bahwa lya sekarang anak tersebut masih sering sakitsakitan; Bawha Setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini karena Pemohon ingin mengganti nama anak padaAkta Kelahiran yang semula tertulis Azalea Mishal Qirani yang digantimenjadi Zaenisa Elmira; Bahwa Setahu saksi tidak ada keberatan dari pihak suami Pemohonmaupun pihak keluarga besar Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUHAMAD

YAHYA, yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Muhamad Yahya

Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis menempuh prosedurmediasi sesuai dengan Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Muhamad

Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagaimanalaporan mediator tanggal 23 Maret 2021, tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun mencapai kesepakatan di luar pokok perkarasebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIAN ATAS PERMASALAHANDI LUAR POSITA DAN PETITUMPada hari ini, Selasa, tanggal 23 Maret 2021, dalam proses mediasiperkara Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Bgi antaraHal. 9 dari 21 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 26 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banggai yang terdiri dari Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis dan Syamsul Ilmi, S.H.I., serta Putri MiftakhulHal. 20 dari 22 hal. Putusan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Syamsul IImi, S.H.1. Putri Miftakhul Khusanaini, S.H.I.Panitera Pengganti,Rudi Hartono, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004 ~PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,MUHAMAD YAHYA TADJUDIN, S.HI.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,NANANG SOLEMAN, S.HI. AHMAD ABDUL HALIM, S.HI.Panitera Pengganti, Dra. AISYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan sudah bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda P.70;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.MUHAMAD YAHYA bin WARSID, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Kadus), bertempat tinggal di DesaTegalglagah, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena

Kapuas Hulu, Merk Honda, Jenis : K1H02N14L0 A/T, nomor rangka : MH1KF1128HK091770, nomor mesin : KF11E-2089014;
- 1 (satu) unit motor Merk Honda, Jenis : K1H02N14L0 A/T, nomor rangka : MH1KF1128HK091770, nomor mesin : KF11E-2089014 beserta kunci kontak sepeda motor;
- 1 (satu) buah Helm merk GM warna putih corak merah biru dan kuning terdapat gambar kartun;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Yahya Als Yahya;
6.

Kapuas Hulu, Merk Honda, Jenis K1HO2N14L0 A/T,nomor rangka MH1KF1128HK091770, nomor mesin KF11E2089014;e 1 (satu) unit motor Merk Honda, Jenis KiHO2N14L0 A/T, nomor rangkaMH1KF1128HK091770, nomor mesin KF11E2089014 beserta kunci kontaksepeda motor.e 1 (satu) buah Helm merek GM warna putih corak merah biru dan kuning terdapatgambar kartun.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMAD YAHYA Als YAHYA4.

Saksi MUHAMAD YAHYA Als YAHYA;Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar sehubungan motor saksi telah dipinjam oleh seorang wanita akantetapi barang yang sudah dipinjamkan tidak dikembalikan lagi.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Peristiwa penggelapan tersebut terjadipada hari Sabtu 7 April 2018 sekitar pukul 19.00 wib di sebuah kamp milik sdr.YAHYA di jalan Paulus Sibau

., selaku Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.HI dan Rokiah binti Mustaring, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Idral Darwis, SH.

Aisyah sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. AisyahRincian Biaya Perkara:2.3.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Terbilang: sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2016/PA.Bgi

tahun 2021 dan Pembayaran kekurangan upah Periode Oktober 2020 sampai dengan Maret 2021 secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut;

• Sunoto (Penggugat I) sebesar Rp. 13.763.617,- (Tiga Belas Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Tujuh Belas Rupiah);
• Syarif Hidayatullah (Penggugat II) sebesar Rp. 12.838.576,- (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah);
• Muhamad

Yahya (Penggugat III) sebesar Rp. 14.706.159,- (Empatb Belas Juta Tujuh Ratus Enam Ribu Seratus Lima Puluh Sembilan Rupiah);