467/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks.aeecenen Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakWain I.

Nama Agus Sugianto BinMisno; Tempat lahir Binjai;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Agustus1982 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdON@SIa jTempat tinggal Jalan Lama Duri XIII Kecamatan MandauKabupatenHalaman 1 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks Bengkalis; KabupatenBengkalis;Agama ISLAM) jrenennnnnn nnn nn nn nn nn nner enn nen e nnn ene ee=Pekerjaan Buruh jPendidikan SD (tidak tamat);Hl.

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 25 Juli2013 No.B3583/N.4.14.3/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 03 Agustus2013 s/d tanggal 11 SeptemberHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks. Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 No.Print1864/N.4.14.3/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 09 September 2013 s/dtanggal 28 September 2013;22.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 14 Oktober 2013No:652/Pen.Pid/2012/PN.Bks, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d17 Desember 2013 ; . Terdakwa Saiful Amri Bin Anwar :. Penyidik, tanggal 14 Juli 2013, No.SpHan/87/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal O02 # Agustus.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;5.

467/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.BppZINN 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan MT.

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 9Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 07 September 2021 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPLK/C1/2115/IX/2021/SPKT. atas nama Tutiek Agustina yangddikeluuarkan Kepolisian Resor Kota Balikpapan tanggal 6 September2021, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(Bukti P.8); Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 99.

Kelompok ahli waris terdiri dari: Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

467/Pid.B/2016/PN-Tjb

Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb tanggal10 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rezeki Hasil Bersama Il GT. 6 No.2299/PHB/S7 yang dinakhodai oleh saksi Ayub Manurung dengan KepalaKamar Mesin yakni Sdr Sapril dan ABK yakni saksi Zul Azman als Aman,terdakwa, Sdr Azhari als Koling, Sdr Zainal dan Sdr Sapril berangkat keHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.laut menangkap ikan.

Darah : 110/80 mmHgPernapasan: 22 x/menitNadi : 80 x/menitSuhu : 36,5CPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada pergelangan tangan sebelah kiri pxlxd(4x0,5x0,5) cm.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 26 tahun, kKeadaan sadar.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai pada hari Kamis tanggal 3 November 2016,oleh ULINA MARBUN, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.

467/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor : 467/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : MARTATI BINTI YAKNI;Tempat lahir : Talang Balai;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/ 18 Februari 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 04 Desa Talang Balai Kecamatan

d tanggal 16 Oktober 2018;Penuntut Umum tanggal 24 September 2018;Sejak tanggal 24 September 2018 s/d tanggal 13 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 26 September 2018;Sejak tanggal 26 September 2018 s/d tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467

/Pid.Sus/2018/PN MreSetelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangterlampir di dalamnya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan

Muara Enim setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMrehak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.

,MHHARTATI, SHPaniteraDARMAWATI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMre

467/Pdt.G/2018/PN Mdn

PERKARAHal. 1 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Juli 2018 ke Pengadilan Negeri Medan, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Juli 2018 dibawah register perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn dan telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Pengadilan Negeri Medan Berwenang Memeriksa Perkara Aquo.1.

Simanjuntak, S.H., dan AkhmadHal. 14 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnZaenuddin, S.H. Para Advokat pada ADAMS & Co., CounsellorsAtLaw, beralamat di Wisma Bumiputera Lt. 15, Jl.

Keputusan Bupati Bungo Nomor : 540/TAPEM Tahun 2007 tentang Perpanjangan Izin Lokasi Pembukaan Lahan PerkebunanHal. 19 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn5.10.Kelapa Sawit kepada PT.

Hektar dari yang diperjanjikan adalah tidak sesuai denganperbuatan melawan hukum, karena tidak sesuai dengan perjanjiankerjasama, karena lahan tersebut diserahkan kepada Penggugatbukan untuk dimiliki akan tetapi untuk dikelola menjadi perkebunanHal. 52 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdnkelapa sawit.

Rp316.000,00Hal. 62 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn4. Sumpah..............::2::1:+:+:2+. RP20.000,005. Malteral.............ceceeeeseeeeee sees RRP6G.000,006. REdaKSI...............00seeeeeeeeees RO1LO.000,00Jumlah............... Rp532.000,00Terbilang (Limaratus tigapuluh dua ribu rupiah).Hal. 63 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn

467/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Langensari, 31 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H., dan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjar kiranyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 467/Pat.G/2018/PA. Bjrdapat menerima, memeriksa, dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 467/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, dan sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 467/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 467/Pat.G/2018/PA. Bjr

467/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Rato Kecamatan BoloKabupaten Bima, selama 12 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Reski Ferdiansyah lahir tanggal 011020092.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2021 hingga sekarang, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh upaya mediasi akantetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Uswatun Hasanah, S.H.lI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H., dan Salin Ngalim, S.H.I.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah : Rp. 25.000.006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Him. Put. No. 467/Pdt.G/2021/PA.Bm

OBJEK ...I OBJEK GUGATANBahwa selanjutnya yang menjadi OBJEK GUGATAN dalam perkara ini adalahperalihan hak Sertifikat Hak Milik No. 540/Kelurahan Petisah Hulu Tanggal 28 Mei 1998,dengan tanah seluas 467 m?

Dan sebelumberalih atas nama Porman Simanjuntak, tanah hak milik seluas 467 m?

Bahwa...Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.540/Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 28 Mei 1998 dengan tanah seluas 467 m?

dan Anthony Tampubolonsebagai Ahli Waris dari Almarhum Murits Tampubolon dan Porman Simanjuntak.10 Bahwa keputusan Tergugat yang mengalihkan hak milik atas tanah seluas 467 m?

Menyatakan ...2 Menyatakan batal atau tidak sah peralihan hak Sertifikat Hak Milik No. 540/KelurahanPetisah Hulu dengan tanah seluas 467 m?

467/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Petta Nompo,Kelurahan Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,

No 467/Padt.G/2021/PA. Wip.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,bertanggal 06 April 1986.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama.

No.467/Padt.G/2021/PA.WitpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical alsa Gye aSla Qt) o4 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.467/Padt.G/2021/PA.WitpHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St. Mahdianah K, M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp1.000.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No.467/Padt.G/2021/PA.WitpHal. 12 dari 12 Hal. Put.

No.467/Padt.G/2021/PA.Witp

467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B02/Kua.09.03.08/Pw.01/1/2020Tertanggal 15012020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

467/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Bjimendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

467/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.

467/Pdt.G/2015/PA Mks

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor : 467/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 17 April 2015 ternyata tergugat tetaptidak hadir dan tidak menyuruh orang lain yang mewakilinya sehingga tidakdapat didengar jawabanya baik secara lisan maupun tertulis.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa: fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2011 tanggal 3 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini kota Makassar, yang

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali mambangun rumah tangganya secaraharmonis akan tetapi tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi tidak tidaksanggup lagi merukunkannya.2.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung para pihakhadir dipersidangan. Kemudian majlis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat dengan mengarahkan penggugat dan tergugat untukmenempuh proses mediasi melalui mediator namun berdasarkan laporan mediatorDra Hj.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Hakim AnggotaDrs H.Muhtarom SHDrs.H.Imbalo S.H M.H.Ketua Majelis,Drs.Hanafie LamuhaPanitera Pengganti, Abd. Razak Said, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.

467/Pdt.G/2016/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grtasl a8 5 atl aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

No .467/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa untuk menguatkan diailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/17/VV2012 tanggal 04 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terugatsebelummereka berpisah rumah;2. Acep Maulana bin Aman, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grtttd tidDrs. H. Fachruddin, SH..MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantittdYudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt

467/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.GM> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darmawe Bin H.

Bahwa pada tanggal 10 November 1984, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GMKayu Putih, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumembayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 470/ /TP/XI/2019, tertanggal 25 November 2019 yangHalaman 2 putusan Nomor 467/Pat.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Desa Tempos, maka mohon untuk diizinkanberperkara Secara Cumacuma (prodeo);Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:i.

/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 24 Juni 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankanHalaman 9 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GMkepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Halaman 10 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GMPanitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,3. Meterai : Rp. 6 .000,Jumlah Rp 121.000,Seratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 11 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GM

467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di TANAH DATAR sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bskselama lebih kurang 9 bulan, terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di TANAH DATAR;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2013 sampai saat ini belum bercerai;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kemudian merantau ke Kota Pekanbaru, terakhir kemballtinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari satu bulan secara terus menerus;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha perdamaian;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

467/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.2.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clig.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.467/Pdt.G/2017/PA.

No.467/Pdt.G/201 7/PA. Cig.

467/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanFreelance

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.Jakarta Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah XX, Tertanggal 9 Agustus2001;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.bersama atas permintaan Tergugat karena diusir, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.ENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.

467/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PdtG/2020/PN Sogr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.1.

Bahwa walaupun penggugat telah berusaha untukmenahan diri agar tidak terjadi pertengkaran/percecokan tetapi hal tersebuttidak membuat rumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi rukunmalahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokandisamping itu juga Tergugat punya PIL ( Pria Idaman Lain) oleh karena itupenggugat dan tergugat memutuskan untuk berpisah:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.7.

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.DAN TERGUGAT dan Made Septa Diama, Tetap dalam asuhanPenggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibukandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepadaanakanak tersebut4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 16 November 2020, oleh kami,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

Redaksi Rp 10.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.

467/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSAN Nomor 467/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Ahmad Darwin. Tempat lahir : Ara Condong. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 8 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.B/2018/PNStb tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Unsur Barangsiapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb 1 (satu) Unit sepeda motor SUPRA X 125 warna hitam BK 6353 RAGdenganNoka MH1JB8112BK741790 dan Nosin JB81E1737856. 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada saksi KURNIAWAN6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb