565/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.memeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.

565/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, xxxx xxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen Jawa Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 20/20/IV/1996tanggal 20 April 1996Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btlmenurut relaas Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDra. Siti Juwariyah 1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 10000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Btl

565/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banua Lawas, 12 November 1994,umur 26 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK630101014211940003, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenTanah Laut, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHal 1 dari Hal 20 Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PlIhKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta NikahNomor: 111/1/IV/2012 tanggal 02 April 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kebupaten Tanah Lautselama kurang lebih 1 tahun, kemudian berpindah dan yang terakhirdirumah milik

Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah untuk anak tersebut per bulan yang diberikan melaluiPenggugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/Hal 3 dari Hal 20 Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PlIhmandiri dengan kenaikan 10 (Sepuluh) Sampai dengan 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Jikatidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya.Hal 15 dari Hal 20 Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa begitu pula maksud yang terkandung dalamketentuan Pasal 105 huruf (a) jo.

., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 20 dari Hal 20 Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PlIh

565/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.JPEF asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak di ketahui lagi alamat dantempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughraa Tergugat XXXXXXXXXXterhadap Penggugat XXXXXXXXXX;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.JP

565/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wasman Djahapal bin Wahit Djahapal, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Tolando, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Lwksholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Wahyudin Mduu dan Budiarto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 5 orang anakbernama : Ikbal Djahapal, Abdi Dyjahapal, Elpika Djahapal, DeltaDjahapal dan Laran Djahapal;4.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Lwk

565/Pdt/2017/PT SMG

Kunir Il No. 7Ngasinan RT. 03/NM Kawarasan, Grogol, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPengqugat;LawanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG1.

Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah).Jumlah Rp10.920.000.000,00=SEPULUH MILYAR SEMBILAN RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH=Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.Jumlah mana akan bertambah terusmenerus sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan tetap.B.

Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.12.Bahwa dalam hakhak jaminan yang bersifat kebendaan (terkait dengansifatnya yang didahulukan dan memudahkan bagi pelunasan hak tagihnya),terdapat lembagalembaga yang merupakan keistimewaan dari lembagajaminan khusus.

Bahwa di dalam ketentuan mengenai aturan perbankan, dianut prinsipkehatihatian, yang mewajibkan bank dalam memberikan kreditHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMGmenyertakan adanya syarat jaminan sebagai suatu hak yang melekat (droitde preferent) pada bank (kreditor) selaku pemegang hak tanggungan atasbarang jaminan tersebut.

Pemberkasan...................Panitera PenggantiTtdAbdul Munif, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 139.000,00 JUMIAN ooo eects cece ee eee ee eesRp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMG

565/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 565

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.a fF w DNBiaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

565/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siman Tulus, bertempat tinggal di RT 012 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 565/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 7141/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7141/Desa Sei Tapung Atas nama Abu Bakar menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 565 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp

565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 17 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn 2% (dua setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru merkLEGO yang dibungkus plastik bening ; 1 (satu) buah kotak rokok U Mild ; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna merah, simcard 0812 6636 4870;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

565 PK/PDT/2009

No.565 PK/Pdt/2009PERKAWINAN PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI DENGAN TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI ;1. Bahwa terhadap status perkawinan antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon PeninjauanKembali terdapat dua putusan pengadilan yangberbeda satu sama lain, yaitua.

No.565 PK/Pdt/2009Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun = 1974 tentangPerkawinan ;Didasarkan pada dalil dalil tersebut kemudianTermohon PK memohonkan :i. Mengabulkan gugatan Termohon PKseluruhnya ;it.

No.565 PK/Pdt/200912.13.atas, terbukti dengan Termohon PK juga telahmengajukan gugatan ceral yang terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor : 184/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

No.565 PK/Pdt/2009September 1998 Nomor : 390/PDT.G/1998/PN.JKT.PST.telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sesuaidengan Kutipan Akta Perceraian tanggal 11 Januari1999 Nomor : 01/1999.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH,MH.NIP. 040.044.809Hal. 20 dari 21 hal.denganitidakAnggota,ttd.6.000, 5.000, No.565 PK/Pdt/2009Hal. 21 dari 21 hal. No.565 PK/Pdt/2009

565/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 30 Januari 1991 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Kampar, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.PpgRambah, Kabupaten Kampar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 442/36/1/1991 tanggal 04 Februari 1991;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppgterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pemohon wajid membayar hakhak Termohon mengenai mutah, nafkahiddah, dan nafkah madhiyah sebagaimana poin 1 sebelum pengucapanikrar talak;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa RambahTengah Hilir;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi kini sudah tidak harmonis lagi;5.

Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Biaya Proses :Rp50.000,00 3. Biaya Panggilan :Rp360.000,004. PNBP Panggilan ?Rp20.000,004. Biaya Redaksi :Rp10.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg

565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus /2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mujiono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 12 Febuari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.01/RW.01 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten MalangAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 565/Pid.Sus/201 7/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Abdul Halim.SHberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.565/Pid.Sus/2017/ PN Kpn tanggal28 Agustus 2017 tentang Penasihat Hukum secara cumacuma sebagaimanadiatur dalam Pasal 56 ayat (1) Kitab Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya terdakwa menyatakanmenolak untuk didampingi penasihat hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimtersebut, dengan alasan akan menunjuk Penasihat Hukum sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk XIAOMI/MI warna putin kombinasi hitambeserta sim card no telepon 085852675962Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 olehYoedi A.

Pratama,S.H.MHAri Qurniawan,S.H.MH.Panitera Pengganti,Esther Natalina,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

565/Pid.B/2018/PN Byw

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TAUFIQ M Anggota Polri di Polsek Kalipuromendapat keterangan dari saksi ROHIQIS yang melihat kejadian tersebuttentang jumlah pelakunya 3 (tiga) orang ; memakai mobil Suzuki Carry warnaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bywhitam dan dibelakang ada Box lari kearah utara/jurusana Situbondo Nopol P8582 KB. Bahwa benar saksi ACH.

Unsur beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

TAUFIQ M menelusuriHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bywpemilik mobil tersebut ternyata pemiliknya bernama MISTAJI als. TAJI BinSUTIMAN yang berasal dari menerima gadai didaerah jombang/Lumajangsebesar Rp. 10.000.000, dengan perjanjian selama 1 (satu) bulan.

LULUK WINARKO, S.H.MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Byw

565/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxrpati Indah BlokC1 RT.O7 RW. 06 No. 1 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung

Termohon merasa tidak di anggap dan membuat termohonmerasa tertekan, yang berakibat tidak singkronya hubunganrumah tangga.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Pemohon ikut merasakan tidak adanya ketenangan dankenyamanan dalam berumah tangga. Pemohon mengalami masalah finansial dari akhir 2016 yangmengakibatkan pemohon dan termohon semakin susahmenemukan jalan tengah.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohonuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000,A. Biaya PNBPRp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 672.000,( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.565/Pdt.P/2019/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.adalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dglbukti tersebut menjelaskan mengenai identitas para Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, olen karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 283.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl5: Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

565/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Tg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak dan Tergugat berstatusDuda Cerai Hidup mempunyai 2 anak;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBrebes selama 1 tahun 9 bulan (Februari 2016 November 2017);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg

565/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatun talak Tergugat terhadapPenggugat3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggal17 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halamanPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal 0201 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. XXX, Kab.

XXX, Kab.Karanganyar ;> Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Muslih, M.H.Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDr. Drs.

. = Rp.350.000.RedakSi we ..seecsseeeseeees =Rp. 10.000,Materal wee =Rp. 6.000.MOURNE es: strc cara srs sr = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.Halaman 10 dari 10 halaman

565/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2794/PJ/2018 tanggal 24 Mei 2018;Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar koreksi Pajak Masukan DalamNegeri Masa Pajak November 2011 sebesar Rp5.211.721.466,00 tersebutdibatalkan;Bahwa dengan demikian, jumlah PPN yang kurang dibayar untukMasa Pajak November 2011 menurut Pemohon Banding adalah NIHILdengan perincian perhitungan sebagai berikut:Tabel 4.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat17520, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp 55.494.347.663,00Pajak Keluaran Rp 862.322.300,00Kredit Pajak Rp 6.554.183.152,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 5.691.860.852,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa berikutnya Rp 9.693.060.852,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masihharus Dibayar Rp 1.200.000,00Sanksi Administrasi : KenaikanPasal 13

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019

565/Pid.B/2016/PN Gpr

IRFANI WAHYU LIMANSYAH diikuti terdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gprturun pagar selanjutnya Sdr. IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr1.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANIWAHYU LIMANSYAH mengambil 1 (satu) buah Laptop merk LenovoHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.3.warna hitam No.

Seri G40 70, model nama 20309 MO,Number YB04030508, Serial Number YB01681581 milik saksiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.5.SOFYAN TSAURI yang dilakukan secara bersamasama danbersepakat dengan Sdr.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr

565/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, NIKxx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Para Pemohon, calonisteri anak Para Pemohon dan orangtua calon isteri anak Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 28 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor565/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 565

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 132. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (xxx) menikah dengan seorang perempuan bernama (xxx);3.

Keluarga atas nama xx Nomor6471050306100021, tertanggal 4 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.4); Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 135. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlinatkan aslinyadi persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx Nomor5119.b/2005, tertanggal 22 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.5);6.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13