567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor045.2/205/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepalaDesa Kulu Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, (P.3);4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnbahwa penetapan yang dijatuhkannya itu akan dapat memberikan maslahatdan manfaat dan sekaligus menolak dan mencegah timbulnya kemudaratan.Dengan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka akanmemberikan manfaat antara lain kejelasan dan kepastian status pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalildari kitab :1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ;2.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.H. Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H., Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara 1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Meterai > Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 14 dari 14 hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnHal 15 dari 14 hal.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 005, RW. 001, Desa XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 28 tahun,

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertanggal 22 Oktober 2010;2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Yogyakarta selama 2 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di kediamanrumah Tergugat di Dusun XXXXXX, RT. 003, RW. 003, Desa XXXXXX,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;3.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemperdulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 343.000,00PNPB Panggilan ; Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 459.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

567 K/Pid.Sus/2018

No.567 K/Pid.Sus/2018Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1e KUHPidana.

No.567 K/Pid.Sus/20185.

No.567 K/Pid.Sus/2018puluh tujuh rupiah) selaku Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirtanadi Medan. Dengan demikian unsur memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah cukup terpenuhi:;4.

No.567 K/Pid.

No.567 K/Pid. Sus/2018NIP. 196006131985031002Hal.12 dari 11 hal. Put. No.567 K/Pid. Sus/2018

567/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Deny Pristi Bin Sutrisno;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 28/3 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Candi Sayang RT 011 WR 003 Kel./Ds.

Mansyur RT 17 RW 05 KebonagungKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) butir pil extacy dalam 2 (dua) paket seberat netto 4,786(empat koma tujuh delapan enam) gram; 1 (satu) pak plastik kosong;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda 1(satu) kaleng bekas rokok Surya 12; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih No. Sim0895366242820.Dirampas untuk Negara;6.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda

567/Pdt.G/2018/PA.Cmi

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suprianto binAbdulah Sayuti) terhadap Penggugat (Ratih Sundari binti A. DidiSupardi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

567/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPTRI EDI PUTRA Als PUTRA BinMUHAMMAD YUSUFBangkinang24 Tahun / 18 Oktober 1995Lakilaki.Indonesia.Kampung Godang Rt.002 Rw.002 DesaPulau Lawas Kecamatan BangkinangKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12 Desember 2019sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Dirampas

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.

567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwla*aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten

PolewaliMandar, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, dan memeriksa alatbukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl, Pemohon telah mengemukakan alasanalasanpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwllakilaki lain. Bahwa Termohon sudah menikah sebanyak empat kali setelah Pemohonke Malaysia hingga sekarang, bahkan Termohon kini sudah dikaruniaianak dari suami ke empatnya. Bahwa sejak akhir tahun 2009, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh keluarga agarkembali rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

567/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaga. Miftahul Jannahb.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. A. Somad Bin H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 15 Oktober 1992, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Wahid bin Ding dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jumuiya dan H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag

567/Pid.Sus/2017/PN Mre

,M.H & Rekanyang beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin Il Nomor 386Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor. 567/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Setelah menciumi dan mengulum alatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrekelamin anak korban Sindi Bin Noprianto, terdakwa memberi uang kepadaanak korban Sindi Bin Noprianto sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) danterdakwa langsung mengancam anak korban dan berkata kepada anakkorban Sindi Bin Noprianto "jangan becerite ngak siapesiape" (janganbercerita dengan siapasiapa).

Unsur Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, apakah dapat dibuktikandan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa;Ad.1.

Namun, pembahasan terhadap unsur ini akan dipertimbangkanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrelebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2.

,MH.HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mre

567/Pid.B/2016/PN Kis

,Yeni,Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisSH., dan Sartika Sari, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga BantaunHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 29 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 2 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 16September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Mekanisme kematianHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kiskorban adalah mati lemas akibat tenggelam. Adanya kemungkinan kekerasantumpul pada daerah mulut dapat dipertimbangkan.

Selain itu juga"opzet diberikan pengertian tujuan (yang disadari) dari kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidan, pengertian dengansengaja terdapat 2 (dua) teori, yaitu Teori Kehendak (Wills Theorie) dari VanHippel dan Teori Pengetahuan (Voorstelling Theori) dari Frank yang didukungVon Lost;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa menurut Prof.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reda Fazrin Bin Jogot2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 61/22 Juni 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Griya Serdang Indah Blok G.14 No.5RT.08/06 Kel.

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 15 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : List articleHal 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr 1(satu) buah kardus jam tangan merk Raymond Weil 1(satu) buah kardus jam tangan merk Aigner. Katru garansi jam tangan merk Raymond Weil dan merk Aigner. Anak kunci etalase. Anak kunci gembok lama.Dikembalikan kepada saksi Egi Candra Kusuma.

Bahwa setelah membuka rekaman CCTV saksi mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa , Bahwa Terdakwa masuk ketoko tersebut dengan menggunakan penutupKepala, yang terdakwa lakukan dengan membuka pintu berupa rolingdoor dengan kunci, yang selanjutnya setelah terbuka Sdr Reda Fazrinmasuk kedalam toko yang selanjutnya pintu Roling doornya ditutupkembali.Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.

,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

567/Pid.Sus/2020/PN Mgl

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgtanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!

AgustinaYasir Putri Alias Silvia Ananta Binti anmad Yasir lalu menggerakkan keluarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!masuk sampai dengan alat kelamin tedakwa mengeluarkan sperma didalamkelamin Saksi Korban An.

Agustina Yasir Putri Alias Silvia Ananta Binti ahmad Yasir disuruhuntuk bersetubuh dengan seseorang yang datang ke kontrakan saksi SintaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!Feradani Binti Ngadiyo dan Saksi Sukendi Bin Mursalin yang tidak dikenal olehSaksi Korban An.

Unsur Mereka yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

/Pdt.G/2020/PA.Ppg padatanggal 28 Agustus 2020 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa Pemohon sudah memberikan yang terbaik kepada Termohon,baik tanggung jawab, pengertian maupun kesetian, namun TermohonlahHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppgyang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Pemohon, Termohon terlalusibuk bahkan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri.21.

Mobil Xenia denganHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgNomor Polisi BM 33 EFU, diberikan kepada Pemohon, dan (f.) Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BM 2345 MS, diberikan kepada Termohon.3.

Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgTentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

567/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerKemensos, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXxXxxxxxxKabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat., umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXxXxxx Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat juga datang

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali bersama Tergugat.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra

567/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, , pekerjaan IRT, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di MAKASSAR, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa semua yang diungkapkan diatas menyebabkan kami cekcok terusmenerus. Berdasarkan halahal tersebut diatas penggugat memohon kepadaPengadilan Agama/Majelis Hakim yang terhormat untuk meneruskan perkara iniuntuk memutuskan :1. Memutuskan perkawinan antara penggugat cerai(PENGGUGAT) Dengan tergugat cerai (TERGUGAT). Putus/terjadi perceraian.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun lamanya;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No.567/Pdt.G/2017/PA.BIk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

567/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Rambung Sialang 20 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh harian lepas, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : xxxtertanggal 29 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanmilik swasta di Kabupaten Bungo Provinsi Jambi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Nusra Arini, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, IstiqomahSinaga, S.H.I.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh

567/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 567/Pdt.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mulyanto dan Sumali dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi , bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Dra.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jumlah : Rp 270.000,(Duaratus tujuh puluh rribu rupiah)Him. 1 dari 9 him. Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

567/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 567 /PID/ 2021/7 PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 September22021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 September 2021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar No. Reg.

Perk.PDM74/MKS/Eoh.2/05/2020 pada pokoknyatelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :Hal 4 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS1. Menyatakan terdakwa Herawati Alam telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHP;2.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal 7 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSHal 8 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS

567/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Stabat, berkantor di JalanProklamasi No, 49 Stabat berdasarkan Surat Penetapan tanggal 2 Agustus2018 Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Stbtanggal 24 Juli

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.

Izal saat kami akan mendatangiterdakwa ia melarikan diri dan akhirnya terdakwa berhasil kami tangkapsetelah ia terpeleset dan masuk kedalam parit;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2018/PN StbBahwa setelah kami menanyai Terdakwa Mhd. Syafrizal Ginting Als. Izal iamengakui bahwa 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi Sabu adalah milikTerdakwa Mhd. Syafrizal Ginting Als.

Izal;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2018/PN Stb Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 3415/NNF/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.selaku pemeriksa serta Dra.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN StbDonald Torris Siahaan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Stb