606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

606/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtIyang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok,Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.5.6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama CalonSuami Anak Pemohon;3.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI

606/Pid.Sus/2016/PN Blb

Aneka Bakti Rt.01 Rw.11 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

Aneka Bakti Rt.01 Rw.11 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; Bahwa benar berawal Rabu tanggal 11 Mei 2016 terdakwa datang ketempat kos saksi RAFI daerah Pasir Koja Kota Bandung dan menanyakanHalaman 17 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

Aneka Bakti Rt.01Rw.11 Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; Bahwa benar berawal Rabu tanggal 11 Mei 2016 terdakwa datang ketempat kos saksi RAFI daerah Pasir Koja Kota Bandung dan menanyakanHalaman 24 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapbkan TERDAKWA dalam masa menjalani pengobatan dan/atauperawatan sebagai pemakai narkotika diperhitungkan sebagai masaHalaman 26 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

BibHalaman 29 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN. BibHalaman 30 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN. Bib

606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

606/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.PkbBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon,minta kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.PkbA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor tertanggal 11 November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, yangtelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.PkbUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Pkb

606/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPBahwa Para Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor606/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebut mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPUrusan Agama, maka pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahansecara Hukum Islam tanpa dicatatkan secara resmi;6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda kodeP.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JP

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Parigi,Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ical bin Haddise denganPemohon II Asriani binti Bahri, yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3.

Nur Saleh, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Parigi, bertempat kediaman di DesaPeneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal, 21 September 2020Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hijeriyah oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Munawar, S.H., M.H., dan Faisal,S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim

HasmawiyatiPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg

606/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor606/Pid.B/2018 /PN Llg tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgPenetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;

Lonsum Sei Lakitan Estate sedang melakukanpatroli disekitaran wilayah Divisi Ill Blok 97112651 Desa Marga Baru KecamatanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgMuara Lakitan melihat terdakwa sedang mengangkut atau mengambil buahkelapa sawit yang sudah terkumpul dengan menggunakan kedua tangannyamenuju parit, sedangkan Sdr.

Lonsum Sei Lakitan Estate:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa bermula ketika pegawai PT.

Refberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa berhasil diamankan oleh saksiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgSuharto Bin Tarmizi dan saksi Masrullah Bin Borlian kemudian dilakukanpenimbangan terhadap buah kelapa sawit yang berhasil diangkut oleh terdakwamilik PT.

MARLINAWATI.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg

606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0353 / 113/ VIII/ 2019 tertanggal 24Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdDaerah Militer V Brawijaya Jawa Timur melalui Komandan BataliyonArmed 8 Kostrad tanggal 5 Maret 2020 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.WIDAYAT bin SARNO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Alamat Tinggal Dusun Bumirejo I, RT. 14 RW. 04,Desa Banjarsari, Kec. Windusari, kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;ADEK KURMINTO bin DALDIM, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di Perumahan Pondok Asri RT. RW., DesaPayaman, Kec. Secang Kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPPendaftaranSurat KuasaBiayaPemanggilanPNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00RpRp 2RpRpRp 4Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

606/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Juni 1988, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pasuruan, 17 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 606

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Bpp

606/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Kjnpekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Desa Kutorejo, xxXxxxXXxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, bahkan XXXX sudah mempunyai 1orang anak akibat hubungan kelamin dengan XXXX, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Kjnbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama suami calon besanPemohon (XXXX), Nomor 472.12/122/2003JG/IX/2020, tanggal 16September 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 206.000(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Kjn

606/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.SptTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit melalui electronic courtdengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt tertanggal 13 Oktober 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt1.

Hingga sekarang Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali dan tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan para saksiterbukti fakta kejadian dalam perkara ini sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1997 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

Rahmatiah, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses: Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 800.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt

606/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Ula 1438 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0496/003/XII/2016, tertanggal 7 Desember 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I., danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA. Pwl

606/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 15 Oktober 2018:2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. x unr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tingga!ee, Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bjr

606/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX).3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Kepulauan, Nomor XXXXX Tanggal 31 Desember 2008, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.

606/Pdt.G/2018/PA.Plp

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA PipMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 setiap perkaraharus melalui proses mediasi, namun oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Pipsaling menghormati dan saling menunaikan kewajiban yang baik dalamkehidupan berumah tangga.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Pip4.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Plp

606/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 606/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa Veda NYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 131/35/V/1999 tertanggal 21 Mei 1999, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHalaman 3 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Panitera Pengganti,Tid.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 FPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201

606/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Blkasa! Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Blk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Blk.b. Saksi:1. SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.Hj. Maryani, S.H.Perincian biaya perkara:1.of oO PNIrham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.Andi Syamsul Bahri,S.H.,M.H. Pencatatan Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.

606/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BlIkKutipan Akta Nikah Nomor : 150/26/VII/2005 tanggal 1 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ruslan bin Alimuddinterhadap Penggugat Darniati binti Saleng;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkAgustus 2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Benna binti P.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Benna binti P.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BlIkHakim Anggota II;St. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No.OoRWONEPUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIk

606/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1985 karenasakit dengan meninggalkan keluarga/ahli waris sebagai berikut:Hal. 1 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby1. XXXX, sebagai istri/jjandanya.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.5. Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa sebidang tanah seluas230.80 M2 Hak Sewadan Pemerintah Kota Surabaya atas nama XXXX.6.

Fotokopi Salinan Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Hal. 2 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby10.11.12.Fotokopi Surat Akte Kelahiran No. 8481/1976 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai slinya, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa XXXX adalahanak satusatunya dari XXXX dengan XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 7 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby