Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 351/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 2 Agustus 2012 — - PERDATA - MANALSAL SIAHAAN
132
  • adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmmama tersebut diatas Wemimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwa) 2 menikah dengan istri Pemohon bernama TIODOR PASARIBU pada "8 Februari 1986 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 25 Maret=. marmor 66/1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil TK ff Labuhanbatu Rantau Prapat:Memmmbang, bahwa atas perkawinan tersebut, pemohon telah dikaruniai empat= a@me@ike. dan satu orang vann heliim mamriuins alee belek
Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3732 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — MUHAMMAD ALI FATHAN, S.IP vs. NI MADE SUMARNI, dk
7423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Partners, beralamat di Jalan SultanHasanudin, Nomor 10, Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juni 2020;RAHMAT, bertempat tinggal di Torok Aik Belek, DesaMontong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaAhmad Jaelani, S.H., Advokat pada Ahmad Jaelani, S.H.& Rekan, beralamat di Jalan Praya Mantang, DesaAkmual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan
Register : 06-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA SELONG Nomor 45/Pdt.P/2024/PA.Sel
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
112
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(MANSUR Bin ZAENUDIN) dengan Pemohon II (REHAN Binti AMAQ MAHRUM)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1997 di Dusun Bale Belek, Desa Wanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon
Register : 26-01-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0068/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
181
  • 116 horof (f dan g) Kompilasi Hukum Islam,sehuigga dengan demikian wivatan Pergeiaad belek beelaakie meiicad akan Slenmbang, baiwa berdasarkan Pasal $9 ayai (1) Undangundang Nomar 7 Tahun1989 temtung Peradilan Agama, maka Penegugal dibeband untuk membayar biaya perkara ind ;Mengingat Pasal 27 Peraturan Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 125 HIRseria mempecthatikan scgala ketentwan peraturan porendangondangan seriz hukum Syarz" yang berkailan dengan perkara imi . Menyatakan Terguga!
Register : 21-09-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1177/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
564
  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (USWATUN HASANAH binti HAJI RUMASA) dengan Tergugat (SERIL NUFUS Bin AMAQ JEMUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2002 di Batu Belek Barat, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bore, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah selama 20 tahun, kemudian padatanggal 1 November 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kebun Belek, Desa Bujak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.
    Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo.Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat saat ini beralamatdi Dusun Kebun Belek, Desa Bujak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah (P.1) sehingga dalam gugatan diajukan dimana tempattinggal Tergugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya,sesuai Pasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Ansori ) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Batu Belek, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2016 tanggal 07 Desember 2015, sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus

Putus : 04-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 56 /PDT/ 2018/ PT.PDG.
Tanggal 4 Mei 2018 — JAWAHIR, dkk Melawan : RAJAB ST. MARAJO, dkk.
4230
  • Kerugian MaiterilBahwa apabila objek perkara yang berupa sawah tersebut setelahmeninggalnya Dinan Saidi Mangkuto pada tahun 1998 dikembalikanpenguasaannya oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada kaum kami paraPenggugat sebagai pihak yang berhak atas objek perkara tersebut, maka apabilaobjek perkara tersebut kami kelola dan tanami terus menerus dari tahun 1998sampai dengan tahun 2016 (18 tahun) dengan masa panennya 2 kali setahun dansetiao panen penghasilan rataratanya bersih 180 belek padi, sehingga
    dalamsetahun diperoleh hasil panen bersih = 2x 180 = 360 belek, maka untuk jangkawaktu 18 tahun akan diperoleh hasil panen bersih = 18 x 360 = 6.480 belek yangmana harga perbelek ratarata sejak tahun 1998 adalah Rp. 60.000 , makadengan demikian total kerugian materil yang para Penggugat derita akibatdikuasainya objek perkara oleh Tergugat dan Tergugat II adalah 6.480 x Rp.60.000 = Rp. 388.800.000, (Tiga ratus delapan puluh delapan juta delapan ratusribu rupiah).2.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2020
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati binti Jumadil) dengan Tergugat (Sadri bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2010 di Dusun Madak Belek 2, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2419
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati binti Jumadil) dengan Tergugat (Sadri bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2010 di Dusun Madak Belek 2, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
NURHUDA
Tergugat:
HAJI Zainul Islam
13782
  • antaraPenggugat dan Tergugat, adalah dominan dan termasuk juga untukPembayaran Fee atas ratusan lebih DokumenDokumen KenotariatanYang Telah Dibuat Oleh Tergugat Untuk Kepentingan Penggugat, JasaKonsultasi Hukum, Jasa Investigasi Hukum yang keseluruhannya adalahuntuk Kepentingan PembelianPembelian/ Penjualan Tanah olehPenggugat;Kalaupun ada transaksi keuangan untuk pembayaran tanah, sebenarnyadan senyatanya uanguang tersebut sudah tersalurkan dengan baik, yaituuntuk pembelian tanahtanah di Dusun Torok Aik Belek
    Selain itu, transaksi keuangan yang ada antara Penggugat danTergugat, adalah dominan dan termasuk juga untuk Pembayaran Fee atasratusan lebih DokumenDokumen Kenotariatan Yang Telah Dibuat OlehTergugat Untuk Kepentingan Penggugat, Jasa Konsultasi Hukum, JasaInvestigasi Hukum yang keseluruhannya adalah untuk KepentinganPembelianPembelian/ Penjualan Tanah oleh Penggugat;Transaksi keuangan untuk pembayaran tanah sudah tersalurkan untukpembelian tanahtanah di Dusun Torok Aik Belek, Dusun Pondok Dalem,
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : LALU IRHAM ROFIUUDIN ANUM, SH bin LALU RIFAI SURYA ANJI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : LALU RIFAI SURYA ANJI bin MAMIQ RIPAAH
Turut Terbanding/Tergugat II : LALU IKHWANUL HUBBY, SH bin LALU RIFAI SURYA ANJI
11071
  • terletak di subak Kebun Talo, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok timur dengan batas-batas:

    - Utara : Jalan/gang;

    - Selatan : Rumah Astam;

    - Barat : Reban Belek

    6.000 m2 terletak di Subak Dasan Jorong,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lomboktimur dengan batasbatas: Utara >: Kebun Abdurrahim; Timur : Kebun Muhammad; Selatan : Kebun Bapak Supriati; Barat : Kebun JualaidahFatonah;Disebut sebagai obyek sengketa 5.8;Kebun belakang SMA I, Selong, luas 1.700 m2 terletak di subakKebun Talo, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok timur dengan batasbatas: Utara : Jalan/gang; Timur : Rumah Toyib; Selatan : Rumah Astam; Barat : Reban Belek
    Kebun belakang SMA , Selong, luas 1.700 M terletak di subakKebun Talo, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok timur dengan batasbatas: Utara : Jalan/gang; Selatan : Rumah Astam; Barat : Reban Belek; Timur : Rumah Toyib;adalah harta warisan almarhumah Julaidiyah binti Haji Abdullah;7.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — H. SAFARI VS INAQ SARIPAH, DKK
6415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USMAN, bertempat tinggal di Batu Belek, Kelurahan Rakam,Halaman 1 dari 14 hal. Put Nomor 507 PK/Pdt./2015Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;2. HAIDIR, bertempat tinggal di Batu Belek, Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Hj.
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
DR. RAHAYUSSALIM
Tergugat:
PT.RETAIL MODERN MINANG Mini Market Minang Mart
13143
  • Adapun lasanalasan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut1.1.1.2.Bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris kaum Ambun suku Koto Balai BaruKelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang;..Bahwa Penggugat I memiliki tanah Pusako Tinggi yang dimiliki secara turun temurundi Balai Baru Kelurahan Sungai Sapih seluas 20.048 M2, dengan batasbatas sebagaiberikutsebelah Utara: dengan tanah Mukhtar RajoBUjANg..... cece cece cece ence e eee e ee eeeeeeeneee eeesebelah Timur: dengan tanah Nurdin Belek
    .................0e0esebelah Selatan : dengan tanah Nurdin~ Belek dan M.sebelah Barat: dengan tanah Siri dan Baudis;1.3.
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 46/PID.B/2014/PN.SBB
Tanggal 26 Maret 2014 — SYAIFULLAH Als EPOL Bin AHMAD SALEH MUSTIADI Als. WALDI Bin M. ZAIN
228
  • WALDI Bin M.ZAIN pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekira pukul 11,00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dipinggir jalan tepatnya diKebun Jati di Dsn Jebak Belek Ds. Mapin Beru Kec. Alas Barat Kab.
    Alas Barat Kab.Sumbawa;e Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi Ahmad Sanusi bahwa motor saksi telah hilangsekira pukul 12.00 wita ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir bersama 3 sepeda motor lainnya dipinggir jalandekat sawah Brang Ruris di kebun jati tepatnya di Dsn Jebak Belek Ds. Mapin BeruKec. Alas Barat Kab.
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 745/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di Dusun Karang Belek, xxxx xxxxxx, Kecamtan Praya Timur,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Hal. 6 dari 21 hal. Put. 745/Pdt.G/2021/PA.Pra.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister!
    Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Dusun Karang Belek, xxxx XXXXxx,XXXXXXXKXK XXKKK XXKXKK, XXXXKXKXKKK KXKKKK XXKXKXKXDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 8 dari 21 hal.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2016 — pidana -DEDI HERMANTO alias Edi bin (alm) Taswat
237
  • .13.000.000, (tiga belas juta) rupiah, dengan perincian Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu) rupiah untuk membayar narkotika jenisshabu, 10 (sepulu) gram yang sebelumnya terdakwa terima dari BangDEDI tersebut kemudian terdakwa jual kepada BELO (DPO) sebanyak 2(dua) gram ~ yang harga Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah NIKO (DOIP)sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu) rupaih, JOKAW (DPO) sebanyak 4 (emapt) gramRp.6.000.000, (enam juta) rupian dan kepada BELEK
    jenis sabu tersebut terdakwakembali kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, terdakwalangsung membaginya menjadi 3 (tiga) macam paket dengan harga yangberbedabeda setelah dibagibagi kemudian narkotika jenis sabu tersebutterdakwa jual kepada BELO (DPO) sebanyak 2 (dua) gram denganhargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), NIKO (DPO) sebanyak 3 (tiga)gram denga harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus) JOKAW (DPO)sebanyaj 4 (empat) gram dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan kepada BELEK
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 760/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang, yang benar sejak tanggal 09September 2014 ;e Bahwa benar puncaknya terjadi pada awal bulan September 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenadiusir ;e Bahwa benar kini antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahhingga sekarang lebih kurang 3 bulan lamanya ;e Bahwa selama berpisah, Tergugat ada memberi uang kepadaPenggugat dengan menitipbkannya kepada tetangga, tetapi Penggugatmemolaknya, Tergugat juga ada meninggalkan padi 2 (dua) karung /6(enam) belek
    menegurnya dengan katakata kasar ;Bahwa Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah mengucapkan katakata bodoh terhadapPenggugat;Bahwa benar selama empat bulan terakhir antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, yang benar sejak tanggal 09 September2014;e Bahwabenarsaja selama berpisah, Tergugat ada memberi uang kepadaPenggugat dengan menitipkannya kepada tetangga cuma Rp.10.000,,tetapi Penggugat memolaknya, Tergugat juga ada meninggalkan padi 2(dua) karung / 6 (enam) belek
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Tergugat talah dipanggil sacar reasmi danpatul, sedangidin fidak hadirannya lersebut tanpa lasan yang sali:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berwahe mendamaikan dengancara menasehall Penggugal untuk bersabar dan kumpul kemball denganFerquaat sebagai susan isteri, namun tidak berhaell: shin Parnen een Terieagen Hine Neer dl persona Pennine hadir sendin di persidangan, akan te cari WharAO 154 F.Bgdlaksarkan, biegttu ee hetetingsn Targugel tidak dapat didangar diporsidangan: K, f nina tee ial ai dan belek
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5729
  • PUTUSANNomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Sel.UUOUEOUUUOUOUOUON0 OOOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Waris antara :1.NOOR WNPMinggih binti Amaq Minggih, umur 73 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur , sebagai Penggugat 1 ;Icah binti Amaq Minggih,
    umur 71 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek, Dusun Anyar Utara Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ;Masitah binti Amaq Minggih, umur 64 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur , sebagai Penggugat 3 ;Isah binti Amaq Minggih, umur 54 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek, Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok
    Timur, sebagai Penggugat 4Sahni binti Amaq Minggih ( ahli waris pengganti dari Maenah alias InaqSah almrhumah ), umur 33 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diGunung Belek, Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 5 dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor096/SK.PDT/ADV.IS/ASS/XII/2017, tertanggal O05 Desember 2017Penggugat 1 s/d Penggugat 5 memberikan kuasa khusus kepada :Iskandar, S.Sos,S.H,CLA., CIL.Nasrul Hadi,SH.CLA.Erni Aprilyana