Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 524/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • els oe e9t ol I)OS 9 CS Citi!
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • No.170/Pdt.G/2019/PA.Kphdiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal, sebagai berikut:Adis aS citi stall a ygued) Gye aia 1308Artinya : Jika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim Tunggal telahberusaha
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Arsyadbin Citi dan H. Muhammad bin Jeru dengan mas kawin berupaSeperangkat alal sholat, dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanPenetapan Perkara Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluar malamdan suka meminum minuman yang memabukkan dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaklebin kurang 4 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah menashati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Dewi Ayu Kartika binti Maswarni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Marina Citi
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3540/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 26 Januari 2015 —
6 — 1
  • tahun lebih danterakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang 5Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus akan tetapi saksi tidak =mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi pernah melihat kKeduanya bertengkar satu kali ketikasaksi dipanggil oleh Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanrunah tanggaPRS CITI
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 6
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut~ telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajll shel gl ar oil aim solall sad bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMoVI ye solill jaca leglliol v dyiuell olg>az0Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk.Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman 298yang berbunyi:Isle GI wags le ain W099 sgt Ul citi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
  • menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PID.SUS/2016/PT-MDN
BAGINDO PURBA SIBERO
16 — 5
  • 22 Desember 2015.Perpanjangan Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 23 Desember 2015 sampai dengan 21 Januari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Pebruari 2016 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal18 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Junirwan Kurnia, SH danRahmat, SH, Advokat dari Law Office Kurniawan & Associates beralamat URoBuilding ( Citi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3447/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • J lacs citi lilyTol Ys wolaljacg...
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Xxxx, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul MaromLi Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Adis vo Lill Aule Shia gag dag jl Ae) 2 ce citi 3 Putusan Nomor 2350/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/PDT.G/2012/PN RAP
Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata - RONIKE BR NAINGGOLAN LAWAN - SAUT LINDUNG PARULIAN SITUMORANG
43 — 12
  • Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2214/Binaraga, seluas lebihkurang 507 M2 terdaftar atas nama Paiembang Arifin Citi 2. Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 2221/Binaraga, seluas lebihkurang 714 M2 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang,.3. Sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebih kurang6864 M2 sebagaimana dalam Surat Jual Beli dibawah tangan tertanggal 10April 1980 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang.4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 12 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 1
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLE Las IY!
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • J alwys dn) alll arbos CITI! Su VSI Mis!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
7 — 1
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 cg Cal viel) Aey jll Ati Qeelill Gall olsen Citi,coke!
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2011 — - PENGGUGAT Vs - TERGUGAT
21 — 8
  • Bahwa anak adalah tunas, potensi dan generasimuda penerus cita cita Perjuangan bangsa,memiliki pesan strategis dan mempunyai ciri dansifat khusus yang menjamin kelangsunganeksistensi dan mempunyai citi dan sifat khususyang menjamin kelangsungan eksistensi bangsa danNegara pada masa depan ; c.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • ;e Saksi tahu Tergugat kerja di Bank Perkereditan di Boyolali, sekarang Tergugatkemungkinan tinggal dengan perempuan lain tersebut di Boyolali, karena kemarinorang tua Penggugat diundang Tergugat untuk menghadiri acara Akikah kelahirananak Tergugat dengan perempuan lain tersebut, tetapi ayah Penggugat tidak maue Saksi tahu Penggugat kerja di Yogya Citi Mall dengan gaji 1,2 juta rupiah.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5166/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor 5166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Indonesia di KabupatenBanyuwangi dan alamat Taiwan di No. 546,Guomingshanyong Road, Taipei Citi.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • Pada Agustus 2016, saat Penggugat mengajukan KPR untukpembelian rumah Xxxxxxxxx, diketahui ternyata Tergugat telah memilikihutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia.
    Pada Agustus 2016, saatPenggugat mengajukan KPR untuk pembelian rumah Xxxxxxxxx,diketahui ternyata Tergugat telah memiliki hutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia. Sehingga KPR pembayaran untuk rumah diXXXXXXXXX tertunda. (Terlampir bukti hutang Tergugat).
    Akhirnya Tergugat membayar hutang angsuran Citi Banksebesar Rp.6.164.950,. Setelah dibayar Penggugat menyarankan agarTergugat membayar hutang kartu kredit Citi Bank sebesar Rp.22.915.512,, tetapi Tergugat menolak untuk membayar hutang kartukredit Citi Bank sebesar Rp. 22.915.512, dikarenakan pihak BankSyariah Mandiri mengatakan bahwa cukup membayar angsuran CitiBank yang sebesar Rp.6.164.950, Jika ingin KPR cair.
    Penggugat bersyukur kepada Allah SWT yang telahmemberitahu Penggugat kalau Tergugat mempunyai hutang di Citi Bankmelalui perantara penelusuran Bank Syariah Mandiri. Allahualam apakahTergugat masih memiliki hutang lagi atau tidak. Alhamdulillah Penggugatbersyukur Allah SWT tidak mengizinkan Tergugat menjadi IstriPenggugat lagi.
    Tergugat tidak jujur kepada Penggugat salah satu buktinya Tergugatmempunyai hutang yang tidak diketahui oleh Penggugat yaitu hutanghalaman 101 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pat.G/201 7/PA.BgrjAngsuran Citi Bank : Rp.6.164.950, (Sudah dibayar) dan Kartu KreditCiti Bank : Rp. 22.915.512, (Belum terbayar).
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • gl dag iW Airy (wall oll Lal goa Citi Jalache YW Ge Cellill Gre 5 Leglid Gar dp diel al gn Ane GLY Lenais ly Mill (gille LogiArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*:Menimbang, bahwa karena dalil gugatan