PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea eT = oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara :Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 Mei 1975, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PasirLimus, RT. 004 RW. 003, Desa Dawung

Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH., MH, Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 November 1997, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di d/a Kp.Pasir Limus, RT. 001 RW. 006, Desa Dawung

Pasir Linus RT 001 RW 006, Desa Dawung Sari, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya;Bahwa sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan antara lain : Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kesalahpahamansehingga tidak ada kenyamanan dan kecocokan dalam membina rumahtangga,Termohon tidak

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2019/PA.BLweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Tukijo bin Martono, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawung RT. 40 RW. 10 DesaPagerwojo Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nunung Setyowati binti TukijoTanggal lahir : 20 Oktober 2001 ( umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Dawung RT. 40 RW. 10 Desa PagerwojoKecamatan Kesamben Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon:Nama > Kelvin Eko Wahyudi bin Mhd SodikinTanggal lahir : O7 Agustus 2002 (umur 18 tahun 1bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Tapakrejo RT. 01 RW. 01 Desa

;Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut Sudah sangat dekat bahkan sudahberpacaran bahkan anak Pemohon sudah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami dan lamarannyaditerima;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidak meminangorang lain, selain anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam;Sahlan bin Mijan, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawung

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadan masih berpindah pindah tempat tinggal terkadang di rumah orangtuaPemohon di Sambengsari dan terkadang di rumah orangtua Termohon diDawung dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Dawung selama kurang lebih 2 tahun;2.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga, Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak kurang lebin 8 tahun yang lalu dan selama menikah telahdikaruniai seorang anak, yang saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama namun tempat tinggal belum menetap, dan terakhir tinggaldi rumah bersama di Dawung

Pemohon dan Termohon sebagaitetangga, Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON, keduanya adalah suami istri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon selama kuranglebih 8 tahun dan dalam pernikahan tersebut keduanya telahdikaruniai seorang anak, sekarang diasuh oleh Termohon Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamanamun masih berpindahpindah, terkadang di rumah orangtuaPemohon dan terkadang di rumah orangtua Termohon, terakhirkeduanya tinggal di rumah milik bersama di Dawung

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90 / 19 / VI / 1997tanggal 21 Juni 1997 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belumpernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yang bunyinyasesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tua Penggugat diDukuh Jatiarum RT. 010, Desa Dawung

, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragenselama minggu setelah itu merantau di Jakarta selama 5 tahun akan tetapi sering pulangkerumah orang tua Penggugat yang kemudian dirumah bersama di Dukuh Jatiarum Rt.06Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama 7 tahun dan sejak tahun2009 Tergugat telah pergi hingga sekarang yang tidak diketahui alamatnya yang sudahkurang lebih 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hingga sekarangsudah dikaruniai

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen Nomor : 90/19/VI/1997 tanggal 21 Juni 1997 Tanggal 21 Juni 1997,bukti (P.2);Cc.Il.1.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dawung Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen Nomor : 474/12/II/2014, tanggal 18 Pebruari 2014, bukti (P.3);BuktiSAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi

PUTUSANNo. 1316 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Lo.HAJI SUDARSONO,HAJJAH SUKARTIJAH CHAMDANI, keduanyabertempat tinggal di Dsn Dawung Rt. 03 Rw. 08 Ds.Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, yangberdasarkan surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010keduanya memberikan kuasa kepada : SIGITWAHYUDI, SH., BAMBANG W. WIDODO, SH, paraAdvokat, berkantor di JI.

VIII, Dawung Banjarnegoro,Kec. Mertoyudan Kab. Magelang;GUNAWAN TUNGGUL HARDANA, bertempat tinggaldi Dusun Dawung Il Rt. 03 Rw. VIIl Dawung Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan Kab. Magelang;HENDRA SETAWIDJAJA, SH, bertempat tinggal di JI.Singosari No. 43 B Magelang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d VII/para Terbanding;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 1316 K/Pdt/ 2011Dan1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENMAGELANG, berkedudukan di JI. Letnan Tukiyat No.20 Sawitan Kab.

dengan aktaNotaris atau akta PPAT, jadi dengan demikian Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 515/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Georgius Ivo Marius Eliasar, S.H., berdasarkan akta SKMHTtersebut dengan sendirinya batal demi hukum;Bahwa tidak disangkalnya oleh para Tergugat asal khususnya Tergugat VII asaltentang tempat penandatangan SKMHT tersebut yang dalam kenyataannyadilakukan ditempat tinggal para Penggugat/ para Pembanding/ para PemohonKasasi yaitu di Dusun Dawung

RT 03 RW VIII, Dawung I, Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, yang masuk dalam yurisdiksi wilayah hukumKabupaten Magelang, sedangkan di dalam komparisi di halaman 1 akta SKMHTdicantumkan bahwa penandatanganan dilakukan di Kota Magelang, hal yangdemikian sesungguhnya akta SKMHT tersebut telah memuat faktafakta hukumyang tidak benar sehingga berakibat batal demi hukum;Bahwa faktafakta akta SKMHT tersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaisuatu akta otentik dan bahkan akta SKMHT telah memuat faktafakta

SALINANPUTUSANNomor: 1426/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 20222222020 22e one nn neeKIE KI STERYLIA binti SANTOSO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D.1 bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.001 RW.007 Desa Dawung

Kutipan Akta Nikah nomor : 209/33/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; c enone nn nescenceSAKSI : NURHADI MUALIF bin IMAM DWIREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.001 RW. 007 Desa Dawung

puncaknya sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah mendengar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak pisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun lagi dan tidak ada tandatanda akanrukun kembali; SAKSI Il : SUDAKIR bin IMAN SUKIDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bandungan RT.002 RW. 005 Desa Dawung

Joko Bahwa anak yang ke dua yang bernama Arum nama Lengkapnya DIYAHKUSUMA NINGRUM telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2001 di SoloHalaman 3 dari 8Penetapan Perkara Permohonan Nomor 319/Pat.P/2018/PN Skt.karena kecelakaan ditabrak oleh Bis di Jalan Yos Sudarso Dawung Solo danselanjutnya dikuburkan di pemakaman Praci Maloyo Makam Haji ; Bahwa kemudian sekitar tahun 2003 suami Pemohon yang bernama HERMANYOSEP KOESMANTO meninggal dunia karena sakit yang mana sebelumnyadirawat dirumah sakit Panti

Joko Bahwa anak yang ke dua yang bernama Arum nama Lengkapnya DIYAHKUSUMA NINGRUM telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2001 di Solokarena kecelakaan ditabrak oleh Bis DI Jalan Yos Sudarso Dawung Solo danselanjutnya dikuburkan di pemakaman Praci Maloyo Makam Haji ; Bahwa kemudian sekitar tahun 2003 suami Pemohon yang bernama HERMANYOSEP KOESMANTO meninggal dunia karena sakit yang mana sebelumnyadirawat dirumah sakit Panti Waluyo dan berumur sekitar 60 tahunan karenaketika itu almarhum masih berkerja

JOKO KUSUMO HANANTO PUTRO; Bahwa anak yang ke dua yang bernama DIYAH KUSUMA NINGRUM telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2001 di Solo karena kecelakaan ditabrak olehBis di Jalan Yos Sudarso Dawung Solo dan selanjutnya dikuburkan dipemakaman Praci Maloyo Makam Haji ; Bahwa kemudian sekitar tahun 2003 suami Pemohon yang bernama HERMANYOSEP KOESMANTO yang berumur sekitar 60 tahunan meninggal duniakarena sakit yang mana sebelumnya dirawat dirumah sakit Panti Waluyo ; Bahwa kematian dari alharhum HERMAN

SALINAN PENETAPANNomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Mr.a, M x Se Pi) al) (7 wtobstor ADWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenggilingan Padi, tempat tinggal di Dusun Dawung RT.01 RW.01 Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

Termohon tidak mau silaturahim denganorang tua Pemohon, kalau mau itupun hanya satu tahun sekali pas hari rayadan juga kalau Pemohon sambang kerumah orang tua Pemohon, Termohonpasti keberatan dan hal itu akan memicu pertengkaran seakan Termohontidak ada keharmonisan dengan orang tua Pemohon ;1 bulanBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Dawung

berikut dalam perkaranyaSUPARNI binti ADI KASIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Ngledok, RT.01 RW. 05, Desa Dukuh, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222 nn ones n nn nn nnn nnn ence nnn c neewana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enn MELAWAN 22 2220 2ee nese enn ene c eensSAMINO bin PAWIRO SENTONO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Jatirum, RT.13, Desa Dawung

Dawung Kidul, Rt. 05, Rw. 05, Kel. Pulisen,Kec./Kab.BOyolall jesesnsseeenenereseemerneneneseemetenesceeneernnn resemDalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOKOPURWANTO, Hs. SH., Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor di JI. Telasih, Gg.

Dawung Kidur, Kel. Pulisen, Kec/Kab.Boyolali hingga sampai sekarang ini gugatanGIAjUKEN) jescseennnnessennenresenseneaenR RRRBahwa dengan demikian antara Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang maupun berpisah tempattinggal dengan Tergugat sudah sejak bulan September2000 hingga sekarang ini gugatan diajukan, yakni sudahberjalan sekitar 12 (dua) belas tahunan. Penggugatbertempat tinggal di Kp. Dawung Kidul Rt. 05, Rw. 05,Pulisen, Boyolali, sedang Tergugat tetap bertempat tinggaldi Kp.

nomor dua masih kuliah di Bali bersamakakak saksi yang nomorPage 15 of 28e Bahwa pada waktu Penggugat pulang kerumah orang tuanya,Penggugat masih bekerja diBAPEDA);"e Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat supayaPenggugat dan Tergugat akur lagi, akan tetapi Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersamaTergugat ;2e Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumahnya sendiri, karenaPenggugat sudah punya rumah sendiri die Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal sendirisendiri,Penggugat tinggal di Dawung

Dawung Kidul, Rt. 05, Rw. 05, KelurahanPulisen, Kecamatan / Kabupaten Boyolali (Vide bukti P 1);Bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi seperti tersebut di atas, terungkap bahwaPenggugat sampai sekarang tidak pernah memperoleh hakhaknyasebagai isteri Tergugat, sehingga Penggugat menghendaki adanyaperceraian dengan Tergugat 5Bahwa, dalam ketentuan Pasal 34 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur bahwa suamiwajib

mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Giyarti binti Satiman Padmo Wiyono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ART, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunBandungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanMargito bin Marto Tarno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Dawung

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2015 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Bandungan Desa Kuto Kecamatan Kerjo. danTergugat bertempat tinggal di Dawung Desa Gebyog Kecamatan Mojogedangdan

Bahwa ketika waktu Pemohon sekolah di Sekolah Dasar Negeri Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, terjadi kesalahan penulisan namaPemohon pada ljazah sebagaimana Surat Keterangan Penganti ljazah/STTBHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/PN GprNo : 420/38/418.20.1.82.10.07/2019 yaitu tertulis dan terbaca Slamet WidadaHadi, lahir di Kediri tanggal 22 September 1972, yang benar adalah tertulisdan terbaca Slamet Widodo, lahir di Kediri tanggal 22 September 1972 ;4.

Samididengan Sukini ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak lahir sampai dengan sekarangmenggunakan nama Slamet Widodo ;Menimbang, bahwa pada waktu Pemohon sekolah di Sekolah DasarNegeri Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri pada Ijazahebagaimana dalam Surat Keterangan Pengganti ljazah/STTB terdapatkesalahan nama yaitu Slamet Widada Hadi ;Menimbang, bahwa Slamet Widodo dengan Slamet Widada Hadi adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa tidak ada yang keberatan nama Pemohon dariSlamet Widada Hadi menjadi

SALINANPUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Skaaz oll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Christina Pristisa Citra Puspita binti Albertus Prihartono, TTL Surakarta, 20071992, Umur 26 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTP, Agama Islam, Alamat Dawung

Raya NguterNo. 154 Ngambil ambil RT O21 RW O02 Desa NguterKecamatan Nguter , Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANUun Puthu Sentoso bin Jonno/Sarjono, TTL Surakarta, 28021986, JenisKelamin Pria, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Dawung Tengah RT005/015 Serengan Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi Penggugat dan memeriksabuktibukti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat, di Dawung Tengah RT005/015 Serengan Surakarta ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Shela Valencia Avigail ,yangsaat ini ikut Penggugat ;4.

kedekatan dengan perempuanlain;e Bahwa sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Penggugat pulang ke rumah saksi;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; XXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiDusun Dawung

, RT.06, RW.07, Desa Dawung, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Februari 2016, mereka terakhir tinggal bersama di rumahTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah

tidak harmonis karena antara Penggugat danHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat sering bertengkar yang penyabbnya Tergugat adahubungan dengan perempuan lain;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Mei 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dawung; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumahlagi;Bahwa

Widuri gang no. 11 Rt. 01/Rw. 06 Dawung, Kel. Pulisen,Kec./ Kab.

Widuran gang no. 11 Rt. 01/06 Dawung, Kel. Pulisen,Kec/Kab.

Widuri Gang No.11 Rt. 01/Rw. 06 Dawung, Kel.Pulisen, Kec.

Pluis RT.03/14, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan (Sesuai KTP), sekarangberdomisili di Jatiarum RT.31, Desa Dawung, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan

saksi melihatsendiri mereka sering berselisin dan bertengkar karena ekonominyakurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib atau uangkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanPertengahan bulan Agustus 2018 yang lalu, Tergugat pergi dari rumahbersama dan sekarang tinggal dirumah saudaranya di Dukuh Jatiarum,Desa Dawung

saksi melihatsendiri mereka sering berselisin dan bertengkar karena ekonominyakurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajip atau uangkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanPertengahan bulan Agustus 2018 yang lalu, Tergugat pergi dari rumahbersama dan sekarang tinggal dirumah saudaranya di Dukuh Jatiarum,Desa Dawung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dawung RT 013 RW 003,Desa/Kelurahan Serut, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta selama 11(sebelas) tahun,kemudian pada tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama setelah terjadi pertengkaran, pulang ke rumah orang tuaTergugat di alamat yang sama, serta Sampai sekarang hidup terpisah;4.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2013 saat Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat,di Dawung RT 013 RW 003, Desa Serut Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta pulang ke rumahorang tua Tergugat di alamat yang sama dan sampai sekarang hidupterpisah;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,namun tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2013 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dawung RT 013 RW 003,Desa Serut Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta pulang ke rumah orang tua Tergugat. Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 213/210.1978, tanggal 29 September 1978, sebenarnya Nama Pemohon I adalah WARDI DARTO KARSONO Bin DREMOREJO bukan WARDI Bin DREMOREJO, dan Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Dawung, 24 th, yang benar adalah Sragen 04 Mei 1952, serta Tempat tanggal lahir lahir Pemohon II tertulis Dawung, 20 th yang benar adalah Sragen, 09 April 1958; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohn I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen; 4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak Register : 01-04-2013 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 01-04-2013 Putusan PN BLITAR Nomor 136/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 10 Mei 2010 — YANI SUNARTO bin SUKARDI 58 — 18 permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa YANI SUNARTO Bin SUKARDI, pada waktu antara bulanMei 2009 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009, atau setidaktidakpada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diantara lain di tempat koskosanteman terdakwa di Campurejo Kediri, di Jalan tengah sawah (bulak), Desa Dawung tempattempat tertentudi wilayah Blitar terdakwa telah menyetubuhi saksi FIFI RAHAYU beberapa kali ataulebih dari satu kali, dan kemudian untuk terakhir kalinya yaitu pada hari Kamis tanggal12 Nopember 2009 sekitar jam 19.30 Wib., setelah terdakwa mengantar adik saksi FIFIRAHAYU, lalu terdakwa bersama saksi FIFI RAHAYU pergi dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri menuju kerumah saksi FIFI RAHAYU dan sebelumsampai dirumah saksi FIFI RAHAYU yaitu ketika melewati bulakbulak persawahandaerah Dawung padajam tiga koma jam enam dan jam sembilan; Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 81 Ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;atauKedua Bahwa ia terdakwa YANI SUNARTO Bin SUKARDI, pada waktu antara bulanMei 2009 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009, atau setidaktidakpada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diantara lain di tempat koskosanteman terdakwa di Campurejo Kediri, di Jalan tengah sawah (bulak), Desa Dawung tempattempat tertentu di wilayah Blitar terdakwa telah menyetubuhi saksi FIFIRAHAYU beberapa kali atau lebih dari satu kali, dan kemudian untuk terakhir kalinyayaitu pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar jam 19.30 Wib., setelah terdakwamengantar adik saksi FIFI RAHAYU,lalu terdakwa bersama saksi FIFI RAHA YU pergidengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri menuju kerumah saksi FIFI RAHA YUdan sebelum sampai dirumah saksi FIFI RAHAYU yaitu ketika melewati Bulakbulakpersawahan daerah Dawung Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaina kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya yang salingbersesuaian dan didukung pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa telah menyetubuhi FifiRahayu pertama kali di bulan Mei 2009 Kediri di tempat koskosan temannya diCampurejo Kediri, di jalan tengah sawah (mbulak) Desa Dawung, Kec. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018 Putusan PA SURAKARTA Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 1 lahir Surakarta, 15Desember 1985, umur 33 tahun, NIK3372025512850008, pendidikan tidak lulus SMP,agama Islam, pekerjaan Pengurus Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dawung Wetan RT 01 RW 08 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanMARJUKI bin SAIMAN, tempat/tg! Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat menempatirumah orang tua Penggugat di Dawung Wetan RT 01 RW O08 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta kemudian indekostdi alamat yang sama pada tahun 2011, kemudian kembali bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;3. Suratmi binti Subandi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dawung Wetan RT 01 RW 07 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Marjuki;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tidak rukun lagi dan sudah pisah rumah;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA Ska2.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat secara layak kepada Penggugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi lagi;Bahwa sebelumnya keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Setiyo Kurniawan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dawung