Ditemukan 1109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan dawan diman dian diwa
Register : 11-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6275/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIWAN BIN ARUN) terhadap Penggugat (RATNASARI BINTI RUDIN ALIAS RUDIN ARSITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 3497/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
481
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakaria bin Diwan) terhadap Penggugat (Yayah binti Maman Kusyaman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 26-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4125/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiarso bin Diwan Siswanto) terhadap Penggugat (Yuli Astuti binti Slamet);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 25-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA GARUT Nomor 716/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan Bin Waryana) terhadap Penggugat (Nurul Syarifah Binti Dadang);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • SALINANPENETAPANNomor 1447/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0343/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Saksi 1 Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn eee , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 13 hal., Putusan No.0343/Pdt.G/2019/PA.
    Saksi 2 Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 5 dari 13 hal., Putusan No.0343/Pdt.G/2019/PA.
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 250/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Februari 2017 — DEDE SUMPENA Bin KASNA dkk sebagai Terdakwa
302
  • Sumedang ; Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dipergunakan untukdipasangkan di gudang milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang milik saksi tersebut adayang mengambil yaitu dari saksiDIWAN Bin HARTA yang memberitahukankepada saksi melalui handphone kalau barangbarang milik saksi yangdisimpan digudang kandang ayam tidak ada ; Bahwa setelah medapat informasi tersebut selanjutnya saksi datang ketempat kejadian dan sesampainya disana ternyata apa yang diinformasikanoleh saksi DIWAN
    DIWAN Bin HARTA:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayammilik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi TETENG akanHalaman 14 dari 37 Putusan
    Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayammilik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebutadayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RI.02/07 Desa Jatimekar KecamatanHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN.SmdSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi DIWAN
    akan bekerjadi kandang ayam seperti biasanya akan menyalakan amplifier untukmendengarkan musik namun amplifeir tersebut sudah tidak adaditempatnya, lalu saksi dan saksi DIWAN mengecek kekamarpenyimpanan barangbarang elektronik dan ternyata juga sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi dan saksi DIWAN keluar ruangan kandangayam dan melihat kaca ventilasi sudah pecah dan terlihat juga pecahankaca ventilasi diluar kandang ayam seperti bekas congkelan, dan saksi jugamelihat tangga yang sebelumnya
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • atin) =AD aM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Akuntansi,Pekerjaan Karyawan Asuransi Allianz, Bertempat kediaman diJalan Diwan Amir Husin Hamzah RT.15 No.
    Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register Nomor: 0678/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 April 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorBE anggal 12 April 1999:Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman di rumah bersama di Jalan Diwan
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyak Diwan bin Nyak Neh) terhadap Penggugat (Namliyati binti Muhammad Saman);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah hidupbersama layaknya suamiistri badadukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Facya Apriranda bin Nyak Diwan, umur 12 (dua belas)tahun;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis selama 2 (dua) tahun saja, namun sejak tahun2008 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;5.
Register : 16-06-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2934/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nurul Hidayat Bin Modin Diwan) terhadap Penggugat (Jumaati Binti Marjuki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);
Register : 02-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA PELAIHARI Nomor 4/Pdt.G/2023/PA.Plh
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2510
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Kholiq bin Kusni Hariyanto) terhadap Penggugat (Teti Sudiarti binti Diwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-06-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3790/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 14 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIWAN SUGRIWAN BIN NANA SUJANA) terhadap Penggugat (BELLA BINTI UNUNG);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2462/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIWAN GUNAWAN Bin SIBTON) terhadap Penggugat (ILSA SIFAUL HAYA Binti DENI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0243/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Diwan) terhadap Penggugat (Nuriah binti Tugimin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapanpuluh enam ribu ).
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2775/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
736
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasjo bin Diwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jaetun binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4681/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diwan Purwanto bin Kartareja) kepada Penggugat (Ating Damayanti binti Cucu)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 814/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
148
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diwan Susanto bin Kadimin) terhadap Penggugat (Evin Rahmawati binti Sanusi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3050/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arief Diwan Permana bin Suratmin) terhadap Penggugat (Feti Marzuki binti Tarjuki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3135
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIWAN bin KARTAJI) kepada Penggugat (JUMINI binti SUNARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah).
Register : 08-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 5169/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Tri Wahyono bin Sholeh) terhadap Penggugat (Bariyah binti Darso Diwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000.00 (dua ratus enam belas riburupiah).