Ditemukan 5576 data
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
WAWAN Als DONO Bin ODIH
15 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa WAWAN Als DONO Bin ODIH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Dikembalikan kepada terdakwa WAWAN Als DONO Bin ODIH.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
WAWAN Als DONO Bin ODIH
Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.UMAR TINA alias Indu Nopri
3.UMAR TINIA alias Indu Nopri
4.DONO L. RINGKA
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKA
60 — 25
Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.UMAR TINA alias Indu Nopri
3.UMAR TINIA alias Indu Nopri
4.DONO L. RINGKA
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKA
Wahyudin SH
Terdakwa:
Sattu Alias Dono Dg. Jarre Bin Emba Dg. Lawa
31 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sattu Alias Dono Dg Jarre Bin Emba Dg Lawa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
Wahyudin SH
Terdakwa:
Sattu Alias Dono Dg. Jarre Bin Emba Dg. Lawa
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DIANSYAH Alias DONO Bin ABI SULAEMAN Alm
31 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIANSYAH Alias DONO Bin ABI SULAEMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DIANSYAH Alias DONO Bin ABI SULAEMAN Alm
Terdakwa:
SUDIYONO als DONO bin alm SAN MUKMIN
84 — 9
DONO Bin Alm. SAN MUKMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SUDIYONO Als. DONO Bin Alm.
Terdakwa:
SUDIYONO als DONO bin alm SAN MUKMIN
Terdakwa:
ELPINUS Alias GUN Anak Dari ANTONIUS DONO
17 — 6
Terdakwa:
ELPINUS Alias GUN Anak Dari ANTONIUS DONO
51 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Dadan A alias Indra alias Dono bin Tamim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa
Als INDRA Als DONO Bin TAMIM
DONO SANJAYA Bin BASIO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA KALTENG Cq. KAPOLRES PALANGKA RAYA
36 — 13
Pemohon:
DONO SANJAYA Bin BASIO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA KALTENG Cq. KAPOLRES PALANGKA RAYA
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
RIKO APRIANTO Bin DAMRI Alm Als RIKO DONO
21 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riko Aprianto Bin Damri Alm als Riko Dono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
RIKO APRIANTO Bin DAMRI Alm Als RIKO DONO
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
FIKA NUR FRASTIKA alias FIKA binti BAMBANG KUSMAN DONO
21 — 4
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
FIKA NUR FRASTIKA alias FIKA binti BAMBANG KUSMAN DONO
Terdakwa:
DENDE HADIANSAH Alias DEDEN alias DONO Bin Alm MAMAT
19 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DENDE HADIANSAH Alias DEDEN Alias DONO Bin (Alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa:
DENDE HADIANSAH Alias DEDEN alias DONO Bin Alm MAMAT
Terdakwa:
DONO
24 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
DONONama lengkap : Dono;. Tempat lahir : Uwetea;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/7 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Dalaka Kec. Sindue Kab. Donggala;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Dono ditangkap tanggal 14 Desember 2020;Terdakwa Dono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;.
Menyatakan Terdakwa DONO, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO, karena kesalahannyaberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dandengan perintah agar tetap ditahan;3.
Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa DONO yangsedang bersama dengan Sdr. KISAL (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian mengajak Sdr. KISAL untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Terdakwa DONO menyuruh Sdr.
Terdakwa DONO kemudian mengambil 1(Satu) buah tas pinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian.Tas pinggang tersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, TerdakwaDONO kemudian pergi melarikan diri bersama Sdr. KISAL;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DONO, Sdr.
Menyatakan Terdakwa Dono, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
DONO HENDARJO alias NANANG Bin SUDIONO Alm.
392 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm. SUDIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm.
Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
DONO HENDARJO alias NANANG Bin SUDIONO Alm.PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:PNama lengkap : DONO HENDARJO alias NANANG binSUDIONO (alm);Tempat lahir : Kabupaten Tegal;Umur/tgl.lahir : 05 Mei 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tengah Desa Kebantingan Rt 5Rw 5Kecamatan Margasari Kabupaten
Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 22.30 Wibpetugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaan di sebuahHalaman 3 dari 29, Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.gudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANG beralamat di Dsn.Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. Margasari Kab.
Petak26C, petak 43E, petak 8A, petak 43D;Bahwa saksi Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul22.30 Wib petugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaandi sebuah gudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANGberalamat di Dsn. Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. MargasariKab.
Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 22.30 Wibpetugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaan di sebuahgudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANG beralamat diDsn. Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. Margasari Kab.
Menyatakan terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm. SUDIONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang TidakDilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG BinAlm.
Terdakwa:
Toni Yosef als Dono bin Dwi Toto
44 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaTONI YOSEF ALIAS DONO BIN DWI TOTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
., MH
Terdakwa:
Toni Yosef als Dono bin Dwi Toto
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWAN NUR ALIAS PUA DONO BIN M. SALEH
46 — 17
mengadili
1.menyatakan terdakwa Irwan Nur alias Pua Dono M. saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
5.menetapkan barang bukti berupa
Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWAN NUR ALIAS PUA DONO BIN M. SALEHPUTUSANNomor 175/Pid.B/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Saleh;Oak whNaru Timur,N am aLengkap: Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.
Menyatakan terdakwa Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.Saleh bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (Il) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
(duaribu lima ratus rupaih).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumanterdakwa, oleh karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai beriku:Bahwa ia terdakwa IRWAN NUR Alias PUA DONO Bin M.
setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi korban Syahbudin denganmenggunakan mobil pick up warna putih ke SPBU di Dusun Gudang, Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima untuk membeli bensin menggunakan jerigen yangdibawanya kemudian terdakwa IRWAN NUR Alias PUA DONO
dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksuddengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar nama terdakwaIrwan Nur Alias Pua Dono
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DIMAS SETIA PRATAMA Als DONO Bin IMAM SAEKONI
32 — 16
- Menyatakan Terdakwa Dimas Setia Pratama als Dono Bin Imam Saekoni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UNDANG-UNDANG No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar yang harus memenuhi persyaratan objektivitas
Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DIMAS SETIA PRATAMA Als DONO Bin IMAM SAEKONI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERRY HARY A, S.H.
30 — 18
., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa KUSWANTO ARI WIBOWO Alias DONO, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Kuswanto Ari Wibowo Alias Dono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSWANTO ARI WIBOWO Alias DONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERRY HARY A, S.H.PUTUSANNOMOR 1170/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KUSWANTO ARI WIBOWO Alias DONO;Tempat lahir : Gresik;Umur / Tgl.
KUSWANTO ARI WIBOWO als DONO;Barang bukti tersebut diatas adalah milik MAARIF als.
Menyatakan terdakwa Kuswanto Ari Wibowo Als Dono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2020/PT SBYatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan Imelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
Memerintahkan hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa KuswantoAri Wibowo als Dono dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telahdijalani, dengan perintah agar terdawa tetap berada dalam tahanan4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit kenderaan sepeda motor Mio No Pol W 2056 BR;Dikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya; 1 (satu ) buah Handphone Merk Oppo A37 warna putin No.Sim card085755535900;Dirampas untuk Negara;5.
Menyatakan Terdakwa Kuswanto Ari Wibowo Alias Dono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika GolonganPr;2.
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Setyo Handono Als Dono Bin Bambang Djuriono Alm
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Setyo Handono alias Dono
Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Setyo Handono Als Dono Bin Bambang Djuriono Alm
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
YUDITH TAMPILANG ALS DONO BIN ALFIS TAMPILANG
4 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Yudith Tampilang alias Dono Bin Alfis Tampiliang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara melawan hukum atau tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudith Tampilang alias Dono Bin Alfis Tampiliang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6
Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
YUDITH TAMPILANG ALS DONO BIN ALFIS TAMPILANG
Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi binti Ahmad Tabiman
Tergugat:
Dono Kolopita bin Ely Kolopita
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Kolopita bin Ely Kolopita) terhadap Penggugat (Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi binti Ahmad Tabiman);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah
Penggugat:
Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi binti Ahmad Tabiman
Tergugat:
Dono Kolopita bin Ely KolopitaRamiati Tabiman Binti Achmad Tabiman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan PerumPermai, RT.12, RW.04, Kelurahan Pobundayan, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, Saksi adalah Adik Kandung Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Dono Kolopita; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri
Wulur Binti Albert Wulur, umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT.12, RW.04,Kelurahan Pobundayan, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu, Saksi Ibu Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai menantu bernama Dono Kolopita; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah Saksi kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri; Bahwa dari pernikahan Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Kolpita bin ElyKolopita) kepada Penggugat (Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi BintiAhmad Tabiman);4.