Ditemukan 5727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Ktg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
MARHOTJE SARAYAR
326
  • PNBP Pang Giles ccescsaavcmscescewee Rp 10.000,005 Materal.......cccccccccce cee eeeeeeeeeeeseee 1 Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00JUMIAN. eee ee cee ee cee eee eee eee eees : Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Ktg
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT.) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :giles
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usk giles
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
94
  • halaman 83 yang berbunyi:COOArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan ruhkeadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:cacol ll gs ai oll Qo Giles
Register : 04-11-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 907/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT PERDATA
110
  • perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz IIhal. 248Lsl 64 0:0 .olall 4. ulbi yl asg5l) ol : UL el.Vluesow dpuall pelos aro Elloinwn V Ibi pol Le, cj yo acloe ts sl, Lgilal ol jigew 5l Jee : tio LeglliolJoall yo ySioll le Lgal 5 ol giles
Register : 15-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;aghe Sally bpll sg go all Flas jhe oj jad gay yl giles
Register : 26-06-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1312/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 19 September 2007 — penggugat tergugat
102
  • keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; SVS pealArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: gleS tld se Sho giles
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
192
  • keluargaTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir, maka memberipersangkaan kepada Hakim rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak dantidak member harapan untuk dapat rukun sebagai suami isterl, maka alas anperceraian seperti di atur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli dalam hal inidiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu :Ja) Adsl, AB (acall) giles
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon
105
  • 83 yang berbunyi:N55 jezArtinya: kemudaratan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa mencegah dampak buruk haruslah didahulukan,sebagaimana juga dijelaskan dalam kaidah ushul dalam kitab tersebut padahalaman 87, yang berbunyi:celled ils Spo M5) auliall 3Artinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.Menimbang, pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatan, sebagaimana kaidah ushul dalam kitab tersebut halaman 121,yang berbunyi:faked L giles
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
90
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariAlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :ale ape dl Old gral ga je UysPutusan Nomor : 0693/Pdt.G/2016/PA.Pt.Halaman 6 dari 9 halamanArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Cel Laced) Giles lS 2 tide tn Ldalle 3Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
142
  • menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman55:Aizally AGG) Sle Aue 9) igi 9) Gordy G55 OUArtinya: "Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan berdasarkan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Celle) Giles
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama 3 tahun lebih ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;LL giles
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3517/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
90
  • UL : ol arg jJI Ol Giles Kyo ola! 5, ,0i31 Isl col jl polTod les Leo V Ellaiau, ano plas ap well yu Loglliol, Jic : lg, po, glLguw, of Ugilasl sh Eos yo Eloil sla.Vl sal Y ger, ol lgalS otcSill pyro Jofll Jeallgl.
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2519/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • : Nomor: 2519/Pdt.G/2013/PA Pwd 9cai lola lyoll giles gy UebulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadiubah terakhir dengan
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
162
  • Soe Jie olsArtinya: "Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan berdasarkan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Cella) Giles le athe tuldall .Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti tidakmelawan
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
888
  • tanpa alasan selama kurang lebih 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 1 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;tUsk Lgagllas galall S) Giles
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8527
  • Giles lS athe tus Lisl adsArtinya : Mencegah tenadinya kerusakan didahulukan dari padamengharap kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan diatas, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (c)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat
Tergugat
168
  • Kitab Figqgnu As Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Led 5 gag Leglltbel gaz 8 pSiall al jo dae Ubi Y Le les ey jl pled dag jl Ge al lat ye Giles oIGill alle Jae y ypvall Gi 1) Ail dill uolall Ugilly Mey Legiy ce,Artinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny1 : cai lol Lol lb giles 9 UebulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyaapabila terbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumah tangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
141
  • Termohon betulbetul telah pecah;Putusan Perkara No. 0110/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyakmendatangkan madharat, oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiridengan perceraian;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatannya sesuai dengan kaidah usul berbunyi :Cel Lecnall Giles