Ditemukan 560 data
17 — 4
Saksi : i Urmur 44, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Taman Bumi Gora, Desa Kawo.
10 — 5
GORA Mkd;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat membenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan yang seadil adilnya.;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yangtidak dapat dipisahkan dari putusan ini.
53 — 17
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaPemohon di Dusun Gilik Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selama + 4 tahun 4 bulan, kemudian Termohon langsung pulangkerumah orang tua Termohon di Dusun Bumi Gora Desa Kawo KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang.3. 3.
Terbanding/Penggugat I : HAJI ZUHDI
Terbanding/Penggugat II : RABIAH
Terbanding/Penggugat III : JOANAH
Terbanding/Penggugat IV : SUMAIDI
61 — 32
Abdul Majid, SHI ;1.3.Mustari, S.SY ketiganya sebagai Advokat/Konsultan Hukum pada LawOffice Indonesia Society (Kantor WHukum MasyarakatHal 1 dari 10 hal. put,No.142/Pdt/2019/PT.MTRIndonesia) beralamat di Jin Gora No.99NU Kel.SelagalasSandubaya Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khususNo.01.Pdt.LoIls.01.2019 tanggal 02 Januari 2019, dalam halini selanjutnya disebut Para Terbanding semula ParaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan ;1.
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Bunangin, Dusun Santong, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 27Maret 2019;SUNOTO alias MIN, bertempat tinggal di Jalan Gora,Nomor 1, Sindu, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, NTB, dalam hal ini memberi kuasa kepadaToto Ismono, S.H., dan Hendro Wijayanto, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Toto Ismono, S.H.
31 — 2
disetujui oleh ibu kandunganak tersebut demikian juga oleh keluarga dekat para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dengan ibu kandung anaktersebut adalah tidak ada hubungan keluarga;Bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai perbuatan yang tercela dandianggap mampu untuk menjadi orang tua angkat dari anak tersebut;Emi Martini Binti Mursid, tempat lahir di Ampenan, tanggal 1 Februari1984, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gora
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadona yangberkedudukan di Jalan Hasanudin Nomor 53 C Denpasar, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali Terhadap PT.
Gora Beach Resort dan PT.Gili Primadona masingmasing telah diberikan rekomendasi oleh BapakGubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat untuk pengadaaan/membeli tanah seluas 50 Ha. dilokasi Teluk Tampah, Desa Kateng sekarangDesa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah untukkepentingan pariwisata, sebagaimana isi dan maksud Surat Gubernur KepalaDaerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 556/116/1006 tanggal 14 Maret1994;Berdasarkan surat/Rekomendasi Gubernur tersebut diatas
Gora Beach Resort dan PT.
48 — 7
terdakwa I Hasab Basri Rambe Als Gorak berkata Kawankukurang: dan dikatakan lagi pada terdakw I Hasan BAsri Rambe Als Gorak Siapa kawanmu terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak menjawab Ismail dan dikatakanialah Selanjutnya pada hari minggu , tanggal 25 Januari 2009 sekitar pukul 10.00 W ib, terdakwa IHasan Basri Rambe Als ucok gorak, sedang berada ditempat Billyar kemudian datangkasbun Siregar menjumpau terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, nemun terdakwaI Hasan Basri Rambe Als ucok gora
41 — 24
SH.Semuanya para Advokat, berkantor di jalan Gayung KebonSari Timur No.27 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 Mei 2019, yang dalam hal ini telahmemilih domisili hukum di kantor kuasanya sepertitersebut diatas, dengan ini berhak mengajukan danmenandatangani surat gugatan ini, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :SILVIA LESTARI, swasta beralamat di jalan Gora No.1 Sindhu Cakranegara,Mataram dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu TOTOISMONO, SH.
9 — 11
Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyiqgoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle pola) ale gle Gora drag) de, are Jedldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para
Terbanding/Tergugat I : I GEDE GUNANTA
Terbanding/Tergugat II : I NENGAH SUCIARNI
27 — 17
., beralamat diJalan Gora II Pndok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat NTBberdasarkan surat kuasa khusus Nomor07/Adv.REDY & RKN/SK.Pdt/V/2019 tanggal 16 Mei2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 21 Mel2019 dibawah Register Nomor257/SK.PDT/2019/PN.Mtr. yang selanjutnya semulasebagai Pelawan sekarang sebagai PembandingMelawan: GEDE GUNANTA, bertempat tinggal di Beralamat di Jalan Bangau No.7 Banjar Pande Utara, Kelurahan CakranegaraBarat
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardy Gora binAnwar bin Kasnan) terhadap Penggugat (Mariza Widiastuti binti SumarjoAnta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Meraukeuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
16 — 9
PUTUSANNomor : 123 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Irwan Setiawan, Tempat lahir Surabaya , tgl lahir 2 Mei 1971, JenisKelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jl.Wismilak D/6 BTN Bumi Gora, Mataram Nusa Tenggara
79 — 46
Advokat,Warganegera Indonesia, berkedudukan di Jalan Gora II, Pondok Buak, DesaBatu Kumbung, Kec.
9 — 7
Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginanuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangHalaman 8 dari 11 halPutusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.terdapat dalam Kitab RAisalah Assyiqoqg halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:all> poll gle gle Gora!
11 — 5
Haerul Zamroni nomor2385/D3MI/II/VIII/2017 tanggal 4 September 2017, yang dikeluarkan olehSTMIK Bumi Gora Mataram, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 5203110310070089tanggal 21012021, diberi tanda P.56. Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Almaeni nomor021/Ma.19.06.095/PP.01.1/05/2020 tanggal O2 Mei 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Perian, diberi tanda P.67.
31 — 13
Berdasarkan KHI tersebut bahwa pengajuan itsbat nikah dapatterjadi dengan beberapa kemungkinan yang antara PIER coat GORA ALrutomor(e) pasal tersebut, dijelaskan bahwa itsbat nikalO2XibekPaerak4ansrhadapperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan itsbat nikah harus dilihat secara kasuistik.
33 — 3
Saksi Gregorius Gora Irianto dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi ditelpon saksi Robertus Kristianto Wicaksono kalau laptopnyahilang ; Bahwa saksi tahu Laptop tersebut ditaruh di meja kelas depan meja guru sedangdi cas ;4. Saksi Cornelius Ricky Adewa dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi ditelpon saksi Robertus Kristianto Wicaksono kalau laptopnyahilang ;5.
14 — 6
PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Mtr.pd) oa 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Ester Zaenab binti Miratih, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Gora Gang Melon No. 15, Lingkungan Sindu,Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagai Penggugat ;melawanEdi Susanto bin Bapak
Pembanding/Tergugat III : ANDHIKA GUMILANG KUSHAYADI Diwakili Oleh : Dr. Imam Sofian, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat IV : BAMBANG DIPOKUSUMO Diwakili Oleh : Dr. Imam Sofian, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : PT. INFISHTA DIGITAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MINAGORA INTI PERSADA
514 — 82
MINA GORA PERSADA Diwakili Oleh : Dr. Imam Sofian, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat III : ANDHIKA GUMILANG KUSHAYADI Diwakili Oleh : Dr. Imam Sofian, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat IV : BAMBANG DIPOKUSUMO Diwakili Oleh : Dr. Imam Sofian, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : PT. INFISHTA DIGITAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MINAGORA INTI PERSADA