Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Jiji, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Datar Randu, RT. 006 RW. 006, Desa Tegaldatar,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakPemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 12 Juni 2011;Halaman 5 dari 11 hal. Pen. No.155/Pdt.P/2019/PA.
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 244/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah untuk Penggugat karena uanghasil kerja Tergugat selalu diberikan untuk orangtuanya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni2009 dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut atas jiji dariTergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Jeruju Besar;Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat;Bahwa, upaya perdamaian
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Habibi bin Sahir, Nomor 7308072601 100004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Maret 2020, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Bustan bin Jiji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat Desa UjungTanah, tempat kediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:wolall jacs JLS vl JI to jIJI L591 olaL adlls lgalb Lagiu
Register : 28-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3061/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
Ujang Udin bin Iding
Termohon:
Esin Kuraesin binti Unib
19 — 0
Ujang Udin bin Iding
Termohon:
Esin Kuraesin binti Unib
19 — 0
Dadan Ruhdiana bin Jiji Sunaedi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Ciater RT.03 RW.01 Desa CiaterKecamatan Ciater Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon dan belum dikaruniai keturunan.
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bustang bin Jiji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan peangkat DesaUjung Tanah, tempat kediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Useng Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare KabupatenBone pada tanggal 07 Februari 2017;Bahwa Pemohon dengan
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional seperti Tergugat sukaberbicara yang menyakiti hati Penggugat seperti Tergugat seringmenyuruh Penggugat kembali kerumah orang tua, dan suka berbicarasudah tidak mau lagi tidur bersama Penggugat karena merasa jiji,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargal sebagai ister;4.4. Bahwa Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman;5.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:JIJi oem Wwe L ......Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan nomor 176/Pdt.P/2021/Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungtidak
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1546/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Juli 2018 — Syahril bin Jaga dan Yuni Sara binti Lahabe
13 — 3
13 — 3
Bustang bin Jiji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 28 September 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sirajuddin,
Register : 19-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Amin bin Jiji Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, yang bernama Satrio Candra.
Register : 03-06-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3075/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Aditya Budiman bin Deddy Setiadi) terhadap Penggugat (Nova Yunita binti Jiji Ishaq);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenzie Rayhan Budiman, lahir 9 Agustus 2013;
- Memerintahkan Penggugat membuka akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan melepas kasih sayang kepada anak
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3677/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bersabda: fidak ada ar kecualidengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:JIJi oem Wows lL...Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi) sebagaipemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak ada pihakmanapun yang merasa keberatan dengan pernikahan
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Sobandi bin Jiji) dengan Pemohon II (Lilis Lisnawati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Cam yl an) awedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah,sekarang bertempat kediaman di Taiwan dengan alamatNomor 41, Ln.9, Minsheng RD, Jiji
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 591/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 27 Juli 2016 — DEDEN IWAN HERMAWAN Bin DEN HERMAN.
24 — 8
24 — 8
cara awalnya ketika saksi sedang duduk di warung tukangnasi goreng tibatiba dengan spontan tanpa alasan terdakwalangsung memukul saksi dengan menggunakan tangan, kaki danmenggunakan rantang sehingga saksi mengalami luka sobekdibagian kepala belakang.Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi hanya diam saja dantidak sempat melakukan perlawanan karena pada saat setelah saksidipukul saksi langsung pingsan.Bahwa pada saat kejadian ada orang yang menyaksikan terdakwamenganiaya saksi yaitu lyang dan Pak Jiji
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2292/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Daswati alias Dasmanah binti Jiji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4099/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
9sL,icl gl amg jiJI aw rola! so) bless cui Idleporta log) Lol Ku opiucsll plas aro gl.
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3617/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji