1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KEVIN MAHENDRA BAGASKARA BIN JUMAI) terhadap Penggugat (FELANI AGUSTIN BINTI BUSIRI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vida Adi Prasettyo Bin Jumai Alm) terhadap Penggugat (Mastuah Arasti alias Mastuah Arasty Binti Santali Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Ichwan untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Husni Mubarok bin Jumai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sugiono Saputro bin Jumai, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Agama Sungguminasadengan Nomor : 107/Pdt.P/2019/PA.Sgm, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu : Passere bin Jumai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMAI bin BUNARTO) terhadapPenggugat (SUMIATI binti SAKEN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO JUMAI bin MARBAAN)terhadap Penggugat (DIAH IKA DAMAYANTI binti SUNYOTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pai bin Jumai dengan Pemohon II, Ayu Islamia binti Udin K yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2011 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

AHMAD JUMAI,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut oleh Terdakwa WAWAN JUANDA Bin ADIN dan Terdakwall IJUD Bin DAYAN, saksi AGUS HAMDANI Bin ADANGIHWANUDIN, saksi ECE KURNIAWAN Bin UI dan saksi MAMANMARDINA Als. OMEN Bin ADANG. Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi dari tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 04 Januari 2016 bertempat di PT.

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Tangqgapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.2.

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Tanggapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.3.Saksi ECE KURNIAWAN Bin UI.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Tangqgapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.4.Saksi MAMAN Als.

OMEN Bin ADANG, saksi JUJUN JUNAEDI Bin H.AHMAD JUMAI (selaku korban), menderita kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 88.400.000, (delapan puluh delapan juta empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).IJUD Bin DAYAN.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut oleh Terdakwa dan Terdakwa .

Bangkal Rt 004 Rw 002 Kec.Cempaka Kota Banjarbaru dan saat ini saksi sedang menjalani penahanandi rutan Polsek Banjarbaru Timur atas perkara tersebut ;Bahwa Saksi menerangkan kari kabar yang saksi peroleh saudara JUNAIDIAls JUMAI berhasil melarikan diri ;Bahwa Saksi menerangkan Maksud dan tujuan saksi melakukan pencuriandengan barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cw warnaHijau adalah untuk saksi jual dan hasilnya untuk kesenangan sehari hari;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui bahwa

Dan saksi menerangkankepada petugas kepolisian bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cwwara Hijau saksi jual kepada saudara JUNAIDI Als JUMAI yangberalamatkan di Teluk Raung Kec. Bati Bati Kab Tanah laut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP Merk BlacberryWarna Putih saksi berikan kepada teman saksi A.n : saudara OPAL.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Halaman 11 dari 36 halaman, Putusan No 11/Pid.B/2017/PN Bjb4.

Dan berselang beberapa lama datangsaudara OPAL dengan membawa obat Carnophen selanjutnya Obat jenisCARNOPHEN tersebut saksi konsumsi bertiga (Saksi, OPAL dan PAJRI) ;Bahwa Saksi AHMADI RAHMAN Als MADI Bin MUHAMMAD SALBANImenerangkan saudara JUNAIDI Als JUMAI mengetahui barang yang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cw warna Hijau adalah barang hasilcurian. di karenakan pada saat saksi menjual Ssepeda motor tersebut saksiberkata kepada saudara JUNAIDI Als JUMAI bahwa sepeda motor tersebutadalah

Dan saksi menerangkankepada petugas kepolisian bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cwwarna Hijau saksi jual kepada saudara JUNAIDI Als JUMAI yangberalamatkan di Teluk Raung Kec.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Dayat bin Rasik)yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Momon sebagai Ayahkandung Pemohon, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Pandidan Bapak Jumai serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa uang Rp. 900.00, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Gadis.Sedangkan Dayat bin Rasik berstatus Jejaka.

Sedangkan yang menjadi Saksinikah dalam pernikahan tersebut adalah Pandi dan Jumai. Adapunmahar yang diberikan adalah uang sejumlah Rp900.00 (Sembilan ratusrupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon tidak adahubungan darah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain. Bahwa sejak dalam pernikahan hingga sekarang, Pemohon danalmarhum Suami Pemohon tetap beragama Islam dan keduanya tidakpernah bercerali hingga almarhum Suami Pemohon meninggal dunia.

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HAKIM Bin Awen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAIROFAH Binti JUMAI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah sejumlah Rp1.500.000,,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah madhiyah (Iampau) sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.3.

Menetapkan nama Pemohon I: PII bin SUIN, tempat/tanggal lahir: Pandanajeng, 25 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Bokor, 12 Januari 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/6/1988 tanggal 02 Maret 1988 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : JUMAI bin SUIN, tempat/tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1963 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Juni 1971;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damin Bin Tardi)dengan Pemohon II (Olis Binti Jumai) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI IRWANTO BIN SATTA) kepada Penggugat (FATMAWATI BINTI

JUMAI);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso tahun 2023

JUMAI, kini sebagai Penggugat III.2.3.3. SUWARI, kini sebagai Penggugat IV.2.3.4. PARIJAN, telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak /keturunan bemama : LULUK W. kini sebagai Penggugat V.2.3.5. SUKARTI, kini sebagai Penggugat VI.2.3.6. PONITI, kini sebagai Penggugat VII.2.4. MUSLIKAH , kini sebagai Penggugat VIII.2.5. WAKIT, telah meninggal dunia dan meninggalkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama :2.5.1. SUWEDI , kini sebagai Penggugat IX.2.5.2. SUYIT , kini sebagai Penggugat X.2.6.

JUMAI sebagai Penggugat III. SUWARI sebagai Penggugat IV. PARIJAN almarhum kedudukannya digantikan oleh anaknya bernama : LULUK W. sebagai Penggugat V. SUKARTI sebagai Penggugat VI. PANITI sebagai Penggugat VII.MUSLIKAH sebagai Penggugat VIII.WAKIT almarhum kedudukannya digantikan oleh anakanaknya masingmasing bernama : SUWEDI sebagai Penggugat IX.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gani bin Harun) terhadap Penggugat (Salbiah binti Jumai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000.00,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumai alias JumainBin La Guna) terhadap Penggugat (Lena binti La Suruali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan

Setelah itu terdakwadan temantemanya berpisah untuk pulang kerumah masingmasing.Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio CWwarna Hijau hasil curian tersebut telah di jual kepada JUNAIDI Als JUMAI(DPO) yang beralamatkan di Teluk Raung Kec.

Cempaka Kota Banjarbaru dan saat ini terdakwa sedangmenjalani penahanan di rutan Polsek Banjarbaru Timur atas perkaratersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan kari kabar yang terdakwa peroleh saudaraJUNAIDI Als JUMAI berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menerangkan Maksud dan tujuan terdakwa melakukanpencurian dengan barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cwwarna Hijau adalah untuk terdakwa jual dan hasilnya untuk kesenangansehari hari;Bahwa terdakwa menerangkan mengetahui bahwa mengambil

Dan saksi menerangkankepada petugas kepolisian bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Cwwarna Hijau terdakwa jual kepada saudara JUNAIDI Als JUMAI yangberalamatkan di Teluk Raung Kec.

Cempaka Kota Banjarbaru dan saat ini terdakwa sedangmenjalani penahanan di rutan Polsek Banjarbaru Timur atas perkaratersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan kari kabar yang terdakwa peroleh saudaraJUNAIDI Als JUMAI berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menerangkan Maksud dan tujuan saksi melakukanpencurian dengan barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio CwHalaman 22 dari 35 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bjbwarna Hijau adalah untuk terdakwa jual dan hasilnya untuk kesenangansehari

Jumai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 11.00 wib ditoko kelontong Dusun Ngrawe, Desa Morosunggingan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mengambil barangberupa 23 (dua puluh tiga) bungkus rokok dengan rincian rokok merkSurya Pro Mild jumlah 5 bungkus, merk Dji Sam Soe jumlah

bungkus;Bahwa 23 (dua puluh tiga) bungkus rokok dengan berbagai merk yangdiambil Terdakwa tersebut adalah milik saksi Nufita;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil rokok milik saksi Nufitaawalnya pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 11.00 wibsaksi mendengar suara orang berteriak maling...maling..., lalu. saksikeluar rumah dan melihat Nufita sedang menarik jaket yang dipakalTerdakwa, kemudian saksi ikut menarik jaket yang dipakai Terdakwakarena Terdakwa berusaha melarikan diri, lalu Jumai