Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba;7.5. Tergugat pernah masuk penjara terkait perkara Penganiayaan;8.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019, Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tua TergugatJalan Ciku, RT.007, RW.002, Kepenghuluan Melayu Besar, KecamatanTanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sementara Peggugat juga pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sekarang tinggal dirumah orang

Pelabuhan,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan tidak pernahtinggal bersama lagi selama lebih kurang 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarterus menerus;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, namun Penggugat pernah berceritakepada saksi apabila bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan memakai Narkoba

dan suka main perempuanbahkan pernah ketahuan di sebuah cafe;Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Dumai, Provinsi Riau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, suka melakukanKDRT dan ketahuan memakai Narkoba;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

kandung Penggugat dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wenn nnn n nena nn nnnn nnn e =a eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Sepakat, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai satu orang anak;n Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juli 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat ketahuan

saksi teman Penggugat sejak kecil dan menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Sepakat, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai satu orang anak;n Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juli 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di muka sidang, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendakioleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Ketapangmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebab Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain yang bernama Ica;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2020, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

terbukti kebenarannya, dengandemikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai Suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta di mana sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua pemberian orang tua Penggugat di Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan

bibi Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, belum dikaruniai anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Tergugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan belum dikaruniai anak, pada awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

telah menjalincinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN, kemudian Penggugatmeminta penjelasan atas hubungan tersebut, namun Tergugat tidak maumenjelaskan, kemudian Tergugat marah dan mengusir Penggugat, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan keterangan yang sama dengan dalildalil perceraianPenggugat yakni Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangbernama WANITA

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejaktahun 2013 dengan domisili bersama di rumah orangtua Tergugat dankeduanya juga belum dikaruniai seorang anak, kini sudah tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengusir Penggugat dan kurang lebih setahunPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;2.

Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua pemberian orang tua Penggugat di Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan

bibi Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, belum dikaruniai anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Tergugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan belum dikaruniai anak, pada awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

telah menjalincinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN, kemudian Penggugatmeminta penjelasan atas hubungan tersebut, namun Tergugat tidak maumenjelaskan, kemudian Tergugat marah dan mengusir Penggugat, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan keterangan yang sama dengan dalildalil perceraianPenggugat yakni Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangbernama WANITA

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejaktahun 2013 dengan domisili bersama di rumah orangtua Tergugat dankeduanya juga belum dikaruniai seorang anak, kini sudah tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengusir Penggugat dan kurang lebih setahunPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;2.

Putusan Nomor 3192/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan (2) dua orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Juli 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:tergugat ketahuan oleh penggugat memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain dan

Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena tergugat ketahuan oleh penggugatmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain dan Tergugat mengambilATM milik Penggugat dan mengambil Gaji penggugat di Bulan Mei, Juni,Juli, Agustus 2020.;Fi Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena tergugat ketahuan oleh penggugatmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain dan Tergugat mengambilATM milik Penggugat dan mengambil Gaji penggugat di Bulan Mei, Juni,Juli, Agustus 2020.;17. Bahwa, Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;18.

Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena tergugat ketahuan oleh penggugat memiliki hubungandengan wanita idaman lain dan Tergugat mengambil ATM milik Penggugatdan mengambil Gaji penggugat di Bulan Mel, Juni, Juli, Agustus 2020.;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena tergugat ketahuan oleh penggugat memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain dan Tergugat mengambil ATM milik Penggugat dan mengambil Gajipenggugat di Bulan Mei, Juni, Juli

Rangka MHMU5TU2ECK no. mesin4G15H91053 warna hitam yang kemudian berhasil para Terdakwahidupkan mesin mobilnya, tetapi baru jalan, mobil membentursesuatu dan akhirnya ketahuan oleh pemilik mobil tersebut ; Bahwa kemudian pemilik mobil memukul Terdakwa , kemudianPara Terdakwa melarikan diri ; Bahwa Para Terdaka dari Muara Bungo menuju Desa Remajimenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam ; Bahwa pintu mobil yang akan para Terdakwa ambil semuanyadalam keadaan terkunci ; Bahwa yang bertugas membuka

RangkaMHMU5TU2ECK no. mesin 4G15H91053 warna hitam yang kemudianberhasil para Terdakwa hidupkan mesin mobilnya, tetapi baru jalan,mobil membentur sesuatu dan akhirnya ketahuan oleh pemilik mobiltersebut ; Bahwa benar Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dengan menghubungkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa, bukti surat dan barang

Unsur Mengambil sesuatu barangBahwa yang dimaksud mengambil disini adalah memindahkan suatubenda dari suatu tempat (tempat semula) ke tempat lain.Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578dan tanggal 4 Maret 1977, N.J 1977, 681,W,12932 disebutkan bahwa :Perbuatan mengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telahberada di tangan si pelaku walaupun seandainya benar bahwa iakemudian telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuan oranglain.

RangkaMHMU5TU2ECK no. mesin 4G15H91053 warna hitam yangkemudian berhasil para Terdakwa hidupkan mesin mobilnya, tetapibaru jalan, mobil membentur sesuatu dan akhirnya ketahuan olehpemilik mobil tersebut ;Berdasarkan keterangan tersebut diatas, maka Para Terdakwa telahmengambil sesuatu barang milik saksi Zulham Efendi dan saksi Nurmatanpa jin, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lainBahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu barang yang

RangkaMHMU5TU2ECK no. mesin 4G15H91053 warna hitam yangkemudian berhasil para Terdakwa hidupkan mesin mobilnya, tetapibaru jalan, mobil membentur sesuatu dan akhirnya ketahuan olehpemilik mobil tersebut ;Berdasarkan fakta tersebut diatas maka Para Terdakwa telah terbuktimengambil barang milik orang lain bersama sama, yaitu Terdakwa ADRIAN Bin DARMIS dan Terdakwa Il ROZY AGUS PURNOMO BINSAFRUL, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.

Bahwa setelah + 1 tahun menikah mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena: Pada sekitar tahun 2007 Tergugat dituduh melakukan tindakan yangmerugikan keuangan kantor tempat Tergugat bekerja, dengan adanyakejadian tersebut orang tua Tergugat menuduh Penggugat hidup boros; Pada tahun 2014 Tergugat ketahuan dan mengakui punya WanitaIdaman Lain ( WIL) yang bernama XXXX; Pada bulan Februari 2019 Tergugat mengulangi perbuatannyamempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL);6.

Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdituduh melakukan tindakan yang merugikan keuangan kantor tempatTergugat bekerja, dengan adanya kejadian tersebut orang tua Tergugatmenuduh Penggugat hidup boros; Tergugat ketahuan bahkan telah mengakui punya Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama XXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

mereka tinggal di rumah kontrakan di XXXX; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdituduh melakukan tindakan yang merugikan keuangan kantor tempatTergugat bekerja, dengan adanya kejadian tersebut orang tua Tergugatmenuduh Penggugat hidup boros; Tergugat ketahuan

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatdituduh melakukan tindakan yang merugikan keuangan kantor tempat Tergugatbekerja, dengan adanya kejadian tersebut orang tua Tergugat menuduhPenggugat hidup boros, Tergugat ketahuan dan mengakui punya WanitaIdaman Lain ( WIL) yang bernama XXXX.

terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secaraterusmenerus karena Tergugat dituduh melakukan tindakan yang merugikankeuangan kantor tempat Tergugat bekerja, dengan adanya kejadian tersebutorang tua Tergugat menuduh Penggugat hidup boros, Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain;b. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;c. Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain, (teleponan);d. Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon, sering membangkangdan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dari Pemohon, yanPutusan N0.1587/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 2 dari 29 Halamang akhirnya Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargai oleh Termohon,e.

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Juni 2016 yang disebabkan oleh Termohon yang ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, yang akhirnya memicu pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon, lalu setelah pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah dan semenjak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki, hal ini tidak benar,namun yang sebenarnya Pemohon yang telah berselingkuh denganwanita lain dan menurut informasinya Pemohon akan menikah denganwanita tersebut setelah bercerai dari Termohon;b. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon, hal ini tidak benar, namunyang sebenarnya Termohon selalu meminta izin Pemohon apabila maupergi keluar rumah;c.

Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulan Juni 2016, namunpenyebabnya Pemohonlah yang ketahuan berselingkuh dengan wanitalain, sehingga memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaraTermohon dan Pemohon, akibat dari pertengkaran itu Termohon danPemohon berpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohondan anakanak Termohon dan Pemohon;.

PA.MdnHalaman 7 dari 29 HalamanBahwa pada dasarnya Pemohon tetap dalam permohonannya danmenambah keterangan sesuai dengan jawaban dan Rekonvensi Termohonsebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa dalildalil permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon cukupberalasan hukum; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013telah berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus sampai saatini, sebagaimana yang di dalilkan Pemohon di dalam permohonan talakPemohon; Bahwa benar Termohon ketahuan

Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua pemberian orang tua Penggugat di Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan

bibi Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, belum dikaruniai anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Tergugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan belum dikaruniai anak, pada awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

telah menjalincinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN, kemudian Penggugatmeminta penjelasan atas hubungan tersebut, namun Tergugat tidak maumenjelaskan, kemudian Tergugat marah dan mengusir Penggugat, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan keterangan yang sama dengan dalildalil perceraianPenggugat yakni Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangbernama WANITA

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejaktahun 2013 dengan domisili bersama di rumah orangtua Tergugat dankeduanya juga belum dikaruniai seorang anak, kini sudah tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengusir Penggugat dan kurang lebih setahunPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram, dan harmonis, namun sejak 2012 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan menikah lagi dengan wanitalain;5.

diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama XXXX, umur 13 tahun; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli 1998 danhidup rukun; Bahwabenarsetelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli 1998 danhidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

tercantum dalam putusanini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA RI No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.SULAIMAN, M.Hum, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi Tergugat ketahuan

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWIL yang masih tetangga Penggugat, hal ini ketahuan Penggugat melihatHal. 3 dari 9 hal. Put. No : 1341/Pdt.G/2013/PA.KrsTergugat berboncengan dengan perempuan tersebut ketika Penggugat kePasuruan ( tempat kerja Tergugat ).

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangmasih tetangga Penggugat, hal ini ketahuan Penggugat melihat Tergugatberboncengan dengan perempuan tersebut ketika Penggugat ke Pasuruan( tempat kerja Tergugat ). ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akan tetapitidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup

terikat perkawinan yang sah sejak tanggal27 Desember 2006, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun 6bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang masihtetangga Penggugat, hal ini ketahuan

Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WIL yang masih tetangga Penggugat, hal ini ketahuan

untukmerukunkannya lagi Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WIL yang masih tetangga Penggugat, hal ini ketahuan

Rangka MHMUSTU2ECK no. mesin 4G15H91053 warnahitam yang kemudian berhasil para Terdakwa hidupkan mesin mobilnya, tetapibaru jalan, mobil membentur sesuatu dan akhirnya ketahuan oleh pemilik mobiltersebut ;e Bahwa kemudian pemilik mobil memukul Terdakwa IJ, kemudian ParaTerdakwa melarikan diri ;e Bahwa Para Terdaka dari Muara Bungo menuju Desa Remaji menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam ;e Bahwa pintu mobil yang akan para Terdakwa ambil semuanya dalam keadaanterkunci ;e Bahwa yang bertugas membuka

pintu mobil tersebut adalah Terdakwa II,sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi keadaan disekitar ;e Bahwa cara Terdakwa II membuka pintu mobil tersebut dengan menggunakan (satu) buah kunci T yang didapat dari YUL (belum tertangkap) ;e Bahwa rencananya kalau mobil tersebut berhasil Para Terdakwa ambil, makaakan dijual dan hasilnya dibagibagi ;e Bahwa Terdakwa tertangkap setelah ketahuan mengambil mobil tersebut,Terdakwa bersembunyi di belakang rumah warga dan kemudian dipergoki olehwarga lalu diserahkan

Rangka MHMUSTU2ECK no. mesin 4G15H91053 warnahitam yang kemudian berhasil para Terdakwa hidupkan mesin mobilnya, tetapibaru jalan, mobil membentur sesuatu dan akhirnya ketahuan oleh pemilik mobiltersebut ;Bahwa kemudian pemilik mobil memukul Terdakwa , kemudian Para Terdakwamelarikan diri ;Bahwa Para Terdaka dari Muara Bungo menuju Desa Remaji menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam ;Bahwa pintu mobil yang akan para Terdakwa ambil semuanya dalam keadaanterkunci ;Bahwa yang bertugas membuka pintu

mobil tersebut adalah Terdakwa,sedangkan Terdakwa I bertugas mengawasi keadaan disekitar ;Bahwa cara Terdakwa membuka pintu mobil tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah kunci T yang didapat dari YUL (belum tertangkap) ;Bahwa rencananya kalau mobil tersebut berhasil Para Terdakwa ambil, makaakan dijual dan hasilnya dibagibagi ;Bahwa Terdakwa tertangkap setelah ketahuan mengambil mobil tersebut,Terdakwa bersembunyi di semaksemak tak jauh dari mobil tersebut dankemudian dipergoki oleh warga lalu

RangkaMHMUSTU2ECK no. mesin 4G15H91053 warna hitam yang kemudianberhasil para Terdakwa hidupkan mesin mobilnya, tetapi baru jalan,mobil membentur sesuatu dan akhirnya ketahuan oleh pemilik mobiltersebut ;e Bahwa benar Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan menghubungkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa,bukti surat dan barang

HATA telah berusaha mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat namun ketahuan oleh pemilik rumahdan akhirnya Sdr. HATA melarikan diri ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sedang berada didalamrumahnya, kemudian datang Sdr. HATA yang mengajak terdakwamengambil barang milik warga yang ada di Desa Panggung, setelahsampai ditempat kejadian terdakwa disuruh Sdr. HATA untuk1616menunggu disuatu tempat, sedangkan Sdr.

HATA telah berusaha mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat namun ketahuan oleh pemilik rumah dan akhirnya Sdr.HATA melarikan diri ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu apa yang akan diambiloleh Sdr. HATA, namun Sdr. HATA mengatakan apapun barang yang berhasildiambil dari rumah tersebut akan terdakwa mendapat bagian rencananya barangbarang tersebut akan dijual oleh Sdr.

HATA telah berusaha mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat namun ketahuan oleh pemilik rumah dan akhirnya Sdr.HATA melarikan diri ;2223Menimbang, bahwa pada saat kejadian tugas / peran terdakwa adalahmengawasi tempat kejadian dan membawakan tas milk Sdr. HATA yang berisikuncikunci pas dan kunci T serta senjata tajam, setelah terdakwa menungguSdr.

HATA telah berusaha mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat namun ketahuan oleh pemilik rumah dan akhirnya Sdr.HATA melarikan diri, rumah saksi korban RAMLI FAHRIAL dibatasi tersebutpagar dan dalam sebuah pekarangan tertutup, dengan demikian unsur "padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendari oleh yangberhak" telah terpenuhi ;24Ad.7.

HATA telah berusaha mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat namun ketahuan oleh pemilik rumah dan akhirnya Sdr.HATA melarikan diri ;Menimbang, bahwa terdakwa menunggu Sdr.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat malas bekerja; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan; Tergugat ketahuan sering berjudi;6. Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;7.

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat ketahuansering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat ketahuan

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugatketahuan sering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Juni 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan beberapa wanita lain,2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan butuhan hidup,3. Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain dan telah dilaporkankepada pihak yang berwajib oleh suami selingkuhannya hingga saatini sedang dalam proses,4. Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danorang sering datang menagih hutang kerumah sedangkan Tergugattidak bertanggungjawab sehingga Penggugat merasa malu pada jirantetangga.5.

dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan DusunIV, Desa Nagur, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah

diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yuspianti binti MuhammadYusuf) merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2017;5.

terbuat dari kayu triplek, selanjutnya terdakwa mendorong pintu garasiyang terbuat dari kayu triplek dengan menggunakan tangannya hinggaterobuka , kemudian terdakwa masuk ke dalam garasi mobil , selanjutnyaterdakwa masuk ke kamar rumah terdakwa Siswanto untuk mengambilbarang barang berharga milik terdakwa Siswanto, namun terdakwa tidakmenemukannyaBahwa pada saat terdakwa sedang berada di dalam kamar rumah terdakwaSiswanto dan belum berhasil mengambil barang barang milik terdakwaSiswanto , terdakwa ketahuan

ijin terlebih dahulu kepadaterdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa yang bernama UuJIKSAEFULLAH masuk ke dalam rumah terdakwa setelah terdakwabernama UJIK SAEFULLAH diamankan warga dan dibawa ke kantorbalai desa kaliombo kemudian terdakwa bertanya kepada terdakwamaksud dan tujuannya masuk ke rumah terdakwa, lalu pelakumenjawab hendak melakukan pencurian.Bahwa yang menjadi sebab hingga perbuatan terdakwa yangbernama UJIK SAEFULLAH untuk melakukan pencurian di rumahterdakwa tidak jadi dikarenakan ketahuan

yang14terobuat dari kayu triplek, selanjutnya terdakwa mendorong pintu garasi yangterbuat dari kayu triplek dengan menggunakan tangannya hingga terbuka ,kemudian terdakwa masuk ke dalam garasi mobil , selanjutnya terdakwamasuk ke kamar rumah saksi Siswanto untuk mengambil barang barangberharga milik saksi Siswanto, namun terdakwa tidak menemukannya Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di dalam kamar rumah saksiSiswanto dan belum berhasil mengambil barang barang milik saksiSiswanto , terdakwa ketahuan

akan mengambil barang barang di rumah saksi Siswantobin Jasman , terdakwa tidak ada ijin dari saksi Siswanto Bin Jasmanselaku pemiliknya Bahwa terdakwa apabila berhasil mengambil barang barang milik saksiSiswanto Bin Jasman dengan maksud untuk di miliki yaitu rencananya akandi jual karena terdakwa sedang butuh uang Bahwa tidak selesainya terdakwa akan mengambil barang barang dirumah saksi Siswanto Bin Jasman hanya lantaran yang tidak bergantungdari kemauannya terdakwa sendiri , karena terdakwa ketahuan

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karena terhalang olehsebab sebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalam kemauan penjahat itusendiriMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, serta keterangan dari terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, petunjuk, sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di dalam kamar rumah saksiSiswanto dan belum berhasil mengambil barang barang milik saksiSiswanto , terdakwa ketahuan

Bahwa kemudian Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak dapat lagi menerima Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukuli angggota badan Penggugat hingga memar dan berdarah serta3gsuka memakimaki Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;9.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi jalan, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kuranglebih 2 bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugattidak cukup sebab Tergugat malas bekerja, Tergugat banyak hutangtanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugat ketahuan

buruh, tempat tinggal di jalanKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :5 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2020; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugatjuga ketahuan

Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan saksisaksiyang pada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan bahkan pertengkaran dalam rumah tangga karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

Termohon ketahuan berselingkuh dengan pria lain di dalam rumah kostb. Termohon tidak patuh kepada Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal bulan Juni tahun 2011 dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri6.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan pria lain di dalam rumah kostb. Termohon tidak patuh kepada Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 blan sampai sekarang.

ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;Termohon ketahuan

Termohon ketahuan berselingkuh dengan pria lain di dalam rumah kostb.

Termohon ketahuan banyak hutang banyakb. Termohon menuntutu nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon tidak patuh kepada Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan April tahun 2012 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6.

Termohon ketahuan banyak hutang banyakb. Termohon menuntutu nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon tidak patuh kepada Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 7 bulan sampai sekarang.

Termohon ketahuan banyak hutang banyakb. Termohon menuntutu nafkah lebih kepada Pemohonc. Termohon tidak patuh kepada Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 7 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Hal.4. dari 10 hal. Put.

Termohon ketahuan banyak hutang banyakb. Termohon menuntutu nafkah lebin kepada Pemohonc.

Boyolali Terdakwa melihat ada tanggaterbuat dari bambu kemudian Terdakwa melihat ke atas tepatnya di lantai duaruko tersebut terdapat banyak burung parkit dan selanjutnya Terdakwamengambil tangga tersebut untuk naik ke lantai dua dan bermaksud mengambilburung parkit milik Saksi Korban MUHAMMAD GUFRON, akan tetapi baru sampaidi lantai dua Terdakwa ketahuan oleh pemilik ruko tersebut dan Terdakwabersembunyi di belakang pintu tetapi ketahuan oleh MUHAMMAD GUFRON,selanjutnya Terdakwa berusaha bersembunyi

Boyolali, Terdakwa telah melakukan percobaanpencurian ;Page 5 of 23e Bahwa, Terdakwa belum sempat membawa barang dari rumah Saksikarena keburu ketahuan ;e Bahwa, awalnya Saksi sedang tidur di kamar lalu Saksi dibangunkan olehistri Saksi dan diberitahu ada suara mencurigakan di teras lantai atasrumah lalu Saksi bangun dan memeriksa dengan membuka pintu terassecara hatihati dan Saksi merasa ada sesuatu yang mengganjal di pintutersebut kemudian Saksi linat dari selasela pintu dan benar ada orang dibalik

Boyolali, Terdakwa telah melakukan percobaanpencurian ;e Bahwa, Terdakwa belum sempat membawa barang dari rumah Saksikarena keburu ketahuan ;e Bahwa, awalnya Saksi sedang main game di ruang tengah kemudianSaksi mendengar suara berisik burung yang ada di balkon atau teraslantai atas selanjutnya Saksi coba intip dari pintu lalu Saksi mendengarsuara langkah kaki kemudian Saksi langsung membangunkan suami danmemberitahukan kalau ada orang di balkon atau teras atas setelah itusuami Saksi membuka pintu

Boyolali, Terdakwa melihat adatangga yang terbuat dari bambu kemudian Terdakwa melihat ke atastepatnya di lantai dua ruko tersebut terdapat banyak burung parkitsehingga Terdakwa berniat untuk mengambilnya ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa melepas sendalnya supaya tidakkedengaran lalu dengan menggunakan tangga naik ke lantai dua, dansesampainya di lantai dua Terdakwa memanjat pagar besi setinggi + 2(dua) meter dan melompat turun dari tangga untuk mengambil burungparkit namun ketahuan oleh pemilik ruko

Boyolali,Terdakwa melihat ada tangga yang terbuat dari bambu kemudianTerdakwa melihat ke atas tepatnya di lantai dua ruko tersebut terdapatbanyak burung parkit sehingga Terdakwa berniat untukmengambilnya ;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa melepas sendalnya supaya tidakkedengaran lalu dengan menggunakan tangga naik ke lantai dua, dansesampainya di lantai dua Terdakwa memanjat pagar besi setinggi + 2(dua) meter dan melompat turun dari tangga untuk mengambil burungparkit namun ketahuan oleh pemilik ruko