(Hardiansyah bin Sukir) terhadap Penggugat (Nurlela binti Khatib Marajo);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam padatanggal 10 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor60/20/III/2002 tanggal 7 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/20/III/2002 tanggal 7 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, yang telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

., tempatkediaman di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, (SaudaraHal. 4 dari 15 Hal.Pts.No.0211/Pdt.G/2017/PA.Bkt.kandung Penggugat), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hardiansyah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu di Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, atas dasar suka sama suka dan direstui olehkeluarga kedua kedua belah pihak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah

perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenginginkan Tergugat sebagai suaminya, begitupun saksi tidakmenginginkan Tergugat lagi sebagai suami Penggugat;Bahwa semenjak tanggal 10 Mei 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat kediaman, karena Penggugat pergi daritempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat telah merasa cukup dengan keterangan saksitersebut dan dapat menerimanya;DeSaksi2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Matur

Kabupaten Agam(ibu kandung Penggugat) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu, di Kecamatan Matur, KabupatenAgam;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan atas pilihan Penggugatdan Tergugat serta direstuti oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di Sukarame Medan setelah itu seringberpindahpindah, dan terakhir di Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min.paral eral all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir, Matur/28 Desember 1962, agama Islam,pendidikan S1 IKIP Padang, pekerjaan Pensiunan PNS GuruSMP, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 12 tahun di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Matur, kabupaten Agam sampaiberpisah3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Tetapi panggilan ini tidakditanggapi oleh pihak Pemohon, justru pihak Pemohon mendatangi rumahkaryawan KUA dan berpesan bahwa pihak Pemohon tidak akanmemenuhi panggilan dari KUA Matur;14. Setelah ditanyakan ke Kantor KUA Matur atas pemanggilanPemohon yang tidak mengindahkan panggilan, pihak Kantor KUAmenyatakan tidak bisa memaksa kecuali minta bantuan pihak Kepolisian,dengan alasan Penelantaran istri yang tidak diberi nafkah lahir bathin;15.

, tempat kediaman di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sudah lamamenikah tetapi saksi lupa kapan Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Matur dan sekarangPemohon dengan Termohon tinggal di rumah

Pada tanggal 8Nopember 2018, Termohon mendatangi KUA Matur untuk meminta saran danjalan keluar dari masalah ini. Lalu pihak KUA kemudian melayangkan suratpanggilan kepada Pemohon dan orang tua Pemohon untuk dilakukan mediasi.Tetapi panggilan ini tidak ditanggapi oleh pihak Pemohon, justru pihakPemohon mendatangi rumah karyawan KUA dan berpesan bahwa pihakPemohon tidak akan memenuhi panggilan dari KUA Matur.

Djamaris) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Yusniar binti Ismail (Joesniyar) pada tanggal 17Agustus 1944 di Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dihadapan Kadhi nikah Pk. Bandaro dengan wali nikah ayah kandungYusniar sendiri yang bernama Ismail, hal ini sesuai dengan Salinan SuratKeputusan Pengesahan Nikah Nomor 83/1975, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Bukittinggi, tertanggal 02 Agustus1975, sebagaimana terlampir;2.

Fotokopi Ranji Keturunan An, Yusniar binti Ismail yang diketahui olehKarapatan Adat Nagari (KAN) Matur Hilir, yang di ketahui olehPengurus Kerapatn Adat Nagari Matua Hilia, Kecamatn Matua,Kabupaten Agam tanpa tanggal, fotokopi tersebut telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diberi tanda P.6;7.

Imran bin Khatab, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan pensiunan Guru, bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.

BktKenagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah famili Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon yangbernama Yusniar binti Ismail, sedangkan ayahnya bernama ChaidirRasyid bin Rasyid ; Bahwa orang tua para Pemohon (Yusniar binti Ismail dan ChaidirRasyid bin Rasyid) waktu menikahnya saksi tidak mengetahuinya, dansaksi baru kenal dengan keduanya setelah mereka mempunyaibeberapa orang anak, dari pernikahan

BktJanuari 2006, dan belum menikah dan bukti tersebut telah memenuhipersaratan sebagai bukti, maka dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan fotokopi Fotokopi RanjiKeturunan An, Almarhumah Yusniar binti Ismail yang diketahui oleh Ninik makaKerapatan Adat Nagari, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, alat bukti tersebutjuga telah memenuhi syarat sebagai alat bukti maka dapat dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa majelis telah memeriksa alat bukti tertulis

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrizal bin Syamsir) terhadap Penggugat (Meli Yanti binti Asli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 April 2013 di Mushalla Surau Talago di KabupatenAgamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor047/07/IV/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 22 April 2013;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lancar lagi, dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Soloksedangkan Penggugat masih tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, semenjak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebihkurang sudah 2 tahun lamanya;7.

Poto Kopi Surat Keterangan Nomor1306042004/SURKET/01/150817/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam tanggal 15Agustus 2017, bermeterai cukup, telah dinazagellen dan diberi materaisecukupnya lalu diberi tanda P.1;2. potokopi Kutipan Akta Nikah nomor 047/07/IV/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamtanggal 22 April 2013 yang telah dinazagellen dan diberi materaisecukupnya serta cocokn dengan aslinya ternyata

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terggugat membina rumahtangga sering berpindah pindan dan terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPayuang sakaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam buku daftar ceraigugat;Halaman 10 dari 12 halaman Puts Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Min5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 29 AprilHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Min2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan exPelajar, tempatkediaman di Jorong Kuok Ill Koto, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dengan calon suaminya yangbernama suami anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Pagadih, 06Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Pakan Ladang Jorong Surau Kamba, Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Bahwa suami dari Pemohon sudah pergi meninggalkan Pemohonsemenjak anak Pemohon yang bernama anak Pemohonbinti Ramliberumur 6 bulan dan tidak di ketahui keberadaannya sampai sekarangyang dibuktikan dengan surat keterangan hilang yang dikeluarakan olehKantor Wali Nagari Matur Mudiak Dengan Nomor 140/100/462/V/KMM2020 yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2020;3.

Bahwa Pemohon telah mengurus semua sSuratsurat sebagaipersyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukumsyarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapi karenaanak Pemohon belum mencapai 19 tahun, maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamdengan Surat Penolakan Nomor: 09/Kua.03.06.08/Pw.01/05/2020tanggal 29 Mei 2020, oleh karenanya Pemohon diharuskan untukmengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maninjau;4.

Surat Penolakan melangsungkan pernikahan Nomor:09/Kua 03.06.08/PW.01/05/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 29 Mei2020, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6) paraf dan tanggal;B. Bukti saksi :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Lawang, Jorong Cubadak Lilin, Desa/Kelurahan Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anakyangbernama1. ANAK I, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Oktober 20022. ANAK II, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Januari 2009;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis.

Bahwa pada tahun 2016 terjadi lagi pertengkaran yang disebabkan olehTergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat, dan penggugatpun langsungpergi meninggalkan rumah kediaman bersama di Lawang, Jorong CubadakLilin, Desa/Kelurahan Tigo Balai, Kecmatan Matur, Kabupaten Agam karenasudah merasa tidak tahan lagi dengan kelakuan dan kebiasaan TergugatHim. 2 dari 15 Hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 16 tahunyang lalu di KABUPATEN PASAMAN ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakattinggal bersama di Lawang, Jorong Cubadak Lilin Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak dua tahun yang laluPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang, Penggugatpulang ke rumah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakattinggal bersama di Lawang, Jorong Cubadak Lilin Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telan pisah rumah, Penggugat pulang kampung diKABUPATEN PASAMAN, sedangkan Tergugat tidak

dan dinyatakanmempunyai nilah pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat diuraikansecara kronologis fakta yang diketemukan di persidangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Lawang, Jorong Cubadak Lilin, Desa/Kelurahan Tigo Balai,Kecamatan Matur

Baru Teluk Bayur RT.001 RW.001 Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahir Andaleh, 01 Januari1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di JorongAndaleh, Kelurahan Tigo Balai, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh Kelurahan Tigo BalaiKecamatan Matur Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Saksi:Saksi pertama: Masri bin Syarifudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jorong Lawang Tuo, NagariLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Sudirman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh, Kelurahan Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak tahun 2017 mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang menghargai perasaan Penggugat, setiap ada salahpaham

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanpa jawabanTergugat serta buktibukti dipersidangan telah ditemui fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 0464/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Desember 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh KelurahanTigo Balai Kecamatan Matur Kabupaten Agam; Bahwa

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatl, tempat/tanggal lahir, Matur 26 Oktober 1985, NIK xxxxxXXXXXXx,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat.Melawan :Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Kamis tanggal 16September 2010 sesuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur , Kabupaten Agam pada tanggal 16 September 2010;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Jalan Pangkalan Kerinci Provinsi Riausampai berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matur,Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 16 September 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Matur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Majelis Hakim diberi tanda dengan (P.2) dan diparaf;2.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juli 2012dengan dalildalil permohonananya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan di Matur

Kecamatan Matur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri lebih kurang29 tahun dan membina rumah tangga mulamula di Matur kemudian pindah kePadang Luar terakhir tinggal di Komplek Lansano di rumah bersama Pemohondan Termohon dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1984;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1985;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1988;Halaman 1 dari 5 Halaman.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 10 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Maninjau pada tanggal yang sama dalam register Nomor : 009/Pdt.G/2012/PA.Min, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 07 September 2010 di Matur

telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya majelis berpendapat bahwa perkaraini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaidengan Pasal 149 ayat 1 dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka ketentuan yang terdapat di dalam pasal 154 RBg jo pasal 7 ayat 1 PERMANomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Matur

pada tanggal 07 September2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 124/06/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur pada tanggal 07 September 2010 bertanda P;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, majelis berpendapat bahwa alat bukti P tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,

Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat7Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam;Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam; Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih Kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

tahun 2005 nomor polisi BA5546 EN milik Ridwan panggilan Ridwan, selanjutnya Para Terdakwa padapada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 11.30 WIB bertempat diPalembayan Matur Kabupaten Agam menjual sepeda motor tersebut kepadaZetra Heldi seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimanasebelumnya Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Para Terdakwa lebihkurang 10 (sepuluh) hari sebelum kejadian sekira bulan Maret 2017 dipangkalan ojek SMP 1 Padang Panjang, dan saat itu

Sedangkan Terdakwa Il menunggu dan berjagajaga di parkirandekat WC mesijid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, telah terbukti barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor

Sedangkan Terdakwa Ilmenunggu dan berjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka unsur keempat

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon II tidak ada hubungan darah danjuga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam;5 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidakpernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihak keluargakedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahanberupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur

pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, laludibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan matur

pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, laludibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan matur

Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah perkara ini diajukan olehPemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah karena karena Pemohon I denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 1994, di Ketaping,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untukdicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 M bertepatan dengantanggal 6 Safar 1435 H, oleh Drs. H. RISWAN, Ketua Majelis, Drs.

MUDO bin SAIDI SUTAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempat tinggal di jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;MelawanRAHMADAN I binti A.

BAGINDO RAJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya secara lisanbertanggal 21 Desember 2012 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 2004 di Kabupaten Agam yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 57/31/II/2004 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agamtanggal 13 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina Rumah Tanggadi Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam ;3.

Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/31/II/2004, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam tanggal 13 Februari 2004 telah dinazagellen dan dileges setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur Kabupaten Agam guna dicatat dalam buku ceraitalak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kota Jawa Barat, Propinsi Jawa Barat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;

PUTUSANNomor 005/Pdt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Yanti binti Ambiar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanRomi

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sedangkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 005/Pdt.G/2017/PA.MinTergugat tinggal di JI.

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat diKecamatan Matur

Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatanPenggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karenaitu sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Maninjau berwenang menerima dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No. 005/Pdt.G/2017/PA.MinPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kota Jawa Barat, Propinsi Jawa Barat,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TT Tee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 12 Januari 1975, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PedagangSepatu, Pendidikan Terakhir SLTP, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Jalan Merdeka, RT.005,RW.001, Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling

,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanwee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 04 Juli 1969, KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sepatu,Pendidikan Terakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT.06, KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan

Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat 3anak yang bernama yaitu:~ nae , lahir di Matur Katik, 24 Oktober 1997, Kuliah dan tinggalbersama Penggugat.asian , lahir di Sungai Salak, 21 Juni 2002, Tamat SLTA dantinggal bersama Penggugat. nee , lahir di Sungai Salak, 07 September 2008, sekolah kelas2 SLTP dan tinggal bersama Penggugat.4.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam Nomor: 13/IV/6/1995 tanggal 15 AprilHal. 5 dari 19 Hal. Put. No. 718/Pdt.G/2021/PA.Tbh1995, bermeterai cukup, telah di nazegelen Pejabat Kantor Pos, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P;B.

SaksiSaksi saksi yang memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Ve ttienawanws , umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 April 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Matur Kabupaten Agam, kemudian

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2016/PA.MinZN esmaz Wai) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MAN , Pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon tidak sanggup hidup denganTermohon, setelah itu Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sedangkan Termohon tetap tinggal di Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan,namun tidak berhasil sehingga Pemohon telah berketatapan hati untukmenceraikan Termohon melalui Pengadilan Agama Maninjau ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonor SD 41, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon, dan Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14November 2011 di Jorong Pasa Pokan; Bahwa setelah menikah

berhubungan telepondengan mantan pacarnya yang bernama si Andi dan apabiladitanyakan Termohon mengakuinya dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon dan kalau Pemohon terlambat pulangTermohon selalu menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lainpada hal Pemohon lambat pulang adalah karena Pemohon mencarinafkah dengan usaha berdagang keliling; Bahwa Pemohon telah pisah rumah sejak lebih kurang 2 tahunyang lalu, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di JorongBuayan Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

rumahkarena Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Termohonakhirnya Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Pemohon; Bahwa tidak usaha dari keluarga untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon tidak bersedialagi untuk berumah tangga dengan Termohon; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;2.Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Kota Medan selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam selama kurang lebih 4 tahun, Kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Bahwa, untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidak berdasardan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebanipembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh nagari Tigo Balai, Kecamatam Matur

Saksi I: Asni bin Utar, identitas lengkap, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Deli Serdang selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Matur

Nasir bin Alam, identitas lengkap, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Deli Serdang selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Matur, Kabupaten Agamselama kurang lebin 4 tahun, Kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai

semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut untuk menghindari terjadinyaperceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasan hukum, dan MajelisHakim dapat memeriksa alatalat bukti atas perkara yang diajukan olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Bukti Surat P.1, menunjukan bahwa Penggugatberdomisili pada wilayah hukum Kecamatan Matur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 07Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinSeptember 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :xxx/007/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal tanggal 07 September2017;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan di karunia satu orang anak yang bernama anak,lakilaki,umur 1,5 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Matur,Nomor xxx/007/IX/2017, tanggal 7 September 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh diberitanda P.2;B.

Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinKenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaimereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, tetapi mengetahul pertengkaran Penggugat denganTergugat dari pengaduan Penggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat

berusaha menasihati Pengugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yulizar sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isiriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Jorong Andaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur

dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sungai Batang, 11 Januari 1982, umur 38tahun, NIK Xxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, Nomor Handphone xxxxxxxxxx, sebagaiPemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Andaleh, 15 Januari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Matur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Jumattanggal 06 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXxXXxXxXxXxXxXxxx yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 134/Pdt.G/2020/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 13November 2020;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Matur, KabupatenAgam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikarunia anak;5.

Asli Duplikat Akta Nikah nomor XxxxxxXxXXXXXXXXXxxx ataS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatam Matur tanggal 13 November 2020, oleh ketua Majelis diberitanda dengan (P.2) dan diparaf;Il.

telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Saksi 2 Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Panu Hampu,Kabupaten Agam yang merupakan teman sekampung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKecamatan Matur

Termohon (Desi Andriana binti Anas) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23 September2015 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ................. tanggal 23September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur ;2.

Kecamatan Matur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Saksi , umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanrias penganten, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal23 September 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah

PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23September 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dalam membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Medan Maimun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan danPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur KabupatenAgam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.