Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6599/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga tinggal di alamat Termohon sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai saat ini telahdikaruniai anak masing masing bernama RIKO PERDANA PUTRA,(L), Umur 31 tahun (Jakarta, 27 Nopember 1989); PRABOWO SUBIANTO, (L), umur 24 tahun (Jakarta, 17 Nopember1996); Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Meil
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 207/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di DesaPlalangan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 15 Meil 1969dari pasangan suami isteri bernama IBNU HAJAR dan SITI ASTY AH ;7.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/01/V/1999 Tanggal 01 Meil 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten DeliSerdang (Bukti P.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
8 — 8
8 — 8
PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 12 April 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 04 Meil
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 20 Juni 2013 —
8 — 1
8 — 1
lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbgdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 7 Meil
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 5 Meil 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0166/011/V/2014 Tanggal 5 Mei 2014 ;2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 507/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
bertempattinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pulo Ampel, Kota Serang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Meil
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 314/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Bermeterai Cukup, Nomor : 25/02/V/2008,tanggal 12 Meil 2008, bukti P1:B. Saksi:1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seoranganak bernama Muhammad Arfan Syamil, tanggal lahir 7 Meil 2017sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengankenaikanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 13 hal.Salinansebesar 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;5.
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
diajukan oleh:MADIRMAN BIN ASAN, tempat tanggal lahir, Pino Baru, 14061976Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat Tinggal di Desa Suka Rami, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan SebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16 Meil
Register : 16-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menetapkan biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000.00,(tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara in casu DIPA Pengadilan AgamaLubuk Pakam tahun anggaran 2018;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal O7 Meil 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 #Syaban 1439 = Hijriyaholeh Drs. Fakhruddin yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubukpakamsebagai Ketua Majlis, H usni. SH. dan Dra. Hj. Nikmah.
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 11 hal.Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 11 Mei2016 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya. sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 0111/007/V/2016 Tanggal 11 Meil
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA Slk Tanggal 22 Juni 2015 — - PEMOHON
- TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utamarumah tangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir danbatin antara suami dan isteri.Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan perbuatan yang tidakdisukai Allah Swt. sebagaimana hadits Nabi Saw :3 MeSI Ul JI J MeIl pax Artinya : perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isteri, akan tetapimempertahankan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa pada bulan Meil tahun 2020 sampai dengan gugatanini diajukan Penggugat tidak pernah lagi bersatu dengan Tergugat,bahkan Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan memilihpindah dan kembali ke rumah orang tuanya yang terletak di JalanLetjend. Suprapto RT. 42 No. 24 Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan.9.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 230/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Meil 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering pergidalam jangka waktu yang lama, dan Tergugat kurang dalam membernafkah ;4.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3550 K/PDT/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SOMARSONO, dkk vs KODAM VI MULAWARMAN
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan batas sebelah Utara adalah Mulyana, sebelah Timuradalah Perwatasan Jalanan Umum, sebelah selatan adalah PerwatasanJalanan Umum, sebelah barat adalah Perwatasan Ero Suwarno, sesuaiSurat Pelepasan Hak tanggal 8 Meil 2003;Usman Effendi dengan luas = 210 m?
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 249/Pdt.G/2012/PA Sgm. Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
gugatan Penggugat ;e Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 249/Pdt.G/2012/PA Sgm.tanggal 15 Meil
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat di persidanganjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama:1. xxx, UMur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai teman sdejak kecil Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat mereka suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Meil
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
relaas panggilantertanggal 16 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 11April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat ( Mustika Dewi,S.Pd. ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor : 27/V/Sgl/2017, tertanggal 09 Meil 2017,dan telah bermaterai cukup dan telah dinassegel (Bukti P.1) ;2.