Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKO MAHENDRA Bin AMIRUDIN) terhadap Penggugat (NENI ASTUTI Binti MUSDAR JOKO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MUSDAR. SYAHRUL. ERLINDAWATI. DARLINAWATIKemudian Terdakwa juga menemui dan meminta tanda tangan kepadasaksi DARWIS DT. SUTAN PANGERAN yang beralamat di PerumnasPegambiran, Jalan Mustika XII Nomor 126 Kelurahan Pegambiran AmpaluNan XX, RT 04, RW XIV Kecamatan Lubuk Begalung Nan XX, KotaPadang.

Dalam Surat PernyataanKesepakatan Kaum tahun 2011 tersebut, Terdakwa menyebutkan seolaholahsurat pernyataan tersebut dibuat berdasarkan kesepakatan lisan daripertemuan/rapat kaum yang sebelumnya dilakukan di rumah gadang kaumSupadang Nan Balimo walaupun pada kenyataannya Terdakwa membuat suratkesepakatan kaum tersebut berdasarkan pembicaraan pribadi dari beberapanama anggota Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo yangTerdakwa temui pada saat menghadiri kenduri di rumah saksi Musdar yangberada

seolaholah asli baik penggunaannya terhadapSurat Kesepakatan Kaum Tahun 2011 padahal berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan para saksi dan juga Terdakwa mengakui bilaTerdakwa membuat Surat Kesepakatan Kaum pada tahun 2011 denganbantuan seseorang yang bernama Rio Rovan yang didasarkan padapembicaraan pribadi antara Terdakwa dengan beberapa orang anggota KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo pada saat sedang menghadirikenduri di rumah salah seorang anggota kaum yang bernama Musdar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdar bin Kabe) dengan Pemohon II (Darmayanti Sena binti Sena) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 2015 di Desa Bonebalantak, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Musdar bin Kabe)dengan Pemohon II (Darmayanti Sena binti Sena) yang dilaksanakantanggal 15 Juli 2015 di Desa Bonebalantak ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdar bin Kabe) denganPemohon II (Darmayanti Sena binti Sena)yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2015 di Desa Bonebalantak;3.

saksi Jasmiati) waktu itu berada di dekat pintu;Bahwa setelah mengambil batu lalu Terdakwa yang emosi melemparbatu dengan cara mengayunkan batu dengan menggunakan tangan kearah bapak saksi/ Safiar yang berada di dalam rumah;Bahwa batu yang dilempar oleh Terdakwa tidak mengenai bapak saksi /Safiar tapi malah mengenai ibu saksi (korban Jasmiati) pada bagiankepalanya hingga mengakibatkan saksi korban jatuh tidak sadarkan diri.Bahwa saksi lalu dsuruh oleh bapak saksi memanggil Pak Jorong (saksiAndi Musdar

setelah kejadian tersebut, saksi korban dibawa ke PuskesmasLintau Buo untuk berobat tapi tidak dirawat inap di rumah sakit hanyarawat jalan.Bahwa akibat kejadian saksi korban mengalami luka bengkak di bagiankepala sebagaimana di dalam Visum et Repertum.Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dalam pemeriksaan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.4.ANDI MUSDAR

sebagai terjadinya atau timbulnya rasa sakit,rasa perih, atau tidak enak penderitaan, sedangkan yang dimaksud dengan /ukaadalah adanya perubahan dari tubuh, atau terjadinya perubahan rupa padatubuh sehingga menjadi berbeda dari keadaan tubuh sebelum terjadinyapenganiayaan, misalnya lecetlecet pada kulit, bengkakbengkak pada anggotatubuh dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi korban Jasmiati, Safiar Pgl Fiar, saksi Husnil Khotimah, saksiAndi Musdar

yaitu Saksi Safiar namun ternyata mengenaisaksi Jasniati (istri saksi Safiar) dibagian kepalanya hingga mengakibatkan saksiJasniati jatuh tidak sadarkan diri, sehingga menurut Majelis walaupun secaraprinsip kesengajaan dalam tindak pidana penganiayaan harus ditafsirkansebagai kesengajaan sebagai maksud, namun terkait dengan perkara aquodalam halhal tertentu kesengajaan dalam penganiayaan juga dapat ditafsirkansebagai kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Musdar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Selfi binti Tahanguntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Musdar bin Muhtar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kelantai, dan setelahkabel berada dilantai para terdakwa langsung memotongmotong kabel hinggakecilkecil menggunakan gunting selama kurang lebih 4 (empat) jam, kemudiansetelah kabel dipotong kecilkecil lalu dimasukan kedalam 4 (empat) buah tasransel;Bahwa adapun sekira jam 00.30 Wib hari Rabu tanggai 13 Agustus 2014 saksiMusdar dan saksi Nelwan (security PT.Batamindo) melaksanakan patroli denganmenggunakan sepeda motor lalu sesampainya didepan gedung ExPT.NUTUNEKawasan Industri Batamindo tersebut saksi Musdar

Selanjutnya kedua saksi tersebut menghubungikomandanya untuk meminta bantua anggota yang lain untuk mengepung lokasigedung tersebut dan saksi Musdar dan saksi Nelwan (security PT.Batamindo) jugamelihat 2 (dua) buah tas ransel yang sudah berisi kabel tembaga potongan kecilkecil, lalu para saksi melakukan penyisiran didalam gedung serta sekitar gedungtersebut dan para saksi menemukan para terdakwa dan menangkapnya kemudianmembawanya ke OPS Batamindo Mukakuning Kec Sei Beduk Kota Batam yangselanjutnya

Musdar :Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 00.30 WIBbertempat di lokasi ExPT Notune Kawasan Industri Batamindo Muka Kuning KotaBatam;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa Kabel AC yang terbuat tembaga/kuningan yang sudah dipotong menjadi 130 (seratus tiga puluh);Bahwa saksi melihat terdakwa 3 Husin Harahap memegang sebuah gunting yangdigunakan oleh para terdakwa untuk memotong kabel tersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samuri Bin Romli) terhadap Penggugat (Lailatul Badriyah Binti Musdar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sintia Amilia binti Musdar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aidil Fajri bin Syaiful Bahri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syarif Muhammad Musdar bin Sy. Husen) dan Pemohon II (Irma Yunita binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2006, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PA.SryZINE * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh:Syarif Muhammad Musdar bin Sy Husen, tempat tanggal lahir Pontianak,12 Mei 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPelita Rt.001 Rw.008

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Ramli Nikmat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Musdar dan Syarifuddin dengan maharnya uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Desember 1991di Desa Mekar Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Ayah Kandung yang bernama Ramli Nikmat,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Musdar

MUSDAR ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi menjelaskan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediadiperiksa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 November 2016 sekitar pukul 19.00 witamendapat informasi bahwa di Jalan Muh. Tahir Lepping Kel. Jongaya Kec.Tamalanrea Kota Makassar sering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabu.Pada pukul 20.00 Wita saksi bersama tim dari Direktorat Narkoba PoldaSulsel langsung menangkap terdakwa MUH. AKBAR Als.

yangdilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Unsur tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Unsur ini dibuktikan dengan fakta sebagai berikut :Tanpa hak berarti tidak ada hak, sedangkan melawan hukum berarti bertentangandengan UU atau bertentangan dengan kepatutan dalam masyarkat.Berdasarkan alat bukti keterangan saksi MUSDAR

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yaitu sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Unsur ini dibuktikan denga fakta sebagai berikut :Tanpa hak berarti tidak ada hak, sedangkan melawan hukum berarti bertentangandengan UU atau bertentangan dengan keputusan dalam masyarakat.Berdasarkan alat bukti keterangan saksi MUSDAR ABDULLAH, saksi AHMAD yangsaling bersesuaian, dan dihubungkan

MUSDAR, SH
Terdakwa:
1.AMBO SAID ALIAS AMBO BIN SAUDING
2.MUSTARI ALIAS TARI BIN. H. SIDE
3.SULAEMAN ALIAS SULE BIN MUHAMMAD

Musdar, S.Ag., M.M. bin Musuddin Jading) dengan Pemohon II (Indiana Yatim, S.Km. binti H.M. Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019 di Kelurahan baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilyasin bin Musdar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Aisyah binti Marhawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

(dua puluh ribu meter persegi) yang terletak diDesa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,yang memiliki batasbatas tanan sebagai berikut (Selanjutnya akan disebutsebagai OBJEK TANAH):Sebelah Utara : Tanah Edi Ungaa saat ini: Muhsin/Edi UngaaSebelah Timur : Tanah Edi Ungaa Saat ini: Musdar/ UdinSebelah Selatan : Tanah Edi Ungaa saat ini: jalan situsSebelah Barat : Tanah Hasim Tala saat int: Tanah PEPTanah tersebut diperoleh dari TURUT TERGUGAT yang berasal dariTURUT TERGUGAT

Saksi MUHAMMAD AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat mempermasalahkan tanah yangterletak di Matindok Desa Nonong Kecamatan Batui; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut + 17.000 meter persegidengan batasbatas : sebelah Timur berbatas dengan Musdar, sebelahSelatan berbatas dengan Jalan setapak, sebelah Barat berbatas dengantanah Pertamina, sedangkan sebelah Utaranya tidak tahu berbatas denganSiapa; Bahwa yang Saksi tahu mengenai tanah sengketa

diberi tanda TI16;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai aslinya kecuali bukti bertanda TI8, TI9, Tl10, TI11, TI12, Tl13, Tl14, TI15 dan TIl16 fotocopy dari fotocopy, serta kesemua bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi sebagai berikut:Halaman 34 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2017/PN Lwk 1.Saksi MUSDAR

dengan Nursia Kamba ketika ttu; Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di Keramat, danseminggu yang lalu Saksi kelokasi tersebut; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut saat ini adalah sebelahUtara berbatasan dengan Margasi, sebelah Timur berbatas dengan OmSawa dan Kamba, sebelah Selatan berbatas dengan Om Simen dan sebelahBarat berbatas dengan Orang Bugis tidak tahu namanya; Bahwa di dalam tanah sengketa tidak ada tanamannya, hanya adapagar di ujung timur; Bahwa Saksi mengenal Mursin dan Musdar

yaknisebelah Utara dari tanah sengketa; Bahwa tanah Abdul Salam Kadir tersebut dahulu adalah milik NursiaKamba tetapi tidak tahu kenapa dikuasai Abdul Salam Kadir dan sudah adaHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Lwktanamannya, sehingga Saksi tidak masuk di lokasi tersebut karena adatanaman Coklat; Bahwa di atas tanah Abdul Salam Kadir yakni dibagian Utara, adatanahnya Muhsin; Bahwa Saksi yang memagar tanah sengketa karena Saksi yang rintis; Bahwa Saksi mengenal pak Musdar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Bin Musapi) dengan Pemohon II (Kutsiyah Binti Musdar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juni 2016 di Desa Larobenu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, dengan wali nikah Musdar kakakkandung Penggugat karena ayah kandung penggugat telahmeninggal dunia dengan dinikahkan oleh imam setempat bernamaAmin, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing : Ambo Tuo Ambo Dalledengan mas kawin berupa uang sebesar 1.100,000 dibayar tunai;2.

Pengadilan Agama Lasusua;Menimbang, bahwa disamping itu gugatan Penggugat khususmengenai pengesahan nikah telah dikuatkan dengan saksisaksi yangternyata keterangannya antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan wallnikah kakak kandung yang bernama Musdar

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurutketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telah tinggalbersama di Desa Wawobeau ,Kecamatan Wawonii Utara , KabupatenKonawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunaiketurunan bernama: Musdar

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai II telah di karuniai 3 orang anak yang bernama: Musdar Bin/Binti Muhtar lahir tanggal 22 Mei 2003; Muldan Bin/Binti Muhtar lahir tanggal 27 Desember 2009;Hal. 8 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 534 K/TUN/201847.48.49.50.51.52.53.54.nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?

atasnama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;47.Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m? atasnama MURSIDA yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;48. Sertipikat Hak Milik Nomor 65 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00067/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 12.000 m?

atas nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?atas nama MURSIDA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Halaman 74 dari 99 halaman.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2018(43)(44)(45)(46)(47)(48)(49)atas nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 60 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00062/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?

atas nama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 64 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00066/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?atas nama MURSIDA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 65 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00067/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 12.000 m?

Bahwa dari pemikahan tersebut, penggugatdan tergugat telah dikarunia seorang anakbemama Rezki bin Andi Musdar Usmar yangSaat ini ikut bersama penggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat semula beijalan rukun danbaik, tepapi sejak tahun 2011 = antarapenggugat dengan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang ternsmenerus megakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhimya menjadi tidakharmonis agji;5.