SAKSIumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Semanding RT.05 RW. 04 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 30 September 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

G/2016/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Semanding RT.05 RW. 04 Desa Musir lorKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus

2016/PA.Ngjhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Klagen RT.04 RW. 02 DesaKlagen Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel, tempat tinggal di Desa Musir

Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518166204830002 tanggal 11/10/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Musir

Memberi izin kepada Pemohon (Eddy Santoso bin Hadi Atmojo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khotimah binti Dulah Musir ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonorowo Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Musir sebagai saksi II;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 620/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa Sagu 1 pohon, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang kesemuanya telah didengar dengan di bawahSumpah yaitu masingmasing bernama DESI PRATIWI MUSIR TOHABin MUSTAFA TOHA, SRI REZEKI LUBIS Bin USMAN LUBIS danMUSTAFA TOHA Bin ILYAS ;1.

SAKSI DESI PRATIWI MUSIR TOHA Bin MUSTAFA TOHA.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 kirakira pukul 11.00 WIB di SMK Negeri 1 LabuhanHaji, Kabupaten Aceh Selatan, saksi (DesiPratiwi Musri Toha Binti Mustafa Toha)dibawa1112lari oleh terdakwa ke Panton Labu di KabupatenAceh Utara ;e Bahwa waktu itu saksi sedang di kantin luarsekolah datang terdakwa mengajak saksi melihattemannya yang lagi sakit, nggak mau sebentarlagi bagi rapor jawab saksi, sebentar saja kataterdakwa dan ganti baju dulu nggak

Musir ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Semanding RT.01 RW. 04 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat/Tergugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah diRejoso, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1994;bahwa Penggugat dan

syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Semanding RT.01 RW. 04 Desa Musir

Apa yang dikemukakan oleh AsSyaukani dalam kitabnya Nailul Author juz 6halaman 366 yang berbunyi :Artinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatan perkawinandengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasan yangmembolehkannya, seperti halnya karena musir (tidak mampu)nya suami dalamhal memberi nafkah, atau karena adanya aib (cacat) yang membolehkannyafasakh dan demikian pula jika isteri telah membenci suaminya dengankebencian yang sangat.Maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat

Apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalam kitabnya Nailul Author juz 6 halaman366 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatan perkawinan dengansuaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasan yang membolehkannya, sepertihalnya karena musir (tidak mampu)nya suami dalam hal memberi nafkah, ataukarena adanya aib (cacat) yang membolehkannya fasakh dan demikian pula jikaisteri telah membenci suaminya dengan kebencian yang sangat.maka Pengadilan

membenci, terlepas dari masalah apakahsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini;Demikian pula sejalan dengan apa apa yang dikemukakan oleh AsSyaukanidalam kitabnya Nailul Author juz 6 halaman 366 yang berbunyi :Artinya : *Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diri dari ikatan perkawinandengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkan alasan yangmembolehkannya, seperti halnya karena musir

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang lainnya, pihak kesatuan memerintahkan SerdaMaman, Praka Yudhi Sutawijaya dan Praka Afani Ohoibor (Saksi3)melakukan pencarian di daerah Subang dan sekitarnya namun Terdakwatidak diketemukan, selanjutnya kesatuan memerintahkan Serda Musir danKopda Supriyanto (Saksi2) melakukan pencarian di wilayah Subang,kerumah istrinya dan kerumah orang tuanya di Palembang namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan , pihak kesatuan memerintahkan Serda Maman, PrakaYudhi Sutawijaya dan Praka Afani Ohoibor (Saksi3) melakukanpencarian di daerah Subang dan sekitarmya namun Terdakwa tidakdiketemukan, selanjutnya kesatuan memerintahkan Serda Musir dan Saksi2 melakukan pencarian di wilayah Subangke rumah istrinya dan kerumah orang tuanya di Palembang namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.Nama lengkap : Afani OhoiborPangkat/Nrp. : Praka/ 3103075630078

Musir) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1989diDesa Labuhan Baru Kecamatan Mesuji Kabupaten Lampung Utarayang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;

Apa yang dikemukakan oleh AsySyaukani dalam kitabnyaNailul Author juz 6 halaman 366 yang berbunyi sebagaiberikutArtinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskandiri dari ikatan perkawinan dengan suaminyakecuali jika ia dapat = menunjukkan alasan yangmembolehkannya, seperti halnya karena musir(tidak mampu)nya suami dalam hal memberi nafkah,atau karena adanya aib (cacat) yang membolehkannyafasakh dan demikian pula jika isteri telahmembenci suaminya dengan kebencian yang sangat.maka Pengadilan Tinggi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harlian bin Janing) dan Pemohon II (Masni binti Musir) yang telah dilaksanakan pada 03 Mei 1992 di Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mardi bin Ali Musir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Septri Nengsih binti Arizal) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (Haryono bin Musir) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Mujiastuti binti Dimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Putusan No.6583/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Al Musir bin Patanudin dan ..., Keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada

Suat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Musir Lor, KecamatanRejoso Nomor : XXXXXX lalu di tandai (P.3);B. SaksisaksiBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing bernama :1.

Mt.3.3.1.3.3.2.Bahwa, menurut perspektif UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974, tentang perkawinan, dalamputusan Pengadilan Syariat atauPengadilan Agama alasan perceraiankarena ketidakmampuan ekonomi suami(Musir) dimasukkan pada alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yaituantara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi

dalamrumah tangga, hal ini dikarenakan tidakdiaturnya alasan ketidakmampuanekonomi suami (Musir) sebagai alasanyang dapat digunakan untuk mengajukancerai;Bahwa, terkait dengan mengaturanketidakmampuan ekonomi suami (Musir)sebagai salah satu alasan perceraianmenurut Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan seperti telah dijelaskan diatasbahwa tidak ada pengaturan khusus yangmengatur tentang hal tersebut;Hal. 8 dari 54 Hal.

Bahwa, dengan demikian, tidak memakaialasan perceraian karenaketidakmampuan ekonomi suami (Musir);3.4. Bahwa, benar adanya sejak Bulan Maret 2014, dan tidakbenar adanya Penggugat meninggalkan Tergugatsebagaimana dijelaskan pada point 7.

PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 35 tahun, pendididkan SLTA, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Klagen RT.07RW. 03, Desa Klagen, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Musir

Surat Keterangan dari Kepala Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, Nomor 475/19/411.517.2018/2014 tanggal 20Hal. 4 dari 15 hal.